Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 541/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 541/
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.5280/2008, emisă de Baroul de Avocați
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că își menține recursul declarat în cauză.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri noi de solicitat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite condițiile prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Avocat, apărător având cuvântul, solicită admiterea recursului și revocarea măsurii arestării preventive, întrucât temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri nu mai subzistă și nu justificaă privarea de libertate a inculpatului.
Din declarațiile martorilor audiați la instanța de fond, rezultă că inculpatul nu se este autorul face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art.174 Cod penal.
Solicită a se avea în vedere faptul că are un copil minor, a recunoscut săvârșirea faptei, în principiu, întrucât era tulburat în momentul respectiv și nu știa ce se întâmplă, iar în urma declarațiilor care au fost date în fața instanței de fond, atunci și-a dat seama că, nu el a fost cel care l-a înjunghiat pe partea vătămată.
Procurorul, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât criticile aduse încheierii recurate sunt nejustificate și nu sunt de natură a schimba temeiurile care au stat inițial la baza luării acestei măsuri.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, în baza art. 3002Cod procedură penală coroborat cu art. 160 Cod procedură penală
A menținut măsura arestării preventive luată față de inculpatul - fiul lui și, născut la data de 05.10.1979.
S-a comunicat locului de deținere.
În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate întrucât apreciază că temeiurile concrete reținute cu ocazia arestării preventive nu mai subzistă, sens în acre se impune revocarea măsurii arestării preventive.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.3856alin.3 Cod procedură penală, curtea constată că recursul nu este fondat.
Astfel, se apreciază că, din administrarea parțială a probatoriului de către prima instanță nu au rezultat elemente factuale suficient de relevante și de verosimile, care să înlăture dispozițiile art.143 Cod procedură penală și art.148 Cod procedură penală, reținute cu ocazia arestării preventive a inculpatului, temeiurile luării acestei măsuri subzistând și în prezent.
Ca atare, întrucât curtea nu a sesizat existența vreunei nelegalități a hotărârii recurate, apte să impună reformarea acesteia, recursul de față va fi respins ca nefondat, cu aplicarea corespunzătoare a disp.art.189 și a dispozițiilor art.192 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală,
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 19 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală,
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - avocat, în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/2 ex.
Data: 27.11.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
