Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 556/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 556
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Maria Cenușă
JUDECĂTOR 3: Otilia Susanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui si, nascut la 26.03.1992 - detinut in Penitenciarul Iași, impotriva incheierii de sedinta din 14.09.2009 pronuntata de Tribunalul I in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpatul recurent A asistat de avocat, aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent A precizează că iși mentine recursul declarat, este de acord să fie asistat de aparatorul desemnat din oficiu și nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul, solicita admiterea recursului si a se dispune judecarea inculpatului in stare de libertate pana la pronuntarea unei hotarari definitive de condamnare. Consideră că nu mai subzista temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive si instanta poate dispune judecarea acestuia in stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca fiind legala si temeinica incheierea pronuntata de Tribunalul I, instanta a evaluat in mod corect probatoriul administrat in cauză pana in prezent și a constatat ca se impune mentinerea inculpatului in continuare in stare de arest. In cauză sunt intrunite cumulativ dispozitiile art.136, 143 si 148 lit.f din Codul d e procedura penala, subzista temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive față de inculpat, motiv pentru care, solicita respingerea recursului si a fi mentinuta starea de arest a inculpatului.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent A sustine că regretă fapta savarsita si lasa la aprecierea instantei solutia ce urmeaza aop ronunta cu privire la masura arestarii preventive.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față.
Prin încheierea de ședință din 14 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- în baza art. 300 ind. 2 cu referire la art. 160 ind. b alin. 1 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului A iar în baza art. 160 ind. b alin. 3, s-a menținut măsura arestului preventiv.
În pronunțarea acestei încheieri Tribunalul a reținut următoarele:
Verificându-se prin prisma legalității și temeiniciei măsura de arest preventiv, se constată că această măsură a fost luată, prelungită și menținută în cadrul procesual 300 ind. 1 Cod procedură penală cu respectarea tuturor dispozițiilor procesuale ce reglementează această instituție de drept procesual penal.
De asemenea, având în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, infracțiune care este pedepsită de legea penală cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, ținând seama și de modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea infracțională, de natura și gravitatea faptei, de importanța valorilor sociale ocrotite de legea penală și cărora li s-a adus o atingere prin activitatea infracțională desfășurată de inculpat, de persoana inculpatului, ținând seama și de împrejurarea că datele oferite de probele administrate până în prezent conduc la concluzia că sunt îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 148 lit. ˝f˝ Cod procedură penală, atât sub aspectul cuantumului pedepsei pentru infracțiunea presupus a fi fost săvârșită de inculpat cât și sub aspectul pericolului social concret pentru ordinea publică rezultat din lăsare în libertate a inculpatului.
Pentru aceste motive expuse anterior, se constată că în cauză sunt aplicabile disp. art. 160 ind. b al. 3 Cod procedură penală motiv pentru care se va dispune menținerea măsurii de arest preventiv luată față de același inculpat.
Încheierea astfel pronunțată a fost recurată de inculpatul - care prin motivele expuse oral a solicitat revocarea măsurii și continuarea judecății în stare de libertate până la pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare motivat de faptul că în prezent temeiurile care au stat la luarea măsurii nu mai subzistă.
Examinând actele și lucrările dosarului raportat criticilor formulate cât și din oficiu, constată că recursul de față este nefondat.
Inculpatul -A a fost condamnat în primă instanță de Judecătoria Iași prin sentința penală nr. 2080/10 iunie 2009 la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.
Dosarul se află în prezent în fața instanței de control judiciar - Tribunalul Iași - în soluționarea căii de atac a apelului declarat de inculpat.
În conformitate cu disp. art. 139 alin. 2 Cod procedură penală, revocarea arestului preventiv se dispune în situația în care măsura a fost luată cu încălcarea prevederilor legale sau nu mai există vreun temei care să justifice menținerea măsurii.
În cauză temeiurile care au determinat arestarea nu au încetat - art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, iar măsura a fost luată, prelungită și menținută cu respectarea condițiilor legale.
Neexistând temeiuri care examinate să conducă la înlocuirea sau revocarea măsurii arestului preventiv, recursul de față se va respinge conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare față de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul A, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședință din 14.09.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu către Baroul d e Avocați I, va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă.
Dată în ședință publică, azi 25.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.10.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Maria Cenușă, Otilia Susanu
