Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 572/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 572
Ședința publică din data de 17.10.2008
PREȘEDINTE: Dumitru Petruș Judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Public - reprezentat de Procuror -
in cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul - (deținut în Penitenciarul Brăila B ) împotriva încheierii din data de 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4680 emisă de Baroul Galați la data de 16.10.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen, după care:
Recurentul inculpat - solicită a se lua act că-și retrage cererea de recurs formulată în cauză.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită a se lua act de poziția procesuală a inculpatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de inculpat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Prin încheierea de ședință din data de 14.10.2008 Tribunalul Brăila a dispus în baza art.300/1 Cod procedură penală menținerea stării de arest a inculpaților - și.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin ordonanța nr.1284/P/2008 /22.09.2008 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăilas -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal și viol prev. și ped. de art. 189 al.2 Cod penal și art. 197 al.3 penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, iar prin încheierea de ședință din data de 22.09.2008 s-a dispus arestarea preventivă pe o durată de 29 zile, începând cu data de 22.09.2008 ora 17,30 și până la data de 21.10.2008 orele 17,30.
Prin ordonanța din 24.07.2008 dată în dosarul nr.1035/P/2008 Parchetul a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului -, pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, tentativă la omor deosebit de grav și distrugere prin incendiere prevăzută de art.192al.2 Cod penal,art.20 Cod penal raportat la art.174-175 lit. a,e și art.176 al.1 lit. bcp enal cu aplicarea art. 217 al. 4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal și art. 37 lit. b Cod penal s-a dispus arestarea preventivă inculpatului pentru o perioadă de 29 zile, respectiv de la data de 24.07.2008 ora 16,30 până la 21.08.2008 ora 15,30, iar în urma dispunerii prelungirilor măsurii arestării preventive la termenele din 13.08.208,12.09.2008 s-a dispus prelungirea măsurii până la termenul din 18.10.2008.
Prin rechizitoriul cu nr. 1035/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul - pentru infracțiunile prev. de art.86 al.1 și art.89 al.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal și art.37 lit. a Cod penal și față de inculpatul, pentru infracțiunile prev. de art. 26 raportat la art.20 în referire la art. 174-175 lit. a,e -176 lit. b Cod penal, art. 26 raportat la art. 217 al.4 Cod penal, art.180 al.2 Cod penal și art.192 al.2 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. a Cod penal.
Cercetările penale s-au finalizat, a fost sesizată instanța de judecată care a fixat prim termen pentru soluționarea cauzei la data de 24.10.2008, termen anterior căruia măsura arestării preventive pentru inculpatul - expiră la data de 18.10.2008, iar pentru inculpatul expiră la 21.10.2008.
Instanța verificând legalitatea și temeinicia măsurii preventive în condițiile art. 3001alin.1 Cod de procedură penală, a constatat că măsura a fost luată împotriva inculpaților - și cu respectarea normelor legale în materie, fiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 136 alin.1 Cod de procedură penală, art. 143 Cod de procedură penală întregite cu cele ale art. 148 alin.1 lit. c,e și h Cod de procedură penală privind arestarea, că pentru infracțiunile săvârșite pedeapsa este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Cum temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă și impun în continuare privarea de libertate, în baza art. 3001alin.3 Cod de procedură penală, instanța de fond a menținut starea de arest a inculpaților.
La termenul de judecată din data de 17.10.2008, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-condamnat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul - (deținut în Penitenciarul Brăila, CNP: -, născut la data de 10.01.1978 în B, fiul lui G și -, domiciliat în B,-) împotriva încheierii din data de 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurent la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red./Dact. / 20.10.2008 /2 ex.
Fond:
Președinte:Dumitru PetrușJudecători:Dumitru Petruș, Maria Tacea, Ion Avram
