Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 581/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 581
Ședința publică din data de 02 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul inculpat susține că își menține recursul declarat în cauză și nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales.
S-a acordat dreptul recurentului inculpat de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu, cât și reprezentantul Ministerului Public având pe rând cuvântul, solicită acordarea cuvântului în dezbateri, întrucât nu au cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat susține că acesta revine cu cerere de recurs, termen de termen, întrucât consideră că poate fi judecat în stare de libertate, având în vedere că a recunoscut fapta pe care a comis-o sub imperiul provocării și nu are antecedente penale.
Se mai invocă faptul că inculpatul nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică și dorește să se judece în libertate pentru a avea posibilitatea de a munci și a plăti daunele părții vătămate. Solicită onorariul de apărător din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, ca nefondat, întrucât se rețin probe certe ce atestă fapta reținută în sarcina inculpatului. Consideră că la acest moment nu s-au modificat temeiurile pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpat și dacă ar fi pus în libertate, acesta ar prezenta pericol pentru ordinea publică, ținând seama de reacțiile sale imprevizibile.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurentului inculpat care solicită admiterea recursului pentru a fi judecat în stare de libertate.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 23.09.2009 Tribunalul Vranceaa reținut măsura arestării preventive a inculpatului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere faptul că inculpatul este cercetat pentru o faptă, ce prezintă un grad ridicat de pericol social ce impune și la acest moment privarea sa de libertate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul, care apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică, deoarece lăsarea sa în libertate nu ar prezenta în concret pericol pentru ordinea publică, inculpatul săvârșind fapta dedusă judecății pe fondul stării de provocare datorată conduitei părții vătămate.
Analizând cauza prin prima motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
Prin rechizitoriul nr.731/P/2009 din 10.07.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vranceas -a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, prev. de art.20 Cod penal raportat la art.174 alin.1 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art.73 lit. b Cod penal.
Conform actului de sesizare s-a reținut că la data de 24.04.2009, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unei puternice stări emoționale pricinuite de agresiunea exercitată inițial asupra sa de către partea vătămată, în timp ce se afla la o amplasată pe islazul situat în extravilanul satului, comuna Jariștea, județul V, a aplicat părții vătămate, cu intenție, trei lovituri de briceag provocând victimei plăgi înjunghiate și urmărind suprimarea vieții acesteia.
Măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată și menținută cu respectarea dispozițiilor legale, iar la dosarul cauzei există probe și indicii temeinice, în sensul că inculpatul a comis cu vinovăție o faptă prevăzută de legea penală și pedepsită cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Fapta este îndreptată împotriva valorii supreme ocrotite de lege, viața omului, este deosebit de pedepsită de legiuitor și prezintă pericol social concret pentru ordinea publică.
Împrejurarea că, prin actul de sesizare în încadrarea juridică dată faptei s-a propus și reținerea dispozițiilor art.73 lit. b Cod penal nu implică în mod automat punerea în libertate a inculpatului.
În raport de gradul de pericol social al faptei reținute în sarcina inculpatului, se apreciază că în mod judicios instanța de fond a apreciat că se impune menținerea stării de arest, deoarece temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive nu s-au schimbat.
Lăsarea în libertate a inculpatului, la acest moment procesual ar crea în rândul comunității din care face parte un sentiment de neîncredere față de capacitatea de ripostă a statului, împotriva unor persoane care săvârșesc fapte îndreptate împotriva valorii supreme ocrotite de lege, respectiv viața omului.
Față de aceste considerente, hotărârea instanței de fond fiind legală și temeinică se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 23.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (deținut în Penitenciarul Focșani, fiul lui și, născut la data de 6.08.1976 în, județul V, CNP: -, cu domiciliul în comuna Garoafa, județul V ) împotriva încheierii de ședință din data de 23.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurentul inculpat la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 6.10.2009
Tehn. 07.10.2009
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
