Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 599/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
Dosar nr- Decizia penală nr.599/
Ședința publică din 09 octombrie 2009
Curtea constituită din:
Președinte: dr.G - - președinte instanță
Judecător: dr.- -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Diaconu
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpata, în prezent deținută în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta inculpată -a, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.3872/2009, emisă de Baroul Argeș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se încuviințează apărătorului să ia legătura cu inculpata.
Avocat și reprezentantul parchetului precizează, pe rând, că nu mai au cereri prealabile de formulat.
În raport de această împrejurare, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta inculpată, solicită admiterea recursului, revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpatei, motivând că nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea ei preventivă și nu au apărut temeiuri noi care să impună menținerea acestei stări. Apreciază că inculpata poate fi judecată în stare de libertate, întrucât ea nu poate influența buna desfășurarea a procesului penal.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind legală și temeinică, întrucât sunt îndeplinite condițiile art.148 lit.f din Codul d e procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care este judecată inculpata, respectiv cea de omor calificat, este mai mare de 4 ani închisoare, iar pericolul pentru ordinea publică pe care inculpata l-ar prezenta dacă ar fi pusă în libertate rezultă din natura și gravitatea faptei menționate, din împrejurările în care ea a fost comisă. Practic, inculpata și-a omorât mama.
Recurenta inculpată -a, având ultimul cuvânt, potrivit art.38513alin.ultim Cod procedură penală, arată că ea era plecată la Pitești și că nu știe cine a omorât-o pe mama sa. Solicită revocarea arestării preventive și judecarea ei în stare de libertate.
CURTEA
Constată că, prin încheierea din 1 octombrie 2009, Tribunalul Argeșa menținut starea de arest a inculpatei, fiica lui și, născută la data de 12.09.1982, în com. de A, jud.A, domiciliată în comuna de A, sat, jud. A,CNP-.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, prin încheierea nr. 53/CC din 21.06.2009 a Tribunalului Argeș -Secția Penală s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 22.06.2009 și până la 20.07.2009, reținându-se, potrivit art.148 alin.1 lit.f Cod pr.penală că, pentru infracțiunea pentru care este cercetată inculpata legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate acesteia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Prin încheierea nr.59/CC/10.07.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr.2629/2009 s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatei pe o perioadă de 30 zile începând cu 21.07.2009 și până la 19.08.2009.
Tribunalul Argeș prin încheierea din 11.08.2009 pronunțată în dosar nr-, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei, reținând că în cauză subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive.
S-a apreciat că există în continuare temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, respectiv cele prevăzute de art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal inculpata -
În motivele de recurs susținute oral este criticată hotărârea primei instanțe pentru că în mod greșit s-a apreciat că lăsarea în libertate a recurentei prezintă pericol pentru ordinea publică.
Examinând încheierea supusă recursului din punct de vedere al motivelor invocate, în conformitate cu disp.art.385/6 Cod procedură penală, curtea constată că recursul este nefondat.
Situația de fapt a fost corect reținută de către prima instanță care a aplicat în mod corespunzător dispozițiile legale în materie.
Inculpata a fost arestată preventiv, reținându-se că există probe și indicii temeinice potrivit cărora aceasta a săvârșit infracțiunea de omor calificat. S-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea infracțiunii și împrejurările în care a fost săvârșită.
Temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatei există în continuare, în sensul dispozițiilor art.148 lit.f Cod procedură penală. Din probatoriul administrat în cauză rezultă că lăsarea în libertate a inculpatei ar leza grav valorile și relațiile sociale care formează ordinea publică.
În baza acestor argumente și în temeiul disp.art.385/15 pct.1 lit,b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul, declarat de inculpată.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenta va fi obligată la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata, fiica lui și, născută la data de 12.09.1982, în com. de A, jud.A, domiciliată în comuna de A, sat, jud. A, CNP -, în prezent aflată în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din data de 01 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
Obligă pe recurenta inculpată la 250 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
dr. Gh. dr.
Grefier,
Red.:dr.
Tehnored.:
3 ex./29.10.2009.
Jud.fond: G.
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu, Marius Andreescu, Marius Gabriel
