Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 606/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.606/
Ședința publică din 18 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 9.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat - în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.5545/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat învederează instanței că, deși prima condiție a dispozițiilor art.148 lit.f Cod procedură penală referitoare la pedeapsa mai mare de 4 ani este îndeplinită, cea de a doua condiție, respectiv că nu inculpatul nu prezintă pericol pentru ordinea publică nu este îndeplinită. Recurentul a recunoscut săvârșirea faptei, are trei copii minori în întreținere.
Solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond judecarea inculpatului în stare de libertate.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere a hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 9.12.2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa dispus:
"În baza art.3002cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 17.11.1969.
Se comunică locului de deținere.
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, formulată de inculpat prin apărătorul său.
Pentru a pronunțată această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată că măsura arestării preventive a acestui inculpat s-a luat cu respectarea dispozițiilor legale, iar până la acest termen de judecată temeiurile în bază cărora s-a luat această măsură nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare menținerea măsurii arestării preventive a acestui inculpat.
Deși cercetarea judecătorească a început, inculpatul a fost audiat, pericolul pentru ordinea publică a persoanei inculpatului subzistă și în prezent în raport de faptul că acesta a comis o infracțiune cu violență care a avut ca urmare moartea unei persoane, arestarea preventivă a acestui inculpat nu a depășit o durată rezonabilă, iar rezonanța negativă a faptei săvârșite de inculpat persistă în rândul opiniei publice, chiar dacă inculpatul nu posedă antecedente penale.
În termen legal, împotriva încheierii de ședință a declarat recurs inculpatul.
Recursul declarat vizează netemeinica încheierii pronunțate, în sensul că nu se mai impunea menținerea măsurii arestării preventive, întrucât pericolul pentru ordinea publică - una din condițiile luării măsurii arestării preventive - nu este demonstrat în cauză.
Examinând legalitatea cât și temeinicia încheierii pronunțate, în raport de critica formulată cât si oficiu, curtea constată că:
Recurentul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.183 Cod procedură penală, penală prin rechizitoriul Parchetului la data de 28.08.2008.
Cauza se află pe rol la ribunalul Constanța, cercetarea judecătorească a început, iar din probele administrate până în prezent elementele avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă.
În aprecierea pericolului pentru ordinea publică nu poate fi făcută abstracție de gravitatea faptei; sub acest aspect, existența pericolului public poate rezulta între altele și din însuți pericolul social al infracțiunilor de care este învinuit inculpatul, de reacția publică la comiterea unei astfel de infracțiuni, de posibilitatea comiterii. Chiar a unor fapte asemănătoare de către persoane în lipsa unei reacții corespunzătoare față de cei bănuiți ca autori ai unor astfel de fapte.
Prin urmare, la stabilirea pericolului public, nu se poate avea în vedere numai datele legate de persoana inculpatului, ci și date referitoare la fapte, nu de puține ori acestea din urmă fiind de natură a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate.
În conformitate cu art.5 din CEDO și art.23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se dispune atunci când, există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unor noi infracțiuni fiind necesar astfel apărarea ordinii publice a drepturilor și libertăților cetățenești precum, și buna desfășurare a procesului penal, în aceste condiții, urmează respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 9.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurent la 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului din care 100 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu sumă ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 decembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -/Tehnored.gref./2 ex./22.12.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu
