Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 607/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.607/
Ședința publică din 18 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpațiiși- deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 9.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpați și - în stare de arest, asistați de avocat, în substituire avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.-/2008, emisă de Baroul C - Cabinet de avocat.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Traducerea susținerilor recurenților inculpați și și - cetățeni bulgari, din limba română în limba bulgară și invers, a fost asigurată de doamna - traducător autorizat de Ministerul Justiției.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
- 2 -
Având cuvântul, avocat pentru recurenții inculpați ov și ov, solicită admiterea recursurilor, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond judecarea inculpaților în stare de libertate. Apreciază că recurenții nu prezintă pericol social pentru ordinea publică, nu vor împiedica cu nimic desfășurarea procesului penal. Față de împrejurarea că aceștia au o locuință stabilă în C, deținând un contract de închiriere, consideră că se poate dispune în subsidiar înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursurilor declarate de inculpații ov și ov și de menținere a hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Apreciază că se impune a fi menținută măsura arestării preventive întrucât nu au intervenit elemente noi.
Având ultimul cuvânt, prin traducător, recurentul inculpat ov solicită să fie judecat în stare de libertate și precizează că se va prezenta la instanță ori de câte ori va fi nevoie.
Având ultimul cuvânt, prin traducător, recurentul inculpat ov solicită să fie judecat în stare de libertate și precizează că se va prezenta la instanță ori de câte ori va fi nevoie.
- CURTEA -
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință pronunțată în dosarul penal nr- a Tribunalului Constanțas -a dispus:
" În baza art. 3002Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpaților:
-, fiul lui și,născut la 04.08.1982 în loc., Bulgaria, deținut în Penitenciarul Poarta Albă și
- - fiul lui și, născut la 04.08.1982 în loc., Bulgaria, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Onorariu traducător în sumă de 60 lei se va deconta din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații.
Oral, se susține de către apărătorul ales că la momentul pronunțării hotărârii, inculpații nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică, dacă vor fi judecați în stare de libertate.
- 3 -
Rechizitoriul a fost întocmit, probele administrate, iar între timp și-au închiriat un apartament în C pentru a avea unde locui pe durata soluționării cauzei. Deoarece până la pronunțarea unei hotărâri de fond de condamnare inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, în subsidiar se solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea de a nu părăsi țara.
Verificând din oficiu, motivele de recurs, constat a fi nefondate.
Inculpații au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.83D/P/2008 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Constanța pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.70 alin.1 din nr.OUG195/2001, 279 alin.3 lit. a Cod penal și 271 din Legea nr.86/2006, reținându-se că au fost prinși de lucrătorii de poliție din cadrul C că au trecut frontiera fraudulos, având asupra lor o armă mitralieră de calibru 9 mmm, 4 cartușe cu tot de 9 mm, în stare de funcțiune.
Instanța de fond, verificând potrivit dispozițiilor art.3002și art.160 Cod procedură penală legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpați, constată că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă în continuare și din probele administrate în cursul judecății nu rezultă elemente noi, drept urmare, nu se impune de îndată punerea în libertate a acestora.
Având în vedere că indiciile care au stat la baza luării măsurilor de arestare preventivă a inculpaților, au căpătat valoare de temeinicie, fiind serioase după administrarea probelor în cadrul cercetării judecătorești, de a bănui că au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, având în vedere gradul de periculozitate în concret al faptelor, pedeapsa cu care sunt sancționate, mai mare de 4 ani închisoare constat că, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursurile declarate de inculpați sunt nefondate, urmând a le respinge.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală, inculpații vor fi obligați la câte 150 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge ca nefondate recursurile penale declarate de inculpațiiși- deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 9.12.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
- 4 -
Obligă pe cei doi inculpați la câte 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului, din care 60 lei reprezintă onorariu traducător sumă ce se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 decembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.:
3 ex./22.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Dosar penal nr. 2566/36/2008
22 decembrie 2008
CĂTRE,
DEPARTAMENTUL ECONOMICO - FINANCIAR
Vă facem cunoscut că, pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, se află înregistrat dosarul nr-, privind pe inculpații și, la termenul de judecată din data de 18 decembrie 2008, în conformitate cu dispozițiile legale s-a efectuat traducerea susținerilor inculpaților, din limba română în limba bulgară și invers.
Această traducere, a fost efectuată în cauză de către d-na, persoană autorizată ca traducător de limba bulgară, conform Legii nr. 178/1997, de către Ministerul Justiției;
Alăturat, vă înaintăm:
- decizia penală nr.607/P din 6 noiembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr- prin care s-a dispus avansarea din fondurile MJ a onorariului de traducător;
- copia cererii de acordare a onorariului formulată de translator, în sumă de 60 lei;
Dna. translator, poate fi contactată la numărul de telefon 0742.929.728.
GREFIER,
- -
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu
