Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 609/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 609/
Ședința publică de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 17 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură de arestare preventivă.
În conformitate cu disp. art. 297 cod pr. penală, la apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest și asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr. 5577/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea disp. art. 176-181 cod pr. penală.
În conformitate cu disp. art. 301 cod pr. penală, părțile prezente, arată că nu au excepții de ridicat și nici cereri de formulat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu, potrivit disp. art. 302 cod pr. penală, constată îndeplinite cerințele art. 38511cod pr. penală, și acordă cuvântul pentru dezbateri, în ordinea prev. de art. 38513cod pr. penală.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Constanța și pe fond să se dispună revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului, in subsidiar, să se dispună înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Apreciază că, judecarea cauzei in apel, poate continua și cu inculpatul în stare de libertate.
Procurorul având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat și menținerea dispozițiilor încheierii instanței de fond, care este legală și temeinică. Inculpatul este recidivist și având în vedere perseverența sa infracțională, apreciază că, lăsarea în libertate a inculpatului, prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt arată că are un domiciliu stabil și solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Constanța, prin încheierea de ședință din 17 2008, în baza art. 300/2 cod pr. penală in ref. la art. 160/b alin. 3 cod pr. penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, a respins ca nefondate cererile de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.
În termen, inculpatul a declarat recurs, susținând prin apărătorul său, nelegalitatea și netemeinicia hotărârii pronunțate de instanța de fond, deoarece lăsarea în libertate a inculpatului, nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În subsidiar, se solicită înlocuirea acestei măsuri, cu măsura preventivă de a nu părăsi localitatea.
Verificând din oficiu motivele de recurs, constată a fi nefondate.
Prin sentința penală nr. 148 din 30 octombrie 2008, inculpatul a fost condamnat în baza art. 20 Cod penal raportat la art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c și alin. 2 Cod penal, art. 76 lit. d Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru tentativă la infracțiunea de furt calificat.
În baza art. 61 Cod penal a dispus revocarea liberării condiționate privind restul de 120 de zile rămas neexecutat din sentința penală nr. 363/30.10.2007 a Judecătoriei Mangalia, și contopește restul de 120 de zile rămase neexecutate cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 71 Cod penal a fost interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pe durata executării pedepsei.
În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la 24.06.2008 la zi.
În baza art. 350 Cod procedură penală, s-a menținut măsura arestării preventive.
Tribunalul Constanța, investit cu examinarea sentinței penale în apel, a verificat legalitatea măsurii arestării preventive la primul termen de judecată, și a constatat că, temeiurile care au determinat arestarea preventivă, impun in continuare privarea de libertate, iar elemente noi, de natură a revoca această măsură, nu există.
Într- adevăr, pericolul pentru ordinea publică subzistă și în continuare, având în vedere natura faptei, împrejurările concrete în care a fost realizată latura obiectivă și totodată persistența infracțională, având în vedere că, după liberarea condiționată din executarea unei pedepse pentru fapte de aceeași natură, este trimis din nou în judecată.
Având în vedere că pentru realizarea scopului urmărit de legiuitor și în sensul art. 136 alin. 1 cod pr. penală, instanța a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, urmând a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b cod pr. penală;
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județ C, împotriva încheierii de ședință din 17 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 cod pr. penală,
Obligă recurentul la 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu ce se decontează din fondurile MJ către Baroul
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud. fond: /
Red.. Jud. CV -
Tehnodact. Gref. -
2 ex./19.12.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Costea Grigorescu, Valentin Iancu
