Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 651/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA operator 2711
SECȚIA PENAL
DOSAR NR-
DECIZIA PENAL NR. 651/
ȘEDINȚA PUBLIC DIN DATA DE 19 iunie 2009
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECTOR: G -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA este reprezentat de procuror.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședinț din data de 10.06.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de aprtor din oficiu avocat.
Procedur de citare legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri, se trece la dezbaterea recursului.
Aprtorul din oficiu al inculpatului recurent solicit admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate artând c temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive nu mai subzist.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat și de menținere a încheierii tribunalului ca legal și temeinic artând c subzist în continuare temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive.
Inculpatul recurent solicit admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate artând c nu este recidivist, nu prezint pericol pentru ordinea public, a recunoscuta fapta, are probleme familiale, e unic întrețintor de familie. Depune la dosar un memoriu și înscrisuri.
CURTEA,
În deliberare, constat c prin încheierea de ședinț din data de 10.06.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în baza art. 3002Cpp rap. la art. 160 Cpp, s-a menținut starea de arest preventiv a inculpatului -, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei msuri s fie analizat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Deliberând asupra strii de arest preventiv a apelantului-inculpat, tribunalul a apreciat c temeiurile care au determinat arestarea preventiv a acestuia subzist și în prezent, acesta fiind trimis în judecat pentru svârșirea unei infracțiuni referitor la care legea prevede o pedeaps cu închisoarea mai mare de 4 ani și lsarea în libertate a acestuia prezint un pericol concret pentru ordinea public, raportat la natura infracțiunii și la modul concret de svârșire a acesteia, astfel c, în temeiul art. 3002Cpp raportat la prev. art. 160 Cpp și cu respectarea principiilor consacrate de art. 5 alin.1 lit. c teza I din Convenția European Drepturilor Omului, a constatat legal și temeinic msura arestrii preventive și a dispus menținerea strii de arest preventiv a inculpatului.
Împotriva încheierii de ședinț din data de 10.06.2009 pronunțat de Tribunalul Timi șad eclarat recurs inculpatul solicitându-se admiterea recursului, casarea hotrârii, iar în rejudecare s se dispun punerea sa în stare de libertate deoarece nu prezint pericol pentru ordinea public.
Recursul este nefondat.
Analizând recursul declarat de inculpat în raport cu solicitrile formulate de ctre acesta precum și din oficiu, în condițiile prev. de art. 3859alin. 3 C.P.P. se constat c instanța în baza art. 3002rap. la art. 160 a C.P.P. menținut msura arestrii preventive, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia s fie verificat în termenul legal. Pentru a pronunța aceast hotrâre instanța a avut în vedere faptul c temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive subzist și în prezent.
Inculpatul a fost condamnat în prim instanț la o pedeaps de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție pentru svârșirea infracțiunii de tentativ la furt calificat.
Pân în prezent nu au intervenit date noi sau temeiuri care s determine punerea în libertate a inculpatului, astfel hotrârea pronunțat de Tribunalul Timi ș apare ca fiind temeinic și legal.
Așa fiind, în baza art. 38515punct. 1 lit. b) C.P.P. recursul declarat urmeaz a fi respins ca nefondat.
Vzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 inculpatul C.P.P. recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515punct. 1 lit. b) respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședinț din data de 10.06.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 oblig C.P.P. inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în sum de 150 lei.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public, azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, pt.JUDECTOR, JUDECTOR,
G
aflat în
semneaz
PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Red./29.06.2009
Tehnored. CP
Ex. 2/ 02.07.2009
Prima instanț:
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL
DOSAR NR -
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 651/
În baza art. 38515punct. 1 lit. b) respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul - împotriva încheierii de ședinț din data de 10.06.2009 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 oblig C.P.P. inculpatul la plata cheltuielilor judiciare ctre stat în sum de 150 lei.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public, azi, 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
G
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
