Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 667/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 667
Ședința publică de la data de 15 august 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Diaconu
JUDECĂTOR 2: Florentin Teișanu
JUDECĂTOR 3: Paul Mihai
GREFIER -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul fiul lui și, născut la data de 07 august 1972 aflat în Penitenciarul Spital Târgu Ocna împotriva încheierii din 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr- prin care în baza disp. art. 3002rap. la art. 160 s C.P.P.-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a acestuia și s-a dispus menținerea acestei măsuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit inculpatul reprezentant fiind de apărătorul desemnat din oficiu din cadrul Baroului P, conform delegației nr. 4956/2008 aflată la fila 11 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus fax din partea Penitenciarului Spital Târgu Ocna: adeverința medicală din care rezultă că inculpatul este bolnav de TBC și nu poate fi adus în instanță la acest termen însoțit de dovada de comunicare a citației.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu având pe rând cuvântul arată că nu au alte cereri de formulat.
Curtea, luând act că nu sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu având cuvântul pentru inculpat arată că acesta a declarat recurs împotriva încheierii din data de din 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova prin care s-a menținut arestarea preventivă a acestuia.
Inculpatul a fost condamnat la instanța de fond pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, a recunoscut săvârșirea faptei și în stare situație nu mai prezintă pericol că odată pus în libertate ar putea încerca să influențeze martorii din dosar.
Față de starea de sănătate a inculpatului dovedită de adeverința emisă de Penitenciarul Spital Târgu Ocna, solicită admiterea recursului, casarea încheierii instanței de fond și înlocuirea măsurii cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul arată că inculpatul a fost condamnat de instanța de fond la pedeapsa de 3 ani și 6 luni pentru comiterea infracțiunii de furt calificat.
Față de starea de recidivă a inculpatului, încheierea de menținere a arestării preventive din 13.08.2008 se privește ca legală și ca atare pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 13.08.2008 de Tribunalul Prahova în dosarul nr- în baza disp. art. 3002rap. la art. 160 s C.P.P.-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului fiul lui și, născut la data de 07.08.1972, în prezent aflat în Spitalul Penitenciar Târgu Ocna, județul B și s-a dispus menținerea acestei măsuri.
Pentru a pronunțată această încheiere, tribunalul a reținut că ținând seama de gradul de pericol social al faptelor comise de inculpat, de modalitatea concretă de săvârșire a infracțiunii, de circumstanțele inculpatului, perseverența infracțională a acestuia, în baza art.300/2 rap. la art.160/b C.P.P. a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive și a menținut starea de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând casarea ei și judecarea sa în stare de libertate, întrucât este grav bolnav.
Examinând încheierea atacată, Curtea va constata că aceasta este legală și temeinică pentru următoarele considerente:
Recurentul inculpat a fost condamnat prin sentința penală nr. 1261/24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosarul nr- la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 37 lit. a Cod penal, menținându-se totodată și starea de arest conform art. 350 alin. 1.C.P.P.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, iar prin încheierea atacată tribunalul a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive.
Această măsură Curtea o consideră a fi luată și menținută cu respectarea dispozițiilor legale, fiind întrunite cerințele prev. de disp. art. 143 și art. 148 lit. f existând C.P.P. indicii temeinice că inculpatul a comis faptele pentru care a fost trimis în judecată și chiar condamnat în primă instanță, iar pericolul creat pentru ordinea publică prin lăsarea lui în libertate rezultă din perseverența acestuia pe calea infracțională (fiind anterior condamnat de mai multe ori, pentru infracțiunea de furt calificat și liberat condiționat la data comiterii faptelor cu un rest de pedeapsă de 385 zile închisoare) și modul de comitere al faptelor (furtul din locuință) ce denotă periculozitatea sporită a inculpatului.
Față de aceste aspecte Curtea va aprecia că încheierea atacată este legală și temeinică, motiv pentru care se va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul fiul lui și născut la data de 07 august 1972 în prezent aflat în Penitenciarul Spital Târgu Ocna împotriva încheierii din data de 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 80 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 40 lei onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 august 2008.
Președinte, Judecători,
Grefier,
Red.
Tehnored.GM
4 ex./22.08.2008
Dosar apel nr- Trib.
Judec. apel /
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3113/2006
Președinte:Gabriela DiaconuJudecători:Gabriela Diaconu, Florentin Teișanu, Paul Mihai
