Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 672/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 672
Ședința publică din data de 09 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Arin Alexandru Mengoni
JUDECĂTORI: Arin Alexandru Mengoni, Bogdan Adrian Ioana
-
GREFIER:
***********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău - legal reprezentat de - - procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de inculpatul, împotriva Încheierii din data de 05 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul inculpat - în stare de arest - asistat de apărător desemnat din oficiu av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. - având cuvântul pentru recurentul inculpat - solicită admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, revocarea măsurii arestului preventiv întrucât nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv, iar punerea în libertate a inculpatului nu ar reprezenta un pericol public pentru ordinea publică. de asemeni, solicită plata onorariului de avocat oficiu din fondul
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, a se constata că măsura arestului preventiv a fost menținută în mod corect întrucât temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv nu s-au modificat, consideră că inculpatul prezintă pericol concret pentru ordinea publică, care rezidă din infracțiunile săvârșite și urmările acestora. De asemeni, temeiurile au fost confirmate și prin hotărârea de condamnare.
Inculpatul - având cuvântul - a fost plătit pentru ca să săvârșească faptele, nu se face vinovat de săvârșirea ultimelor două fapte pentru că se afla internat.
CURTEA
- deliberând -
Prin încheierea din 05.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul penal nr- a fost menținută în baza art. 300 ind. 2.C.P.P. raportat la art. 160 ind. b starea C.P.P. de arest preventiv a inculpatului.
Pentru adoptarea acestei soluții, Tribunalul, ca instanță de apel, a avut în vedere că, față de gravitatea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, modalitatea în care a acționat, valoarea prejudiciului, lăsarea în libertate a acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică, nu au dispărut temeiurile care au determinat arestarea preventivă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, acesta susținând în principal că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Procedând la verificarea încheierii recurate pe baza susținerilor inculpatului și a actelor și lucrărilor din dosar Curtea reține că măsura arestării preventive a fost menținută în mod justificat de către instanța de apel întrucât temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu au fost până în prezent înlăturate.
În privința susținerilor recurentului se observă că în caută au fost administrate probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că recurentul este autorul faptelor reținute în sarcina sa, fiind astfel îndeplinite condițiile generale pentru luarea măsurii preventive, în conformitate cu dispozițiile art. 143.
C.P.P.Față de cele mai sus reținute urmează a se dispune respingerea recursului și obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit art. 192 al. 2.
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - inculpat împotriva încheierii din data de 05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În conformitate cu dispozițiile art.189 Cod procedură penală dispune plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei către Baroul Bacău -..
În conformitate cu dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală obligă recurentul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2009, în prezența recurentului - inculpat.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Arin Alexandru Mengoni, Bogdan Adrian Ioana
Pentru
Președinte complet,
GREFIER,
Red. înch.
red. dec. recurs
tehnored.
2 ex.; 10.11.2009
Președinte:Arin Alexandru MengoniJudecători:Arin Alexandru Mengoni, Bogdan Adrian Ioana
