Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 676/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 676
Ședința ne publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 2: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
Pe rol judecarea recursului penal, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarat deinculpatul, fiul lui și, nascut la 15.04.1992 - detinut in Penitenciarul Iași, impotriva incheierii de sedinta din 19.10.2009 pronuntata de Tribunalul Iași, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta nepublica, se prezinta inculpatul recurent asistat de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocati I, cu delegatie la dosar.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, inculpatul recurent sustine că, isi mentine recursul declarat și nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avocat avand cuvantul pentru inculpatul recurent, solicită a se decide in funcție de dovezile existente la dosar.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca fiind legala si temeinica incheierea pronuntata de Tribunalul I, in mod corect instanța a menținut starea de arest a inculpatului raportat la probatoriul administrat in cauză, motiv pentru care, solicita respingerea recursului ca nefondat.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicită a fi judecat in stare de libertate.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din 19 octombrie 2009 Tribunalul Iașia dispus următoarele:
În baza dispozițiilor art. 300 ind. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 160 ind. h alin. 3 Cod procedură penală constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă față de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 15.04.1992, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 107/U/10.09.2009 a Tribunalului Iași, deținut în prezent în Penitenciarul Iași.
În baza dispozițiilor 160 ind. h alin. 3 Cod procedură penală menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului a fost luată prin încheierea din 10.09.2009 de către Tribunalul Iași cu respectarea criteriilor legale vizând legalitatea și temeinicia, toate aspectele avute în vedere, până în prezent nesuferind nici o modificare.
În cauză există probe care legitimează bănuiala că inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată fiind astfel îndeplinite cerințele prev. de art. 143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, în speță se regăsesc și elementele care circumscriu condițiile cumulative prev. de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, cât și dispozițiile art. 148 lit. "d" Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru presupusele infracțiuni fiind mai mare de 4 ani iar analiza modului și împrejurărilor comiterii faptelor, asupra unor victime minore cu care avea legături de rudenie, urmările produse, natura relațiilor sociale încălcate, și periculozitatea inculpatului ce derivă din aspectele anterior prezentate, demonstrează pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă inculpatul lăsat în libertate, pericol care este generat de gradul ridicat al posibilității comiterii unor noi fapte penale de același gen și, implicit, insecuritatea indusă relațiilor sociale normale într-o comunitate restrânsă cum este cea din care provine și inculpatul.
Neexistând nici un element nou care să determine încetarea temeiurilor arestării se constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 160 ind. b alin. 2 Cod procedură penală referitoare la revocarea măsurii arestării preventive.
Pentru considerentele expuse mai sus, luând act de faptul că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, că arestarea preventivă este necesară și legitimă, iar durata detenției temporare este rezonabilă în raport cu gravitatea acuzațiilor și complexitatea cauzei, instanța, în temeiul art. 160 "h" al. 3 Cod procedură penală, a dispus menținerea măsurii arestării preventive.
Încheierea a fost recurată de inculpatul și criticată ca netemeinică.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat cercetarea în stare de libertate, susținând că nu sunt întrunite cerințele pericolului concret pentru ordinea publică prev. de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Curtea, verificând încheierea recurată și actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, conform art. 3856alin. ultim Cod procedură penală constată următoarele:
Inculpatul este cercetat în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la viol, prev. și ped. de art. 20 Cod penal rap. la art. 197 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal și art. 99 alin. 3 Cod penal,măsura arestării preventive fiind dispusă prin încheierea penală nr. 146 din 10 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași ce a reținut ca fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 143 Cod procedură penală și art. 148 lit. "d" și "f" Cod procedură penală.
Prin rechizitoriul întocmit la data de 23.09.2009 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași în dosarul nr. 1397/P/2009 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului pentru comiterea infracțiunii de tentativă la viol, prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 197 alin. 1,3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. "a" Cod penal și art. 99 alin. 3 Cod penal, reținându-se în fapt că în ziua de 12.08.2009, aflându-se la domiciliul surorii sale, a încercat să întrețină cu cele două fiice ale surorii sale, -, în vârstă de 5 ani și - în vârstă de 4 ani, raport sexual prin constrângere și profitând de imposibilitatea acestora de a se apăra.
Fiind investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Iașia procedat la verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului și a constatat în mod corect că aceasta este legală și temeinică.
Măsura procesuală a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, respectiv a dispozițiilor art. 143 Cod procedură penală, art. 148 lit. "f" Cod procedură penală și art. 136 Cod procedură penală.
În cadrul verificărilor impuse de dispozițiile art. 3002Cod procedură penală instanța investită nu analizează vinovăția celui arestat, ci doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul că din datele existente în cauză rezultă presupunerea rezonabilă că persoana cercetată ar fi comis fapta prevăzută de legea penală ce face obiectul cercetării coroborat cu întrunirea unuia dintre cazurile prevăzute de art. 148 Cod procedură penală.
În luarea măsurii arestării preventive a inculpatului s-au avut în vedere plângerea reprezentantului legal al părților vătămate minore, declarațiile martorilor audiați în cauză și concluziile actelor medicale depuse la dosar, probe ce conduc la aprecierea îndeplinirii și la acest moment a condițiilor impuse de art. 143 Cod procedură penală.
Cu prilejul analizei menținerii stării de arest preventiv, instanța nu poate proceda la o argumentație în concret a temeiniciei și legalității fiecăreia dintre probele administrate în această cauză, însă, probatoriul administrat până la acest moment - cercetarea judecătorească nu s-a finalizat - oferă indicii temeinice în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală.
În același timp, în cauză se menține cazul de arestare preventivă prev. de art. 148 lit. "d" Cod procedură penală inculpatul este cercetat într-o altă cauză pentru același gen de fapte, precum și cel prev. de art. 148 lit. "f" Cod procedură penală, fiind întrunite cumulativ cele două cerințe prevăzute de text.
Astfel, pedeapsa pentru infracțiunile pentru care este cercetat inculpatul este mai mare de 4 ani închisoare, iar pericolul pentru ordinea publică pe care lăsarea în libertate a inculpatului continuă să-l prezinte rezultă din analiza datelor oferite de probele administrate în cauză - natura și importanța valorilor lezate, precum și tulburarea socială cauzată prin săvârșirea faptelor pentru care este cercetat inculpatul, fiind necesară apărarea ordinii publice.
Față de cele expuse anterior, Curtea constată că temeiurile inițiale de arestare preventivă nu s-au modificat și nu au dispărut, sunt actuale și continuă să justifice privarea de libertate a inculpatului, ca o măsură de apărare a ordinii publice și de aducere a acuzaților în fața instanței pentru buna desfășurare a procesului penal.
Menținerea arestării preventive nu este de natură să înfrângă prezumția de nevinovăție sau să transforme arestarea preventivă într-o pedeapsă anticipată aplicată inculpatului, ci este justificată atât de faptul că temeiurile arestării preventive sunt fundamentate și actuale, cât și de necesitatea asigurării unei bune administrări în continuare a probelor în cauză.
Pentru considerentele expuse anterior, legalitatea și temeinicia încheierii recurate fiind verificate și neexistând vreun motiv de casare, în baza art. 38515pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, ce va fi menținută.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut in Penitenciarul Iași împotriva încheierii de ședință din 19 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași in dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
09.11.2009
2 ex.
Președinte:Daniela DumitrescuJudecători:Daniela Dumitrescu, Mihaela Chirilă, Gabriela Scripcariu
