Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 699/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 699
Ședința publică din data de 26 decembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Ciobanu Iulian
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 16.12.2008 a Tribunalului Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de aceștia.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent arată că își menține recursul formulat și nu are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că recursul acestuia vizează încheierea instanței de fond prin care a fost menținută măsura de arest preventiv luată față de acesta pentru săvârșirea infracțiunii te tentativă la omor deosebit de grav. Inculpatul susține că a avut loc o altercație, că nu este singurul care a lovit, el fiind agresat de 7 persoane. În cauză există și este ușor de dovedit o stare de provocare în care s-a aflat inculpatul atunci când a lovit partea vătămată. Vina nu este doar a lui, astfel încât i se poate imputa, cel mult, o lovire, pentru că nu exista un conflict anterior în el și partea vătămată, și nu a acționat cu intenția de a suprima viața părții vătămate. El a acționat în legitimă apărare, pentru că au fost 7 agresori. Așa fiind, gradul de pericol social al faptei scade, iar lăsarea în libertate a inculpatului nu prezintă pericol pentru ordinea publică. În ceea ce privește profilul socio - moral al inculpatului, solicită a se avea în vedere că are o familie organizată, are un copil în întreținere, iar starea lui de sănătate este precară. Solicită admiterea recursului declarat de inculpat și judecarea lui în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că la data de 12.07.2008 inculpatul a aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu un cuțit, punându-i viața în pericol. Victima a fost salvată, iar inculpatul este acuzat de săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav. Având în vedere că de la momentul arestării inițiale și până în prezent temeiurile nu au încetat și nici nu s-au modificat, solicită a se constata că încheierea instanței de fond este legală și temeinică și a se dispune respingerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față,
Prin încheierea de ședința din 16. 12. 2008, a Tribunalului Iașis -a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului conform art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b, Cod procedură penală, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de "tentativă la omor deosebit de grav".
Instanța de fond a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpat și criticată ca fiind netemeinică și nelegală solicitând prin apărătorul său judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- în cauza de față nu există probe certe că el a săvârșit infracțiunea de care este învinuit; lui i s-ar putea imputa cel mult o infracțiune de "lovire", deoarece nu a lovit cu intenția de a suprima viața victimei, ci a lovit datorită faptului că a fost provocat de partea vătămată.
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va fi afectată buna desfășurare a procesului penal;
- are un copil în întreținere, familie organizată și starea de sănătate este precară.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii, și chiar probe, din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății, de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită ar fi judecate în stare de libertate.
Deși inculpatul amintește de dovezi de nevinovăție, cu privire la fapta ce face obiectul judecății acest aspect nu poate fi avut în vedere de instanța de recurs în momentul procesual de față; fiind atributul instanței ce judecă fondul ca, pe baza probelor, să stabilească vinovăția sau nevinovăția și încadrarea juridică a faptei inculpatului.
Tot atunci vor fi evaluate și circumstanțele personale ale inculpatului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat
Văzând și dispozițiile art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii din 16.12.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
31.12.2008
Tribunalul Iași
Jud.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 12.01.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 699 din 26.12.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 29 Martie 1953), pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 26.12.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 699 din 26.12.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 29 Martie 1953), un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 26.12.2008
CĂTRE
TRIBUNALUL IAȘI
Vă restituim alăturat dosarul dumneavoastră nr- ( 43 file) la care sunt atașate: dosarul de urmărire penală nr. 1788/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iași, dosarul nr- al Tribunalului Iași, dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, dosarul nr- al Tribunalului Iași, dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, dosarul nr- al Tribunalului Iași, dosarul nr- al Tribunalului Iași, dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, precum și o copie a dispozitivului deciziei penale nr. 699 din 26.12.2008 prin care a fost respins ca nefondat recursul de declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 16.12.2008 a Tribunalului Iași.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - -
Președinte:Dublea AurelJudecători:Dublea Aurel, Anton Dan, Ciobanu Iulian
