Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 71/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penală și pentru cauze cu minori
DOSAR NR. -
DECIZIA PENALA NR. 71/R/2008
Ședința publică din 07 februarie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Crișan Marinela vicepreședintele instanței,
JUDECĂTOR 3: Pantea Nistor
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul recurent, ns. la 22.05.1988, din Penitenciarul Oradea, împotriva încheierii penale din 25 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr-, având ca obiect menținerea măsurii arestării preventive conform prevederilor art. 160/b Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de av. A în baza împuternicirii avocațiale nr. 56 din 06.02. 2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acordă părților cuvântul asupra recursului.
Avocatul inculpatului recurent susține recursul, solicită admiterea acestuia, casarea și modificarea încheierii recurate și revocarea măsurii arestării preventive, cu consecința punerii în libertate a inculpatului. Arată că există dubii cu privire la discernământul inculpatului, în cauză, instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legală și temeinică încheierea recurată, având în vedere gradul de pericol social ridicat al faptei reținute în sarcina inculpatului.
Inculpatul recurent solicită a fi pus în libertate.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 25 ianuarie 2008, Tribunalul Bihora respins cererea privind înlocuirea măsurii arestării, preventive cu măsura de a nu părăsi țara.
În baza art.300/2 raportat la articolul 160/b Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului, fiul lui și, născut la data de 22 mai 1985 în localitatea B, jud. B, în prezent deținut în Penitenciarul Timișoara, măsură dispusă prin încheierea penală nr.19/ 2007 pronunțată la 17 august 2007 de Tribunalul Bihor, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.32/2007 și s-a dispus menținerea acesteia.
Tribunalul Bihor examinând temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, a constatat că inculpatul a fost arestat la data de 17 august 2007 prin încheierea nr. 19/2007, în baza căreia s-a emis mandatului de arestare preventivă nr. 32/2007 de către Tribunalul Bihor, cu motivarea că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este învinuit, este mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța a reținut că împrejurările care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, nu s-au modificat, subzistând pericolul pentru ordinea publică, în cazul lăsării în libertate a inculpatului, motiv pentru care văzând dispozițiile art. 300/2 combinat cu art. 160/b alin.3 și C.P.P. prevederile art. 23 alin.4/2 din Constituția României și dispozițiile art. 5 paragraful l lit,c din convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
A respins cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura de a nu părăsi țara.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs în termen inculpatul solicitând admiterea acestuia, casarea și modificarea hotărârii atacate, în sensul revocării măsurii arestării preventive și punerii sale în libertate, arătând că există dubii cu privire la discernământul său.
Examinând încheierea prin prisma recursului declarat, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385/6 și art. 385/14 Cod procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casarea prevăzute de art. 385/9 Cod procedură penală, curtea constată că aceasta este temeinică și legală, iar recursul declarat de inculpat apare ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
În speță, în mod corect, instanța de fond dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului recurent, cercetat pentru comiterea unei infracțiuni de omor fiind evident că lăsarea în libertate a inculpatului, în condițiile faptei ce i se impută, ar fi de natură să trezească opiniei publice un puternic sentiment de insecuritate socială.
Față de cele de mai sus, cum temeiurile ce au determinat arestarea subzistă și în prezent și cum nici din oficiu nu se constată existența vreunui caz de casare susceptibil a fi pus în discuție din oficiu, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul penal declarat de inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct. 1 lit."b" Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul recurent -, din Penitenciarul Oradea împotriva încheierii penale din 25 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 90 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru apărător din oficiu A, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - - -
red. decizie - /15.02.2008.
Jud fond.-
3 ex./15.02.2008,
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Crișan Marinela, Pantea Nistor
