Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția penal și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR. 69/R/2008
Ședința public din 07 februarie 2008
PREȘEDINTE: Soane Laura
Judector: - - - vicepreședintele instanței,
Judector: - -
Grefier: - -
Desfșurarea ședinței de judecat s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedur penal.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 245/A din 22 noiembrie 2007 Tribunalului Satu -M, decizie prin care s-a menținut sentința penal nr. 1115 din 18 iunie 2007 pronunțat de Judec toria Satu Mare, inculpatul fiind trimis în judecat pentru svârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care are o îmbibație alcoolic ce depșește limita legal, prev. și ped. de art. 87 alin. 1din OUG 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal.
La apelul nominal fcut în cauz s-a prezentat inculpatul recurent personal, asistat de av. - în baza împuternicirii avocațiale nr. 5870 din 13.12.2007 emis din oficiu de Baroul Bihor.
Procedura de citarea fost legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, dup care:
Nefiind excepții sau alte cereri prealabile, instanța acord prților cuvântul asupra recursului.
Avocata din oficiu a inculpatului recurent susține recursul, solicit admiterea acestuia, casarea și modificarea hotrârilor recurate în sensul de a se dispune reducerea pedepsei ce i-a fost aplicat inculpatului și ca modalitate de executare cere a se face aplicarea art. 81 Cod penal.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, a se menține ca legale și temeinice hotrârile recurate.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt arat c regret comiterea faptei, are doi copii minori și soția este bolnav, solicit a i se aplica o pedeaps cu suspendarea executrii acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința penal nr.1115/18.06.2007 pronunțat în dosar nr-, Judec toria Satu Mare, în baza art. art.334 pr.pen. a dispus schimbarea încadrarii juridice din faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoana ce nu poseda permis de conducere, prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoana care are o îmbibație alcoolic ce depșește limita legala, prev.si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.33 lit.b pen. pentru care a fost trimis în judecat inculpatul, în faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoana ce nu poseda permis de conducere, prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b pen.si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoana care are o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prev.si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b pen.si a art.33 lit.b pen
1. În baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b pen.si cu aplic.art.74,76 pen.a fost condamnat inculpatul, fiul lui si, la 04.08.1971 în S M, jud.M, cetatenia,studii 10 clase, fara ocupatie,.în S M, str.- - de, nr.7, jud.M, recidivist, CNP.-, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoana ce nu poseda permis de conducere, la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare.
2. În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b pen. art.33 lit.b pen.si cu aplic.art.74,76 pen. a fost condamnat același inculpat, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoana care are o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, la pedeapsa de 10(zece) luni închisoare.
În baza art.33,34 lit.b pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10(zece) luni închisoare.
În baza art.71 Cod pen, s-au interzis condamnatului exercitiul drepturilor prev.de art.64 lit.a, pen.pe durata executarii pedepsei.
În baza art.191 al.1 pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei RON cheltuieli judiciare catre stat.
În baza art.189 Cod pr. penal s-a dispus virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați SMa sumei de 100 lei RON reprezentând onorariu pentru aprtor din oficiu av., conform delegației pentru asistenta juridica obligatorie, nr.1052/2007.
Pentru a pronunța aceast sentinț instanța de fond a reținut c în data de 01.07. 2005 inculpatul se afla la locuința mamei sale, din mun. S M,-, unde pe parcursul zilei l-a ajutat pe soțul mamei sale de profesie mecanic auto, la repararea unor autoturisme aflate în atelierul acestuia.
În jurul orelor 24, conform declarației sale, s-a deplasat la barul din apropierea casei, unde a consumat trei sticle de bere, a câte 500 ml. fiecare, dup care în jurul orelor 01,00 s-a reîntors la atelier de unde a luat cheile autoturismului marca, având numrul de înmatriculare -, pe care l-a condus de pe str.- pân pe B-dul - - din mun.S M, unde a fost oprit de ctre un echipaj al poliției rutiere. I-au fost solicitate spre control șoferului, atât documentele personale, precum și cele ale autoturismului, acesta prezentând doar cartea de identitate, declarând lucrtorilor de poliție c nu posed permis de conducere.
Au fost efectuate verificri în acest sens constatându-se c nu deține permis de conducere.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,36 mg./l alcool în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Județean S M, pentru prelevarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei din sânge. efectuate de Serviciul de Medicin Legal au artat c la ora prelevrii primei probe 01: 40 inculpatul avea în sânge o alcoolemie de 0,85 gr %o, iar la 02.40 ora prelevrii celei de-a doua probe, alcoolemia avea o valoare de 0,75 %0.
Analizând probele administrate în cauz instanța de fond a reținut vinovatia inculpatului, cu privire la savârsirea infractiunilor pentru care a fost trimis în judecata, cu atât mai mult cu cât a recunoscut savarsirea acestora atât în cursul urmririi penale, cât și în instantei.
Din analiza fisei de cazier a inculpatului instanta de fond a retinut c acesta a mai fost condamnat, ultima condamnare fiind prin sentința penal nr.316/23.07.1997 la pedeapsa de 3 ani închisoare, a fost liberat la 08.06.1999 cu un rest de 366 zile, iar faptele ce formeaza obiectul prezentei cauze au fost svârșite în data de 01.07.2005, deci înainte de a se împlini termenul de reabilitare, fiind aplicabile dispozițiile privind recidiva postexecutorie si în consecinț instanța de fond, în baza art.334 pr.pen, a admis cererea reprezentantului Parchetului de pe lâng Judec toria Satu Mare si a dispus schimbarea încadrarii juridice din faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 si conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prev.si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.33 lit.b pen. pentru care a fost trimis în judecata inculpatul, în faptele de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b pen. și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prev.si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b pen.si a art.33 lit.b pen.
În drept, instanța de fond a reținut c faptele inculpatului întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana ce nu poseda permis de conducere, prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.b pen.si infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana ce are în sânge o îmbibatie alcoolica care depaseste limita legala, fapta prev si ped. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002.cu aplic.art.37 lit.b pen.si art.33 lit. pen.
La dozarea și individualizarea pedepsei, instanța de fond a tinut seama de criteriile de individualizare, prevzute de art. 72 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social al faptei, care este de gravitate medie având în vedere concentrația de alcool, modul si împrejurarile concrete în care au fost svârșite infractiunile, în concurs, fiind incidente disp.art.33 lit.b pen. persoana inculpatului, care a avut o atitudine sincera de recunoastere în organelor judiciare, împrejurare ce a fost retinuta ca circumstanta atenuanta, prev.de art.74 lit.c pen. dar și faptul ca acesta este recidivist, fiind aplicabile disp.art.37 lit.b pen. limitele speciale ale pedepsei, conform prev. art.86 alin.1 si art.87 alin.1 din OUG nr. 195/2002.
de cele de mai sus, instanța de fond, în baza textelor de lege amintite mai sus, l-a condamnat pe inculpatul, conform dispozitivului sentinței atacate.
În ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei raportat la faptul ca acesta este recidivist, s-a apreciat c singura modalitate de executare a pedepsei ramane privarea de liberate, dovedindu-se perseverenta inculpatului în svârșirea de fapte antisociale, si împrejurarea c scopul educativ al pedepsei nu se poate realiza în alt mod.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul criticând-o sub aspectul greșitei rețineri a strii de recidiv fiind împlinit termenul de reabilitare, întrucât odat cu liberarea condiționat și necomiterea altei fapte în termenul de încercare curge termenul de reabilitare. Pe de alt parte, se impune redozarea pedepsei și dispunerea suspendrii condiționate a executrii acesteia întrucât fapta nu este de natura celor comise anterior, schimbându-și radical atitudinea.
Prin decizia penal nr. 245/A/2007, Tribunalul Satu Marea respins ca nefondat apelul inculpatului, reținând în considerentele acesteia c hotrârea instanței de fond este legal și temeinic sub toate aspectele iar pedeapsa a fost just individualizat în conformitate cu dispozițiile art. 72 Cod penal, inculpatul aflându-se în stare de recidiv postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen inculpatul, solicitând casarea și modificarea ambelor hotrâri și aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal ținând cont de problemele familiale ale acestuia, cu doi copii minori în întreținere și o soție bolnav.
Examinând decizia recurat prin prisma motivelor incocate, cât și, din oficiu în limitele legale se reține c recursul este nefondat și, drept urmare, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedur penal acesta va fi respins, cu obligarea inculpatului recurent la plata cheltuielilor judiciare în folosul statului.
Astfel, se constat c, în mod corect, pe baza probelor administrate a fost reținut vinovția inculpatului dar și starea de recidiv postexecutorie a acestuia, motiv pentru care, indiferent de problemele sale familiale modalitatea de executare a pedepsei nu poate fi modificat în sensul aplicrii dispozițiilor art. 81 sau 86/1 Cod penal, pedeapsa de doar 10 luni închisoare pentru comiterea a 2 infracțiuni la circulația pe drumurile publice fiind stabilit sub minimul special prevzut de lege pentru comiterea unor astfel de infracțiuni, inculpatului reținându-i-se în favoarea sa largi circumstanțe atenuante.
În aceste condiții nu se impune casarea hotrârilor recurate ci menținerea lor în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza articolului 385/15 punctul 1 litera b Cod procedur penal,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr. 245/A din 22 noiembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 150 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, onorariu pentru avocat din oficiu -, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIV .
Pronunțat în ședința public azi, 07 februarie 2008.
Președinte, Judector, Judector, Grefier,
- - - - - - - -
Red. decizie - /18.02.2008.
Jud. apel - -
Jud. fond -
3 ex./18.02.2008,
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Crișan Marinela, Pantea Nistor
