Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 74/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.74/
Ședința publică de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.691/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, av. pentru recurentul inculpat, critică hotărârea pronunțată de Tribunalul Constanța pentru nelegalitate și netemeinicie. Consideră că nu s-a avut în vedere că inculpatul este arestat de o perioadă lungă de timp și că nu se mai impune menținerea acestei măsuri. Acesta nu mai prezintă pericol concret pentru ordinea publică, nu au apărut temeiuri noi, motive pentru care, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Consideră că în mod corect instanța de fond a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele privind revocarea măsurii arestării preventive, acesta fiind deja condamnat la instanța de fond la o pedeapsă în cuantum de 4 ani închisoare.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, arată că este de acord cu concluziile formulate de apărătorul său. Susține că măsura arestării preventive nu se mai justifică, nu mai sunt întrunite condițiile prevăzute de art.148 lit."f" Cod procedură penală, este condamnat de către instanța de fond la o pedeapsă de 4 ani închisoare însă hotărârea nu este definitivă, beneficiază de prezumția de nevinovăție, a avut o atitudine procesuală pozitivă, a recunoscut o parte de fapte, pentru care înțelege să răspundă penal, iar dacă va fi pus în libertate nu se va sustrage de la efectuarea cercetărilor.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanța, în baza art.3002Cod procedură penală raportat la art.160 alin.3 Cod procedură penală a menținut măsura arestării preventive a inculpatului - fiul lui și, născut la data de 07.12.1965 în C, domiciliat în C,-, -4,.A,.4,.19, județul C, CNP -, seria - nr. -, cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale.
In termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând hotărârea recurată pentru nelegalitate în sensul greșitei mențineri a arestării preventive.
Examinând cauza prin prisma art.3846alin.3 cod pr.penală, curtea constată recursul, ca nefondat.
În cauză, ținând seama și de caracterul nedefinitiv al hotărârii de condamnare, curtea apreciază că temeiurile inițiale au impus privarea în continuare de libertate a inculpatului prin menținerea, de către instanța de apel, a arestării preventive în scopul bunei soluționări a acestei căi de atac.
Ca atare, curtea va respinge recursul de față ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge, ca nefondat, recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 4 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 cod pr.penală,
Dispune plata din fondul a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - Av. în sumă de 40 lei.
În temeiul art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 80 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond - /
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./08.02.2008
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
