Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 748/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ NR.Nr. 748
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu
JUDECĂTOR 2: Daniela Dumitrescu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " menținere arestare preventivă", promovat de inculpatul recurent - ( fiul lui și -, născut la data de 10 aprilie 1981), aflat în prezent în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, împotriva încheierii de ședință din data de 05.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent -, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este primul termen de judecată, că recursul promovat de inculpat vizează încheierea de ședință din data de 05.11.2009, încheiere împotriva căreia Curtea de APEL IAȘIs -a pronunțat la data de 09.11.2009 prin respingerea recursului ca nefundat ( decizie penală nr.707/09.11.2009), și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Din oficiu, instanța invocă excepția inadmisibilității recursului promovat de inculpatul recurent -, în cauză s-a pronunțat decizia penală nr.707/09.11.2009 împotriva aceleiași încheierii.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul părților pe excepția invocată.
Avocat pentru inculpatul recurent -, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată raportat la excepția invocată.
Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind inadmisibil. Recursul inculpatului împotriva aceleiași încheieri a fost soluționat de Curtea de APEL IAȘI la data de 09.11.2009.
Inculpatul recurent -, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a fi pronunțată.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin încheierea de ședință din data de 5 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Iași în baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 1 și 3 Cod procedură penală s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestări preventive inculpaților:
- -, fiul lui și -, născut la data de 10.04.1981 în I, cu domiciliul în comuna, sat Rediu, județul I, deținut în Penitenciarul Iași;
-, fiul lui și născut la data de 8.02.1988 în I, cu domiciliul în comuna, sat, deținut în Arestul J I;
-, fiul lui și, născut la data de 7.09.1980 în oraș, județul V, cu domiciliul în comuna, județul V, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, măsură ce a fost menținută, urmând a fi verificată periodic, anterior expirării termenului de 60 de zile.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut prin evaluarea tuturor actelor și lucrărilor dosarului că, de la momentul luării măsurii de arest preventiv și până în prezent nu au apărut elemente noi din care să rezulte că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării s-au schimbat, ci aceste temeiuri există și în prezent și raportat la natura și importanța valorilor sociale pretins lezate, la gravitatea faptei pretins comisă de inculpați, la modalitatea concretă în care se presupune că a fost desfășurată activitatea infracțională s-a apreciat că se impune în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Încheierea de ședință a fost recurată de inculpatul - pentru motive de netemeinicie, susținând că la dosar nu există probe care că confirme că lăsarea sa în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică.
Anterior analizării criticilor invocate, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Inculpatul - a declarat recurs la data de 11 2009 împotriva încheierii de ședință din data de 5 2009, pronunțată de Tribunalul Iași, încheiere ce a fost atacată anterior de inculpat printr-un alt recurs soluționat la data de 9 2009 de Curtea de APEL IAȘI.
Potrivit dispozițiilor art. 160 ind. b alin. 3 Cod procedură penală cu ocazia verificării în cursul judecății a legalității și temeiniciei arestării preventive, când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, dispune prin încheierea motivată menținerea arestării preventive, încheiere ce poate fi atacată cu recurs conform prevederilor alin. 4 al aceluiași articol.
Cum această cale de atac a fost epuizată, încheierea de ședință din 5 2009 nu poate să facă obiectul unei noi verificări, urmând ca în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a Cod procedură penală să se respingă ca inadmisibil recursul promovat de inculpat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în care s- inclus și onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ce va fi avansat din fondurile statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de inculpatul - împotriva încheierii de ședință din 5 2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, hotărâre pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 RON onorariu apărător din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- -, - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
30.11.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Gabriela ScripcariuJudecători:Gabriela Scripcariu, Daniela Dumitrescu, Aurel Dublea
