Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 793/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - menținere măsură arest preventiv -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 793
Ședința publică de la 10 August 2009
PREȘEDINTE: Aurel Ilie JUDECĂTOR 2: Ionela Vîlculescu
- - - - JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
- - - - judecător
Grefier: -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 04 august 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat (în stare de arest), asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare, este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța de control judiciar a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul - inculpat, solicită admiterea recursului, casarea încheierii, revocarea măsurii arestării preventive întrucât nu mai subzistă temeiuri pentru menținerea acesteia.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea ca nefondat a recursului arătând că încheierea atacată este temeinică și legală iar menținerea arestării preventive a inculpatului se impune pentru buna desfășurare a procesului penal.
Recurentul - inculpat, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Prin Încheierea din data de 04 august 2009 pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorj - Secția Penală a dispus, în temeiul art. 3002raportat la art.160 Pr.Pen. menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpații - fiul lui și, născut la data de 10.08.1985 în Rm. domiciliat în Rm.V,-, -.1-4,..18, jud. V, CNP.-, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță C - și, fiul lui G și, născut la data de 22.11.1986 în Tg-J, domiciliat în Tg-J,-..16,.3,.18, județul G, CNP.-, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul Gorj (ca instanță de apel), procedând la verificarea legalității și temeiniciei menținerii măsurii arestării preventive a apelanților-inculpați, potrivit art. 3002și art. 160 Pr.Pen. a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a acestora impun în continuare privarea de libertate, așa încât se impune menținerea măsurii preventive luate față de cei doi inculpați, în continuare, pe timpul cercetării judecătorești.
Împotriva acestei încheieri dispusă în faza apelului, de către Tribunalul Gorj, a declarat recurs - în termen legal - inculpatul.
Recursul a fost motivat oral susținându-se că nu mai subzistă temeiurile ce au determinat arestarea preventivă.
Analizând recursul formulat în raport cu actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Inculpatul a fost condamnat în primă instanță la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 217 alin.1 și 4 pen. cu aplic.art.37 lit. b pen. cu aplic.art.74 lit.b și pen. -76 lit. c pen, faptă constând în aceea că, împreună cu inculpatul, pe fondul unui conflict anterior pe care l-a avut cu numitul, în noaptea de 06/07.05.2009 a distrus prin incendiere, autoturismul marca VW-Passat, înmatriculat sub nr.Gj-58-, proprietatea tatălui acestuia, partea vătămată.
Arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă ( și ulterior menținută pe parcursul judecății la prima instanță și prin sentința de fond) avându-se în vedere disp. art. 148 lit. f
C.P.P.Raportat la starea de fapt menționată și la împrejurarea că inculpatul este recidivist după o condamnare anterioară pentru tentativă de omor, rezultă că în mod just instanța de apel a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă în continuare pericol pentru ordinea publică, acest lucru fiind mai mult decât evident dacă ne raportăm și la mobilul actualei fapte - răzbunarea.
Față de aceste considerente instanța, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b rap.C.P.P. la art. 160 C.P.P. va rspinge recursul formulat ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță - împotriva Încheierii din data de 04 august 2009, pronunțată în dosarul cu nr- al Tribunalului Gorj - Secția Penală.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 100 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 August 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. Tb. Gj.:
C-tin.
Dact. 2 ex./
-10.08.2009 -
- RÎMNICU va urmări și încasa de la inculpatul suma de 140 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Aurel IlieJudecători:Aurel Ilie, Ionela Vîlculescu, Lotus Gherghină
