Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 794/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENAL NR. 794
Ședința public de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de Apel Iașia fost reprezentat prin procuror
S-a luat spre examinare recursul formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din data de 02.12.2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, prin care s-a dispus menținerea msurii de arest preventiv luat faț de acesta.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de av., care depune la dosarul cauzei delegație de aprtor desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, și s-au verificat actele și lucrrile dosarului, dup care:
Interpelat fiind, inculpatul recurent arat c își menține recursul formulat și nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, curtea acord cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, solicit admiterea recursului formulat de acesta și judecarea lui în stare de libertate.
Este adevrat c finalizarea dosarului este legat de efectuarea unei expertize, îns, având în vedere toate aspectele probate pân în prezent în cauz, lipsa antecedentelor penale și persoana inculpatului, împrejurarea c infracțiunea pentru care acesta este judecat nu este o infracțiune de intenție, c este posibil ca efectuarea expertizei s dureze o perioad de timp mai îndelungat, lipsirea de libertate a acestuia în continuare nu este justificat. Pe cale de consecinț, solicit admiterea recursului și judecarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consider c încheierea Tribunalului Vaslui este legal și temeinic, în mod corect a fost evaluat materialul probator administrat în cauz pân în prezent, și s-a dispus menținerea msurii de arest preventiv luat faț de inculpat. Solicit respingerea recursului și menținerea încheierii atacate.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, solicit judecarea sa în stare de libertate pân la finalizarea procesului și efectuarea expertizei privind calculul retroactiv al alcoolemiei; în prezent la dosar sunt 2 calcule, viciate. Solicit s fie judecat în stare de libertate pân la pronunțarea unei hotrâri definitive și irevocabile, urmând a se avea în vedere c este arestat de 1 an și 3 luni, c regret ceea ce s-a întâmplat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rmâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțrii,
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea de ședinț din data de 02.12. 009 Tribunalului Vasluis -au dispus urmtoarele:
"Constat c msura arestrii preventive luat prin Încheierea nr. 26 din data de 18.09.2008 a Judec toriei Vaslui,mandat de arestare nr. 28/ din 18 2008 împotriva inculpatului, fiul lui și, 21.12.1980 în Muntenii de, jud. V -, fr antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Iași este legal și temeinic.
În baza disp. art. 300 ind.2 rap. la art. 160 ind. b alin.3 Cod procedur penal, menține starea de arest a inculpatului msura urmând a fi verificat în termenul prevzut de art. 160 ind. b alin.1 Cod procedur penal."
Pentru a dispune astfel, asupra verificrii legalitții și temeiniciei msurii arestrii preventive, instanța de fond a reținut urmtoarele:
"Potrivit art. 3002Cod procedur penal în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, procedând potrivit art. 160balin 3 Cod procedur penal, conform cruia instanța poate dispune menținerea msurii arestrii preventive, dac temeiurile care au determinat luarea msurii impun în continuare privarea de libertate sau exist temeiuri noi în acest sens, sau punerea de îndat în libertate a inculpatului, dac temeiurile vechi au încetat și nici nu exist temeiuri noi care s justifice privarea de libertate.
Temeiurile pentru care a fost luat msura arestrii preventive a inculpatului, nu s-au schimbat cu nimic, respectiv cele prev de art. 143 și 148 lit." f "Cod procedur penal, subzist și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Infracțiunea pentru care a fost trimis în judecat și pentru care fost condamnat de instanța de fond este aceeași ca și pentru care s-a luat msura arestrii preventive.
Aceast msur este legal luat de ctre instanța de fond și continuarea existenței acestei msuri faț de inculpat este necesar pentru buna desfșurare a judecrii cauzei dar și faț de natura și gravitatea concret a faptei presupus a fi comis de ctre inculpat, faț de pericolul social concret al infracțiunii, Tribunalul apreciaz c se impune în continuare judecarea inculpatului în stare de arest preventiv.
Curtea European a Drepturilor Omului a subliniat în jurisprudența sa c aprecierea limitelor rezonabile ale detenției trebuie s se fac urmând a se analiza circumstanțele fiecrui caz în parte. S-a subliniat c la aprecierea caracterului rezonabil al duratei detenției preventive vor fi avute în vedere: complexitatea cauzei, aspectul dac inculpatul a prejudiciat în vreun fel eforturile magistraților de a lmuri toate aspectele de fapt, de a furniza atât aprrii cât și acuzrii mijloacele de prob și explicațiile pe care le consider necesare.
De asemenea, în raport cu probele aflate la dosar respectiv actele de sesizare, procesele-verbale de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, a, msura menținerii arestrii preventive este justificat.
Tribunalul constat astfel c temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive faț de - respectiv cele prev. de disp. art. 143 și art. 148 lit. "f "Cod procedur penal - subzist, nu s-au schimbat cu nimic și impun, în continuare, privarea de libertate acestuia în acord și cu scopul anume inserat în art. 136 Cod procedur penal pentru buna desfșurare a procesului penal.
În considerarea celor artate, instanța constat c se impune, în continuare, privarea de libertate a inculpatului astfel c, în temeiul art. 3002Cod procedur penal raportat la art. 160 alin.1 și 3 Cod procedur penal, Tribunalul va menține msura arestrii preventive luat împotriva inculpatului, msur urmând a fi verificat în termenul prevzut de art. 160 alin.1 Cod procedur penal.
În termen, împotriva încheierii date de Tribunalul Vasluia formulat recurs inculpatul cu motivarea c finalizarea dosarului este legat de efectuarea unei expertize care este posibil s dureze în timp, îns, raportat aspectelor probate pân în prezent în cauz, lipsa antecedentelor penale și persoana sa, c infracțiunea pentru care este judecat nu este o infracțiune de intenție. A artat c este arestat de 1 an și 3 luni, c regret ceea ce s-a întâmplat. A solicitat s fie judecat în stare de libertate pân la pronunțarea unei hotrâri definitive și irevocabile.
Recursul formulat nu este fondat.
Inculpatul a fost condamnat de Judec toria Vaslui prin sentința penal nr. 765/11.06.2009 la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru svârșirea infracțiunii de ucidere din culp, prev. de art. 178 alin. 2,3 și 5 Cod penal, constând în aceea c în data de 13 2008 condus autoturismul având o îmbibație alcoolic peste limit și a accidentat mortal trei persoane.
Hotrârea este nedefinitiv, fiind apelat de inculpat și prțile civile.
Fiind investit cu soluționarea apelului promovat în cauz de inculpatul, Tribunalul Vasluia procedat la verificarea legalitții și temeiniciei arestrii preventive a inculpatului conform art. 300 ind. 2 Cod procedur penal și a apreciat în mod corect c temeiurile care au stat la baza lurii msurii arestrii preventive subzist, impunând în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Msura procesual a fost luat cu respectarea dispozițiilor legale, respectiv a dispozițiilor art. 143 Cod procedur penal, art. 148 lit. f Cod procedur penal și art. 136 Cod procedur penal.
În cadrul verificrilor impuse de dispozițiile art. 300 ind. 2 Cod procedur penal instanța investit nu analizeaz vinovția celui arestat, ci, doar existența unor probe sau indicii temeinice în sensul c din datele existente în cauz rezult presupunerea rezonabil c persoana cercetat ar fi comis fapta prevzut de legea penal ce face obiectul cercetrilor coroborat cu întrunirea unuia din cazurile prevzute de art. 148 Cod procedur penal.
Analiza actelor și lucrrilor dosarului din acest stadiu procesual formeaz în mod justificat convingerea c în cauz sunt indicii care atest faptul c inculpatul ar fi comis faptele pentru care este cercetat, în sensul art. 143 Cod procedur penal, dispoziții ce se circumscriu și dispozițiilor art. 5 paragraful 1 lit. c din CEDO, prevederi în sensul crora privarea de libertate este permis atunci când ea este fcut pentru c exist motive plauzibile de a se bnui o persoan de svârșirea unei infracțiuni.
În același timp, prima instanț a reținut corect c în cauz sunt operante cazurile de arestare preventiv prev. de art. 148 lit. f Cod procedur penal, fiind întrunite cerințele prevzute de aceste dispoziții legale.
Sub aspectul pericolului pentru ordinea public pe care lsarea în libertate a inculpatului în prezint conform art. 148 lit. f Cod procedur penal, se constat c deși pericolul pentru ordinea public nu se confund cu pericolul social ca trstur esențial a infracțiunii, în aprecierea acestui pericol nu se poate face abstracție de gravitatea faptei, de modalitatea de svârșire reținut, de natura și importanța valorilor sociale vizate prin activitatea imputat inculpatului, activitate ce a condus la o tulburare social de natur a justifica privarea de libertate prin luarea, respectiv menținerea msurii arestrii preventive.
Faț de cele expuse anterior, fiind întrunite atât condițiile prev. de art. 143 Cod procedur penal, cât și ale art- 148 Cod procedur penal, instanța de recurs constat c temeiurile inițiale de arestare preventiv nu s-au modificat și nu au disprut, sunt actuale și operante.
Menținerea arestrii preventive nu este de natur s înfrâng prezumția de nevinovție sau s transforme arestarea preventiv într-o pedeaps anticipat aplicat inculpatului, ci este justificat atât de faptul c temeiurile arestrii preventive sunt fundamentate și actuale, cât și de necesitatea asigurrii unei bune desfșurri a procesului penal.
Elementele ce caracterizeaz persoana inculpatului invocate drept criterii în susținerea aprecierii c lsarea în libertate nu prezint pericol pentru ordinea public trebuie examinate în contextul tuturor condițiilor ce stau la baza lurii, respectiv menținerii msurii arestrii preventive dispus faț de inculpat, condiții ce sunt îndeplinite conform celor prezentate mai sus și justific privarea de libertate a inculpatului.
Ca urmare, legalitatea și temeinicia încheierii recurate fiind verificate și neexistând vreun motiv de casare, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedur penal, va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședinț din 12.12.2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui, ce va fi menținut.
Potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedur penal va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva încheierii de ședinț din 02.12.2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Oblig pe recurent s plteasc statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu aprtor din oficiu suportat din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public azi, 07.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex. - 08.12.2009
Tribunalul Vaslui: -,
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emis la data de 11.12.2009
C TRE
PENITENCIARUL IAȘI
V înaintm alturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 794din 07.12.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, nscut la 21 1980),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastr.
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
- - GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex.
11.12.2009
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emis la data de 07.12.2009
C TRE
PENITENCIARUL IAȘI
V înaintm alturat dou exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 794din 07.12.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, nscut la 21 1980),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastr.
PREȘEDINTE: Scriminți Elena
- - GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex.
07.12.2009
Președinte:Scriminți ElenaJudecători:Scriminți Elena, Dublea Aurel, Scripcariu Gabriela
