Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 814/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 814/
Ședința publică din 18 august 2009
PREȘEDINTE: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: BECHE
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpata recurentă personal, în stare de arest, asistată de avocat din oficiu din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocatul din oficiu solicită admiterea recursului și punerea inculpatei în libertate.
Procurorul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de inculpată și menținerea hotărârii Tribunalului Arad, fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 300 și 160.C.P.P. pentru menținerea măsurii arestării preventive a inculpatei, care a fost găsită vinovată și condamnată de prima instanță la o pedeapsă privativă de libertate, cauza în prezent aflându-se în apel pe rolul Tribunalului Arad.
Inculpata recurentă arată că dorește să i se redozeze pedeapsa, că are doi copii minori și că și concubinul său este arestat.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 august 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în baza art. 3002.C.P.P. rap. la art. 160 alin. 3.C.P.P. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei - născută la 21.11.1987, arestată în Penitenciarul Arad.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Arad, din examinarea coroborată a condițiilor ce au stat la baza luării măsurii arestării preventive sub aspectul legalității, adică a prevederilor cerute de normele procedurale în materie, a constatat că au fost respectate disp. art. 143 Cod proc.penală, art. 148 și 1491.C.P.P. ce reglementează luarea măsurii arestării preventive.
Tribunalul Arada apreciat astfel că temeiurile care au dus la luarea măsurii arestării preventive se mențin și în prezent, inculpata prezentând pericol pentru ordinea publică, condiție îndeplinită avându-se în vedere obiectul juridic al infracțiunilor, a modalității de săvârșire, precum și rezonanța socială a infracțiunilor pentru care a fost trimisă în judecată, creându-se astfel în rândul populației o stare de insecuritate dacă inculpata ar fi judecată în stare de libertate, motive pentru care a menținut măsura arestării preventive a acesteia.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs inculpata, recursul nefiind motivat în scris ci doar oral în ziua judecății de către apărătorul din oficiu al inculpatei, care a solicitat admiterea recursului și punerea inculpatei în libertate.
Examinând încheierea penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate dar și sub toate aspectele de fapt și de drept, potrivit disp. art. 3856alin. 3.C.P.P. instanța constată că recursul formulat de către inculpata este nefondat, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.
Astfel, Curtea apreciază că din întregul probatoriu existent în cauză rezultă că subzistă în continuare temeiurile care au condus la luarea și apoi menținerea măsurii arestării preventive, fiind în continuare îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și 148 lit. f Cod proc.penală în sensul că sunt indicii temeinice că inculpata ar fi săvârșit faptele penale reținute în sarcina sa, care sunt pedepsite de legea penală cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatei prezintă pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere natura, gravitatea infracțiunilor reținute în sarcina sa, acelea de furt calificat, respectiv violare de domiciliu.
Instanța apreciază că punerea în libertate a inculpatei ar prezenta o stare de neliniște și temere în rândul populației, autoritățile statului trebuind să aibă o atitudine fermă în stoparea fenomenelor infracționale de acest gen, care vizează siguranța și protecția patrimoniului persoanelor, fiind prioritar interesul general de apărare al ordinii publice față de interesul particular al inculpatei de a fi judecată în stare de libertate.
Menținerea stării de arest preventiv a inculpatei se impune cu atât mai mult cu cât prima instanță, Judecătoria Arad, a dispus condamnarea ei la o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare în regim de detenție, aceasta fiind și în situația recidivei postcondamnatorii, cauza aflându-se în prezent în faza judecării apelului la Tribunalul Arad, iar măsura menținerii arestului preventiv de către această instanță apare ca o măsură legală și temeinică, care asigură buna desfășurare a procesului penal.
De asemenea, instanța apreciază că nu a intervenit nici un element nou care să schimbe situația inculpatei sub aspectul măsurii arestării preventive, probatoriul existent nefiind de natură să infirme acuzațiile aduse.
Aspectele personale prezentate de către inculpată, că are doi copii și că și concubinul său este arestat, nu sunt aspecte care să determine punerea în libertate a inculpatei, o astfel de măsură fiind de natură să pună în pericol ordinea publică în raport cu gravitatea și natura acuzațiilor.
Nefiind motive de casare a hotărârii penale recurate, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către inculpată.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpata la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca
- - - G - -
GREFIER,
BECHE
Red. Gh./27.08.2009
Tehnored./2 ex./28.08.2009
Prima instanță:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 814/
Ședința publică din 18 august 2009
În baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpata la 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Dispune plata din fondul a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 18.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - G - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD - SECȚIA PENALĂ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus al Curții de APEL TIMIȘOARA, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 814/R din 18.08.2009, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conținefile și are atașat dosarul dvs. nr- - 15 file, dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 23 file și dosarul de urmărire penală nr. 3510/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad - 74 file + 4 file rechizitoriul.
Facem mențiunea că dosarul dvs. nr- are fixat termen de judecată a apelului formulat de inculpată împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Arad, la data de 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
BECHE
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- .
CĂTRE,
TRIBUNALUL ARAD - SECȚIA PENALĂ
Vă trimitem alăturat dosarul nr. de mai sus al Curții de APEL TIMIȘOARA, în care s-a pronunțat decizia penală nr. 814/R din 18.08.2009, definitivă, prin care a fost respins ca nefondat recursul formulat de inculpata împotriva încheierii penale din 5.08.2009 a Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.
Dosarul, cusut și numerotat, conținefile și are atașat dosarul dvs. nr- - 15 file, dosarul nr- al Judecătoriei Arad - 23 file și dosarul de urmărire penală nr. 3510/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad - 74 file + 4 file rechizitoriul.
Facem mențiunea că dosarul dvs. nr- are fixat termen de judecată a apelului formulat de inculpată împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Arad, la data de 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE SECȚIE, GREFIER,
BECHE
Președinte:Codrina Iosana MartinJudecători:Codrina Iosana Martin, Gheorghe Bugarsky, Anca
