Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 822/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 822/R
Ședința publică din 5 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA - este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea recursului formulat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 27.08.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv și asistat de avocat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului și cercetarea în stare de libertate a inculpatului, având în vedere natura faptelor reținute în sarcina lui, iar în subsidiar, înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind încheierea Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, având în vedere și soluția primei instanțe de condamnare a inculpatului la o pedeapsă de 4 ani închisoare, inculpatul are antecedente penale.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 27.08.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în baza art. 3003Cpp rap. la art. 160 Cpp, a fost menținută starea de arest preventiv a inculpaților și A, urmând ca legalitatea și temeinicia acestei măsuri să fie analizată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 25.10.2008.
Pentru a pronunța această încheiere penală, tribunalul a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost menținută măsura arestării preventive.
Recursul este nefondat.
Prin rechizitoriul nr. 121/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA înregistrat la Judecătoria Timișoara sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 37 lit.b Cp.
În fapt, s-a reținut că în data de 19/20.01.2008, inculpatul, împreună cu inculpatul - A au furat autoturismul marca 1310, nr. de înmatriculare TM-07-, aparținând părții vătămate, căreia i-au demontat numărul de înmatriculare. Inculpatul - Aac ondus respectivul autoturism pe DJ 591, pe raza localității, fiind oprit de poliție, prilej cu care s-a constatat că nu poseda permis de conducere autor.
Prin sentința penală nr. 1294/23.05.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
Prin decizia penală nr. 174/R/10.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, în temeiul art. 149 alin.1 lit.f Cpp, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului.
Împotriva sentinței penale prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, acesta a declarat apel și, întrucât durata arestării preventive expira până la primul termen de judecată în apel, în temeiul prevederilor art. 3002Cpp rap. la art. 160 Cpp, instanța de apel, verificând și constatând că măsura arestării preventive a inculpatului este legală și temeinică, a menținut-
Inculpatul a fost arestat în baza disp. art. 148 lit.f Cpp, dispoziții potrivit cărora, arestarea inculpatului se poate dispune dacă sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 Cpp și când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Infracțiunea de furt calificat reținută în seama inculpatului la urmărirea penală este pedepsită cu închisoare de la 3 la 12 ani, prin dispozițiile art. 209 Cp, astfel că prima condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cpp, privind cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinită.
Modalitatea concretă de săvârșire a faptei, așa cum a fost reținută la urmărirea penală, constând în premeditare și luare din posesia părții vătămate a autoturismului, în scopul de a fi însușit pe nedrept, urmată de punerea acestuia în circulație și conducerea pe drumurile publice de către o persoană care nu posedă permis de conducere, periclitându-se astfel siguranța circulației pe drumurile publice, coroborate cu comportarea inculpatului, dovedesc pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică, lăsarea în libertate a inculpatului, astfel că, fiind îndeplinită și cea de-a doua condiție prev. de art. 148 lit.f Cpp, privind pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului, în temeiul art. 38515alin.1 pct.1 lit.b Cpp, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cpp, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tas umei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 38515alin.1 pct.1 lit.b cpp respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință din 27 august 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 Cpp obligă inculpatul recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuielile judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /09.09.08
Tehnored. 2 ex./11.09.08
PI. - - Jud.
-; - Trib.
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
