Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 83/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 83
Ședința publică din data de 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 2: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 04.11.2008 a Tribunalului Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av., care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Tg. Ocna.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Apărătorul recurentului arată că nu mai are de formulat alte cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului și, funcție de dovezile existente la dosar, judecarea acestuia în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită a se constata că prin încheierea recurată instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 136, art. 148 lit. f Cod procedură penală, în mod corect fiind menținută măsura arestării preventive a inculpatului. pe cale de consecință, apreciind că încheierea primei instanțe este legală și temeinică, solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași, prin încheierea din 3 2008 constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului în baza art.300 ind.2 raportat la art.160 ind. b alin.1 Cod procedură penală.
În baza art.160 ind. b alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Temeiurile de fapt și de drept care au determinat arestarea preventivă subzistă și în acest moment și impun în continuare menținerea arestării preventive.
Astfel, din întreg materialul probator administrat în cauză (declarațiile părților vătămate, rapoartele de expertiză medico-legală, fișele de examinare psihologică, ancheta socială și declarațiile martorilor) rezultă indicii și chiar probe care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit faptele pentru acare a fost trimis în judecată.
În ceea ce privește pericolul pe care lăsarea în libertate a inculpatului l-ar putea prezenta pentru ordinea publică, este și la acest termen unul concret și real, fiind reliefat de gravitatea deosebită a faptelor, de împrejurarea și modalitățile concretă în care se presupune că au fost săvârșite (în condițiile în care inculpatul se afla în stare de ebrietate, asupra propriilor copii care au vârste cuprinse intre 8 - 16 ani, în cadru familial și în prezența altor membri ai familiei), de urmările fizice și mai ales psihice, de netăgăduit, produse părților vătămate minore și nu în ultimul rând de rezonanța socială negativă a unor astfel de fapte.
Pentru aceste considerente se constată ca fiind legală și temeinică măsura arestării preventive luată față de inculpatul, urmând aom enține.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art.385 ind.3 alin.1 Cod procedură penală inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului, avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat solicită ca în raport de dovezile existente la dosar, acesta să fie judecat în stare de libertate.
Examinând recursul declarat în raport de criticile formulate și cu decizia dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.197 al.1 și 2 lit. "b" Cod penal, art.203 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. "b" Cod penal și a infracțiunilor prevăzute de art.197 al.1 și 2 lit. b ind.1 și al.3 Cod penal și art.306 Cod penal, ambele cu aplicarea art.33 lit. "a" Cod penal.
La data de 9.06.2008 inculpatul a fost arestat preventiv reținându-se întrunirea cumulativă a prevederilor art.143, 148 lit. "f" Cod procedură penală iar ulterior arestarea i-a fost prelungită și menținută de instanță.
Tribunalul Iași prin încheierea din 3 2008 apreciat temeinic că în cauză subzistă temeiurile avute în vedere la arestarea preventivă a inculpatului, și acestea nu s-au modificat, impunând în continuare menținerea stării de arest a inculpatului, pentru buna desfășurare a procesului penal, fiind aplicabile dispozițiile art.160 ind. b al.3 Cod procedură penală.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.371 alin.2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 3 2008 Tribunalului Iași, pe care o va menține.
Conform art.192 al.2 Cod procedură penală, va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 03 2008 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei către Baroul d e Avocați I reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
25.XI.2008.-
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 25.11.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL SPITAL TG. OCNA
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 83. din 12.11.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 07 1964pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 12.11.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL SPITAL TG. OCNA
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 83. din 12.11.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 07 1964),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Dublea AurelJudecători:Dublea Aurel, Chirilă Mihaela, Ciubotariu
