Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 831/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENAL Nr. 831
Ședința public de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Judector - - -
Judector - - -
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din data de 07 2009 pronunțat de Tribunalul Iași, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint inculpatul, în stare de arest preventiv, asistat de av., aprtor desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz cele indicate mai sus cu privire la prezența prților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Inculpatul interpelat, menține recursul formulat și arat c nu are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acord cuvântul în dezbateri asupra recursului de faț.
Av. pentru inculpatul recurent solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat și judecarea inculpatului în stare de libertate. Apreciaz c inculpatul nu prezint pericol pentru ordinea public.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formuleaz concluzii de respingere a recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacate ca fiind legal și temeinic. Consider c temeiurile care au stat la baza lurii msurii de arest preventiv nu s-au schimbat ori modificat.
Inculpatul având cuvântul solicit judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de faț;
Prin încheierea de ședinț din 07 2009 Tribunalului Iași, în baza art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. "b" alin. 1 Cod procedur penal s-a constatat legalitatea și temeinicia arestrii preventive dispus faț de inculpatul și în baza art. 160 ind. "b" alin. 3 Cod procedur penal s-a menținut arestarea preventiv a inculpatului.
Pentru a pronunța încheierea, tribunalul a reținut:
Instanța analizând actele și lucrrile dosarului constat c, de la momentul lurii msurii arestrii preventive faț de inculpatul, nu au intervenit elemente care s duc la concluzia c temeiurile ce au stat la baza lurii msurii arestrii preventive au încetat, dimpotriv se constat c aceleași temeiuri subzist și la acest moment și se apreciaz c, în raport de natura valorilor sociale pretins lezate, respectiv dreptul la viaț, de gravitatea deosebit a faptei bnuit c a fost comis de inculpatul, de modalitatea concret în care se presupune c a fost desfșurat activitatea infracțional, de urmrile produse, același temeiuri impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Verificând actele și lucrrile dosarului prin prisma legalitții și temeiniciei, constat c msura arestrii preventive a inculpatului a fost luat, prelungit și menținut cu respectarea tuturor dispozițiilor ce reglementeaz aceast instituție de drept procesual penal.
Împotriva încheierii, inculpatul a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie. Solicit, ca motiv de recurs, s fie judecat în stare de libertate, garantând c se va prezenta la solicitarea organelor judiciare.
Recursul este nefondat.
Inculpatul este trimis în judecat prin rechizitoriu, pentru svârșirea infracțiunii de omor, prev. de art. 174 Cod penal, în esenț fapta de care este acuzat constând în aceea c în ziua de 09 iunie 2008, folosind un scaun a aplicat persoanei vtmate o lovitur în zona capului, în urma creia aceasta a decedat la data de 11 iunie 2008.
Cauza se afl în faza cercetrii judectorești, în rejudecare dup casare cu trimitere, care nu este finalizat. Inculpatul a fost arestat preventiv în faza de urmrire penal, la 12 iunie 2008 în temeiul art. 148 lit. "f" Cod procedur penal, msura arestrii fiind prelungit și menținut succesiv, conform dispozițiilor legale.
Temeiul inițial de arestare,prev. de art. 148 lit. "f" Cod procedur penal nu a încetat și nu s-a modificat în așa fel încât s devin incidente dispozițiile art. 139 Cod procedur penal, așa încât pentru buna desfșurare a procesului penal scop înscris în art. 136 Cod procedur penal și faț de limitele de pedeaps prev. de lege și de pericolul concret pe care lsarea în libertate a inculpatului o prezint, pericol dat de natura faptei și de împrejurrile în care se presupune c aceasta s-a consumat și pentru care exist probe și indicii temeinice de svârșire, menținerea msurii arestrii preventive a inculpatului este legal și temeinic.
Astfel, conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedur penal va respinge ca nefondat recursul inculpatului și va menține încheierea penal atacat.
Vzând și dispozițiile art. 192 Cod procedur penal,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 07 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Oblig recurentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre stat, din care 100 lei, ctre Baroul d e Avocați I, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu se avanseaz din fondurile statului.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public, azi, 18 2009
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
05.01.2010
2 ex.
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Daniela Dumitrescu, Mihaela Chirilă
