Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 833/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 833
Ședința publică de la 21 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
JUDECĂTOR 2: Scriminți Elena
JUDECĂTOR 3: Cenușă Maria
Grefier - - -
Ministerul Public Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 16.12.2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr- prin care a fost menținută măsura arestării preventive luată față de acesta.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de av., care depune la dosarul cauzei delegație de apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Curtea procedează la verificarea identității inculpatului recurent. Interpelat fiind, acesta arată că își menține recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent, având cuvântul, arată că deși acesta a fost condamnat de instanța de fond, în prezent cauza aflându-se în apel, consideră că situația anterioară săvârșirii faptelor și condițiile în care au fost comise, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive, inculpatul poate fi judecat în stare de libertate. Solicită admiterea recursului promovat de inculpat și judecarea acestuia în stare de libertate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în conformitate cu disp. art. 385 ind. 15 Cod procedură penală, solicită respingerea recursului declarat de inculpat, raportat la natura infracțiunii și datele existente în cauză, aspecte care au fost analizate de instanța de apel la momentul la care a dispusă în mod legal și temeinic menținerea măsurii de arest preventiv.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, arată că nu a lovit și nu a dezbrăcat partea vătămată, lăsarea lui în libertate nu prezintă niciun pericol, solicitând să fie judecat în stare de libertate.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Prin încheierea de ședință din 16.12.2009, a Tribunalului Vaslui, s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive luată față de inculpatul, conform art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. "b" Cod procedură penală, acesta fiind judecat în apelul formulat împotriva sentinței penale nr. 302 din 11.09.2009 a Judecătoriei Huși prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 20 rap. la art. 197 alin. 1 și art. 192 alin. 2 Cod penal.
Instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării inițiale a arestării preventive nu s-au schimbat, subzistă și în prezent și impun în continuare privarea de libertate a inculpatului.
În termen legal această încheiere a fost atacată cu recurs de către inculpatul și criticată ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând prin apărătorul său, judecarea în stare de libertate cu motivarea că:
- nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu va fi afectată buna desfășurare a procesului penal dacă el va fi liber.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul inculpatului este nefondat, din următoarele motive:
Inițial, arestarea preventivă a fost luată față de inculpat cu motivarea că sunt indicii și chiar probe din care rezultă bănuiala rezonabilă că a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală în sensul prevederilor art. 143 Cod procedură penală, faptă pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea lui în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, așa cum prevăd dispozițiile art. 148 lit. "f" Cod procedură penală.
Aceste temeiuri nu s-au schimbat, subzistă și în prezent, așa încât impun în continuare privarea de libertate, în scopul bunei desfășurări a procesului penal și în această fază a judecării apelului.
În raport cu art. 5 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 23 din Constituție, măsura lipsirii de libertate a unei persoane se poate dispune atunci când există motive verosimile că s-a săvârșit o infracțiune sau există motive temeinice de a se crede în posibilitatea săvârșirii unei noi infracțiuni, fiind necesară astfel apărarea ordinii publice, a drepturilor și libertăților cetățenilor, desfășurarea în bune condiții a procesului penal.
Pericolul concret pentru ordinea publică rezultă din modul și împrejurările prin care se presupune că s-a comis fapta, din natura relațiilor sociale presupus a fi lezate și își mai găsește expresia și prin starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societății de faptul că persoane bănuite de săvârșirea unor fapte de o gravitate sporită, ar fi judecate în stare de libertate.
Și instanța de recurs reține că, se impune în continuare menținerea stării de arest preventiv a inculpatului, pentru buna desfășurare a procesului penal și în această fază de judecată a recursului.
Pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 16.12.2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr-, încheiere pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 21 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -
-
11.01.2010
2 ex.
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 11.01.2010
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 833 din 21.12.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 05 Martie 1963)pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex.
11.01.2010
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 21.12.2009
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 833 din 21.12.2009 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 05 Martie 1963)un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE,
- - GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex.
21.12.2009
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan, Scriminți Elena, Cenușă Maria
