Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 837/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.837/
Ședința publică din 21 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Burlacu președinte Secția pentru - cu
minori și de familie
JUDECĂTOR 2: Cauze
JUDECĂTOR 3: Mariana Cristache
Grefier:
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
- din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de inculpatul ( fiul lui și -, născut la data de 18.02.1981 în G, județul G, CNP: -, domiciliat în comuna, sat, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ), împotriva încheierii de ședință nr- din 11.12.2009 a Tribunalului Galați.
La apelul nominal făcut în cauză a răspuns inculpatul, în stare de arest, asistat de av., în baza delegației nr. 5855 din 21.12.2009 eliberată din oficiu de Baroul Galați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, inculpatul arată că își menține recursul declarat.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu venise comunicarea de la penitenciar, iar din ce a văzut la dosar, era un fax trimis de comunicare, din 11.12.2009, orele 15,31.
Instanța arată ă Tribunalul nu comunică legal încheierile.
Reprezentanta Ministerului public arată că apare comunicat în data de 11.12.2009, iar recursul este declarat în data de 15.12.2009, situație în care nu apare nici un document la dosar,recursul este tardiv declarat.
La întrebarea instanței, inculpatul arată că de două zile știe de hotărârea Tribunalului Galați.
Instanța arată că nu se poate știi data comunicării dispozitivului încheierii, în lipsa dovezii de comunicare. Nemaifiind cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului arată că acesta a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 11.12.2009 și față de acesta și de condițiile de admisibilitate, urmează a se aprecia.
Pe fond, lasă la aprecierea instanței recursul formulat împotriva încheierii și urmează a se aprecia față de prelungirii măsurii arestării preventive.
Reprezentanta Ministerului Public arară că, în afară de excepția invocată, dacă până la pronunțarea hotărârii se va aduce la dosar acea comunicare, pe fond solicită respingerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 11.12.2009 a Tribunalului Galați, întrucât în mod corect instanța de judecată a considerat că în cauză nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri și că în sarcina inculpatului, se prefigurează, având în vedere probatoriul administrat, comiterea unor infracțiuni deosebit de grave.
În ceea ce privește vinovăția inculpatului, se observă că și Judecătoria Tg-B s-a pronunțat prin sentința penală nr. 139/14.10.2009, a constatat vinovăția inculpatului pentru infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată, condamnându-l la o pedeapsă rezultantă destul de mare de 10 ani închisoare.
Este adevărat că această hotărâre judecătorească nu a rămas definitivă, însă a fost dată după administrarea tuturor probelor, atât la urmărire penală, cât și în fața instanței de judecată și rezultă clar vinovăția inculpatului. Pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, pedeapsa aplicată de instanță este o pedeapsă destul de mare, din probele administrate până în prezent rezultă că nu s-au modificat temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, iar pericolul social al faptei săvârșită de inculpat este deosebit de mare.
Inculpatul lasă la aprecierea instanței.
CURTEA
Asupra recursului penal de față,
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 11.12.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-,în conformitate cu art. 3002Cod pr.penală raportat la artr.160balin.3 Cod pr.penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
Pentru a hotărî astfel, instanța inferioară a reținut că în cauză se mențin temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv dispozițiile art.143 și art.148 lit.f Cod pr.penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
Inculpatul nu a indicat în scris motivele de recurs, iar cu ocazia dezbaterilor a lăsat la aprecierea instanței soluția asupra căii de atac promovate.
Recursul este nefondat.
Analizând cauza din oficiu, asupra tuturor aspectelor de fapt și de drept se constată cp hotărârea recurată este legală și temeinică.
Considerăm că în cauză se mențin și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, respectiv cele prevăzute de art.148 lit.f Cod pr.penală, întrucât:
- infracțiunile pentru care inculpatul este judecat ( și cu privire la care a fost pronunțată în primă instanță o hotărâre de condamnare nedefinitivă) sunt prevăzute de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani;
- la dosarul cauzei există probe administrate în faza de urmărire penală și pe parcursul judecării la instanța de fond, din care rezultă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Această din urmă condiție rezultă și din gravitatea ridicată a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului (viol, tâlhărie și violare de domiciliu), din modalitățile și împrejurările săvârșirii, din circumstanțele ce caracterizează persoana inculpatului, respectiv împrejurarea că acesta nu se află la primul impact cu legea penală, ci prin comiterea faptelor din prezenta cauză devin incidente dispozițiile art.37 lit.a Cod penal privind recidiva postcondamnatorie.
Față de cele de mai sus, întrucât până în prezent nu au intervenit modificări favorabile inculpatului în privința temeiurilor ce au stat la baza arestării preventive, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de acesta.
Conform art.192 alin.2 Cod pr.penală, va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul ( fiul lui și -, născut la data de 18.02.1981 în G, județul G, CNP: -, domiciliat în comuna, sat, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul Galați ), împotriva încheierii de ședință nr- din 11.12.2009 a Tribunalului Galați.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 4: Liviu
- - - - -
Grefier,
Red.dec.jud.
Jud.fond _
Tehnored.CG/2 ex./22.12.2009
Președinte:Aurel BurlacuJudecători:Aurel Burlacu, Cauze, Mariana Cristache, Liviu
