Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 846/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 846
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Maria Cenușă
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursurilor penale, avand ca obiect "mentinere masura de arestare preventiva", declarate deinculpații, fiul lui și -, nascut la 18.06.1990 și, fiul G și, nascut la 18.05.1986 - detinuti in Penitenciarul Iași, impotriva incheierii de sedinta din data de 15.12.2009 pronuntata de Tribunalul I, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta inculpații recurenți și asistați de avocat - aparator desemnat din oficiu de catre Baroul d e Avocați
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ședință, dupa care;
, pe rând, de catre instanță, inculpații și precizează că iși mențin recursul declarat și nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciază cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursurilor.
Avocat avand cuvantul pentru cei 2 inculpați, solicita admiterea recursului și a nu se mai dispune mentinerea masurii arestarii preventive față de aceștia, ei solicită a fi lăsați in libertate pana la ramanarea definitiva a hotararii. In perioada mare in care au stat arestați ei au conștientizat că au greșit, doresc a fi judecati in stare de libertate considerând că nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, nu vor influența partea vatamata si martorii.
Solicita admiterea recursului și in subsidiar - ca măsură restrictivă - a se face aplicarea disp. art.145 Cod procedura penala.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicita respingerea recursului ca nefondat - potrivit art.385 ind.15 Cod procedura penala. Apreciaza ca instanta de fond a analizat situatia de fapt, a constatat că se mentin temeiurile care au stat la baza luarii masurii arestarii preventive, raportat la natura faptei și pericolul concret pe care l-ar prezenta daca ar fi lasati in libertate.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicita a fi judecat in stare de libertate.
Avand ultimul cuvant inculpatul recurent solicita a fi judecat in stare de libertate.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Prin încheierea de ședință din 15.XII.2008 a Tribunalului Iași, s-au dispus următoarele:
În baza art. 3002rap. la art. 160 al. 1. proc. pen. verifică și constată legalitatea și temeinicia măsurii de arest preventiv luată în cauză față de inculpații și.
În baza disp. art. 160 al. 3. proc. pen. menține măsura de arest preventiv a inculpaților:
-, fiul lui și -, născut la data de 18.06.1990, și
-, fiul lui G și, născut la data de 18.05.1986 în I, în prezent aflați în stare de arest preventiv în Penitenciarul Iași.
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligația de a nu părăsilocalitatea sau țara.
Pentru a se pronunțat astfel, tribunalul a reținut că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au modificat și subzistă și la acest moment procesual.
În termen legal, încheierea a fost recurată de inculpați care invocă perioada mare de timp de când sunt arestați și buna conduită procesuală, argumente ce ar justifica o altă măsură preventivă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limite procesuale, Curtea constată că recursurile nu sunt fondate, pentru considerente ce urmează:
Inculpatul și au fost trimiși în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău din 15.05.2009, fiind acuzați de săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. și ped. de art. 211 alin.2 lit. b și c alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal, reținându-se că, împreună, pe timp de noapte, aflându-se într-un loc public, au deposedat de bunuri pe părțile vătămate, și.
Inculpații recurenți au fost arestați la 07.04.2009, în baza disp. art. 143, 148 lit.f pr.pen.
Evaluând probatoriul dosarului - cu referire la plângerile și declarațiile părților vătămate și ale martorilor, procesele verbale de cercetare la fața locului și cele de reconstituire, declarațiile inculpaților - instanța constată că, de la momentul arestării preventive a inculpaților și până în prezent, în cauză nu au apărut elemente noi, care să justifice aprecierea că temeiurile arestării inițiale au încetat sau că, eventual s-au modificat.
Nu au apărut aspecte noi care să contureze opinia că au apărut alte temeiuri care ar justifica o altă măsură preventivă, sau revocarea celei deja dispuse, astfel cum se solicită.
Probatoriul administrat ulterior arestării preventive a inculpatului, atât în faza de urmării penale cât și a judecății la instanța de fond, confirmă odată în plus existența temeiurilor care au fost avute în vedere la arestarea preventivă a acestora.
Argumentele invocate de inculpați - durata relativ mare de timp de când sunt arestați preventiv și conduita procesuală corectă nu sunt suficiente pentru a atrage incidența dispozițiilor art. 139.
C.P.P.În condițiile în care temeiurile arestării inițiale există și având în vedere natura și importanța relațiilor sociale pretins încălcate, instanța a constatat în mod temeinic și legal că aceleași temeiuri justifică privarea de libertate a inculpaților.
Constatând că nu sunt motive de casare a hotărârii recurate, în baza dispozițiilor art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.b pr. pen. Curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2.pr.pen. ce reglementează cheltuielile judiciare.
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații: și împotriva încheierii de ședință din 15.12.2009, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă inculpații - recurenți să plătească statului suma de câte 200 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de câte 100 lei onorariu de avocat oficiu, va fi avansată din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.12.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - - Grefier
- -
Red.
Tehn.
2 ex/18.01.2010
Tribunalul Iași:
Jud. C-tin
Jud.
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți, Maria Cenușă
