Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 847/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.847/
Ședința publică de la 30 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ion Avram judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursurilor penale declarate de inculpații:, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, și -, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva încheierii de ședință din 17 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.5895/29.12.2009 emise de Baroul Galați, și recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației emise de Baroul Galați.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că, prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 30.12.2009, a fost admisă cererea de abținere formulată de dl. judecător, dispunându-se înlocuirea acestuia, după care;
Întrebați fiind, recurenții-inculpați, având cuvântul, pe rând, precizează că iși mențin recursurile formulate.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată că recursul este în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Avocat, având cuvântul pentru recurenții-inculpați și, critică încheierea recurată, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării lor preventive, deși nu există în cauză o hotărâre de condamnare definitivă.
Solicită admiterea recursului și să se dispună judecarea în libertate a inculpaților pentru a li se da acestora posibilitatea de a recupera prejudiciul la care au fost obligați de către instanța de fond să il plătească.
Inculpații au recunoscut fapta, au colaborat cu organele de cercetare penală.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursurile declarate de inculpații și sunt nefondate, încheierea de ședință din 17.12.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, prin care instanța a menținut măsura arestării preventive în baza art.3002și art.160 Cod procedură penală, este legală și temeinică.
În mod corect instanța a apreciat că temeiul luării și menținerii succesive a măsurii arestării preventive subzistă și la data de 17.12.2009.
În cauză, față de cei doi inculpați s-a pronunțat o hotărâre care, chiar nedefinitivă, a statuat asupra probelor adminJ. a existenței faptei și a vinovăției inculpaților, dispunându-se o condamnare de 9 ani și 6 luni închisoare și, respectiv, 10 ani și 6 luni închisoare.
În raport de faptele săvârșite, deosebit de grave, de pedeapsa prevăzută de lege, mai mare de 4 ani inchisoare, în raport de natura infracțiunii, de împrejurările concrete în care s-au săvârșit faptele, pe timpul nopții, după o supraveghere prealabilă a victimelor - persoane vulnerabile, vânzătoare la magazinele non-stop, pe timpul nopții, fiind lipsite de apărare, în raport de datele ce caracterizează persoana inculpaților, recidiviști postexecutoriu, Reprezentantul Ministerului Public apreciază că în mod corect instanța a concluzionat că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă în continuare pericol concret pentru ordinea publică.
Pentru aceste considerente solicită să fie respinse recursurile declarate de cei doi inculpați cu obligarea acestora la plata de cheltuieli.
Curtea, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, acordă ultimul cuvânt recurenților-inculpați.
Recurentul-inculpat, personal, lasă la aprecierea instanței recursul formulat.
Recurentul-inculpat, personal, arată că în faza cercetărilor penale a fost sincer, a recunoscut faptele săvârșite pe care le-a recunoscut, trecut o perioadă destul de îndelungată în arest, considerente pentru care apreciază că s-a reabilitat și, având în vedere că suma solicitată de partea vătămată este deosebit de mare, nu are posibilitatea de a acoperi aceste cheltuieli fiind arestat în penitenciar și neavând posibilitatea de a munci și a câștiga bani. Solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
supra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 17.12.2009, Tribunalul Galația respins ca fiind nefondată cererea inculpaților și privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.
În conformitate cu dispozițiile art.3002ref. la art.160 alin.3 Cod procedură penală, s-a menținut starea de arest a inculpaților.
Pentru a fi dispus astfel, instanța a reținut că temeiurile ce au fost avute în vedere la arestarea inculpaților nu au încetat să subziste și că se impune în continuare menținerea stării de arest.
De asemenea, s-a mai reținut că din probe rezultă indicii temeinice că inculpații au comis faptele pentru care au fost judecați și condamnați de către instanța de fond și că lăsarea acestora în libertate ar prezenta pericol public.
Împotriva acestei măsuri în termenul prevăzut de lege au declarat recurs inculpații.
Prin motivele de recurs se susține că într-adevăr inculpații au fost sancționați penal de instanța de fond, însă pentru acoperirea prejudiciului către părțile vătămate s-ar impune punerea inculpaților în stare de libertate, inculpați au fost sinceri și au colaborat cu organele de anchetă.
Se solicită ca, în rejudecare, să se caseze încheierea și să se dispună punerea acestora în libertate pentru a se judeca în această stare prin care vor avea posibilitatea să acopere prejudiciul creat părților vătămate.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate.
Din verificarea încheierii pronunțate și analiza probelor existente la dosar Curtea constată că măsura dispusă de instanța de apel este temeinică și legală.
Temeiurile avute în vedere la arestarea inculpaților continuă să subziste și la data prezentei iar din probele existente la dosar rezultă că sunt indicii temeinice că inculpații au comis fapte prevăzute și sancționate de legea penală.
Se constată, de asemenea, că până la data prezentei nu au intervenit elemente noi care să modifice fie situația de fapt, fie încadrarea juridică a faptelor comise.
Pe de altă parte, se constată că faptele comise de inculpați fac parte din categoria infracțiunilor cu un grad ridicat de pericol social, ele fiind sancționate de legea penală, pedepsele aplicabile fiind mai mari de 4 ani închisoare.
La aceste aspecte se adaugă și faptul că ambii inculpați a mai avut impact cu legea penală pentru care au suferit și alte condamnări, situație din care nu au tras învățăminte.
În acest context, lăsarea inculpaților în stare de libertate este inoportună în raport cu intransigența legii față de faptele comise și pentru o mai bună administrare a actului de justiție.
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală să respingă recursul declarat de fiecare inculpat în parte ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, urmează să fie obligat fiecare inculpat-recurent la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților către Baroul Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații: (fiul lui si, născut la data de 29.04.1982 în B, CNP:-, cu domiciliul în B,-, bloc 30, apartament 12, județul B, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) și - (fiul lui si, născut la data de 07.01.1987 în B, CNP:-, cu domiciliul în B,-, - 23, apartament 18, județul B, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G), împotriva încheierii de ședință din 17 2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
In baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurenții-inculpați la plata sumei de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurenții-inculpați va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red. /04.01.2010
Tehnored. /2 ex./05.10.2010
Fond: /Apel:,
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Daniela Liliana Constantinescu, Maria
