Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 85/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 85
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dublea Aurel
JUDECĂTOR 2: Chirilă Mihaela
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea recursului penal declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 04.11.2008 a Tribunalului Iași, prin care s-a dispus menținerea măsurii de arest preventiv luată față de acesta.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Apărătorul inculpatului recurent arată că acesta nu mai are de formulat cereri prealabile.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru inculpatul recurent solicită admiterea recursului și judecarea acestuia în stare de libertate. Din probele administrate în cauză rezultă săvârșirea infracțiunii pentru care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, însă, din discuțiile cu acesta, rezultă că el nu a participat la traficul de minor. Este adevărat că inculpatul este recidivist, însă instanța urmează să analizeze posibilitatea judecării lui în stare de libertate. Mai arată că familia acestuia are o situație deosebită, prezența lui fiind necesară pentru a-și ajuta familia să treacă de perioada de iarnă care urmează. Solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că dincolo de faptele presupus a fi săvârșite de inculpat, solicită a se constata că arestarea preventivă a inculpatului s-a dispus în cursul cercetării judecătorești, în baza art. 148 lit. a Cod procedură penală, întrucât în cauză existau dovezi că inculpatul, în mod repetat s-a sustras pentru a se ascunde cercetării judecătorești. De atunci, și până în prezent, temeiurile care au determinat arestarea inițială nu s-au schimbat, astfel încât, apreciază că încheierea primei instanțe este legală și temeinică și solicită respingerea recursului declarat de inculpat.
Inculpatul recurent, având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Analizând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin încheierea de ședință din 3 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr- s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților G și.
Tribunalul a reținut că subzistă temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, că nu au apărut temeiuri noi ci, dimpotrivă, în cursul cercetării judecătorești unii martori au precizat că inculpatul încearcă influențarea unor părți.
În termen, încheierea a fost recurată de inculpatul cu motivarea că are de întreținut familia, că nu a participat la săvârșirea faptelor.
Recursul formulat nu este fondat.
Împotriva inculpatului s-a luat măsura arestării preventive pentru existența de probe și indicii temeinice privind săvârșirea în stare de recidivă a infracțiunilor de trafic de minori și trafic de persoane, fapte pedepsite de lege cu închisoare mai mare de patru ani.
Față de limitele de pedeapsă prevăzute de lege, de pericolul concret pe care îl prezintă inculpatul prin lăsarea în libertate, pericol dat de natura faptelor și de perseverența infracțională, menținerea stării de arest este legală și temeinică.
Motivele invocate de recurent privesc fondul cauzei și vor fi avute în vedere de instanță în măsura în care acestea există.
Pentru aceste motive, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefundat.
Văzând și disp. art. 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul de declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 3 noiembrie 2008 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, către Baroul d e Avocați I reprezentând onorariu avocat din oficiu se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, Grefier,
Red.
Tehnored.
13.11.2008
Judecător de fond: -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 13.11.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe copia deciziei penale nr. 85. din 12.11.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 07 Mai 1978),pentru a fi înmânat acestuia.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Operator de date cu caracter personal înregistrat la Avocatul Poporului sub nr. 3067
DOSAR NR-
Emisă la data de 12.11.2008
CĂTRE
PENITENCIARUL IAȘI
Vă înaintăm alăturat două exemplare de pe copia dispozitivului deciziei penale nr. 85. din 12.11.2008 privind pe inculpatul recurent(fiul lui și al lui, născut la 07 Mai 1978),un exemplar pentru a fi înmânat acestuia și un exemplar pentru a fi înregistrat în evidențele dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- - - -
Președinte:Dublea AurelJudecători:Dublea Aurel, Chirilă Mihaela, Ciubotariu
