Arestare preventiva jurisprudenta. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 93/
Ședința publică din 08 februarie 2008.
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marius Gabriel Săndulescu judecător
JUDECĂTOR 2: Marioara Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
Parchjetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI este reprezentat prin
Procuror:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 12 decembrie 1979, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din data de 06 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul inculpat în stare de arest și asistat de avocat -, desemnată din oficiu pentru acesta conform delegației avocațiale nr. 664/2008, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Se depune la dosar delegație avocațială din partea avocat -, desemnată din oficiu pentru recurent.
Curtea, în baza dispozițiilor art.172 alin.7 din Codul d e procedură penală, permite apărătorului -, desemnată din oficiu pentru recurentul aflat în stare de arest, să ia legătura cu acesta.
Avocat pentru recurent învederează instanței că acesta dorește să își retragă recursul, urmând ca instanța să ia act de acest lucru.
Reprezentantul parchetului pune concluzii în sensul ca instanța să ia act de retragerea recursului.
Recurentul, având ultimul cuvânt, precizează că își retrage recursul.
CURTEA:
Deliberând, constată:
Prin încheierea din 6 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, în baza art.300/2, rap. la art.160/b alin.1 și 3 Cod pr.penală, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților:
-, fiul lui și, născut la data de 4 mai 1986 în Râmnicu V, domiciliat în aceeași localitate,-, -.18,.B,.28, -, deținut în Penitenciarul Colibași;
-, fiul lui și, născut la data de 12 decembrie 1979 în B, sector 4, domiciliat în comuna, sat, județul A, -, deținut în Penitenciarul Colibași.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a constatat că, potrivit art.300/2 rap. la art.160/b Cod pr.penală, verificând din oficiu legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive înainte ca durata acestei măsuri procesuale să expire, temeiurile ce au determinat luarea și prelungirea acesteia subzistă și impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru faptele reținute în sarcina inculpaților este mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă, cu certitudine, pericol concret pentru ordinea publică.
Cu privire la pericolul concret pentru ordinea publică, instanța a apreciat că acesta rezultă din modalitatea de comitere a faptelor, starea de recidivă a inculpatului, precum și de sentimentul de insecuritate creat în rândul comunității, în situația în care nu se iau măsuri ferme împotriva autorilor unor astfel de fapte, din probatoriul administrat rezultând presupunerea că la data de 30 iulie 2007, inculpatul a oferit spre vânzare unui investigator sub acoperire cantitatea de 1.128 grame heroină, existând indicii temeinice, de asemenea, că drogurile au fost, inițial, traficate de inculpatul, care i le-a oferit inculpatului pentru a le vinde, contra sumei de 45.000 Euro unei persoane necunoscute, temeiurile ce au condus la luarea acestei măsuri nemodificându-se și impunând în continuare privarea de libertate.
Față de aceste considerente, instanța a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților.
Impotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, pe care nu l-a motivat. La termenul de judecată din data de 8 februarie 2008, acesta, prin apărător și personal, a învederat instanței că își retrage recursul.
Dând eficiență principiului privind disponibilitatea exercitării căilor de atac, față de această situație, în baza art.385/4 alin.2 rap. la art.369 alin.1 Cod pr.penală, curtea va lua act de voința inculpatului și, în baza art.192 alin.2 Cod pr.penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 12 decembrie 1979, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii din data de 06 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea Secția penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored./ex.3
Jud.fond
13 februarie 2008
Președinte:Marius Gabriel SăndulescuJudecători:Marius Gabriel Săndulescu, Marioara Dumitru
