Arestare provizorie în vederea extradarii(legea 302/2004). Sentința 41/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
SENTINȚA PENALĂ NR. 41/PI
Ședința publică din 17 februarie 2009
PREȘEDINTE: G -
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror a.
Pe rol se află, după stabilirea competenței de soluționare de către, soluționarea solicitării având ca obiect punerea în executare a mandatului european de arestare a persoanei solicitate, adresată Curții de Apel Timișoara în calitate de autoritate judiciară competentă a Statului român, privind mandatul european de arestare emis de Procuratura din Viena - Austria în dosar nr. 712 St.2/08g la data de 18.03.2008.
La apelul nominal se prezintă persoana urmărită internațional în stare de reținere, asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar a fost depusă adresa nr.81/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împreună cu: procesul verbal de depistare al IPJ -S - Serviciul de Investigații Criminale din data de 17.02.2009, procesul verbal de identificare al IPJ -S - Serviciul de Investigații Criminale din data de 17.02.2009, declarația persoanei urmărite internațional dată în fața procurorului la data de 17.02.2009, ordonanța de reținere nr. 81/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara din data de 17.02.2009, procesul verbal de încunoștințare a soției persoanei urmărite din data de 17.02.2009, copia unei adrese a DIICOT-ului - Biroul Teritorial Vâlcea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești.
Procurorul depune un set de acte, în copie, constând în: răspunsul DIICOT-ului - Biroul Teritorial Vâlcea la adresa nr. 81/P/2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, propunerea de arestare preventivă din data de 23.10.2008 și ordonanța de prelungire a obligării de a nu părăsi localitatea din data de 06.02.2009 privind pe inculpatul, date în dosarul nr. 15/D/P/2008 aflat pe rolul DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea.
Procurorul arată că din actele depuse la dosar rezultă starea de fapt descrisă în propunerea de arestare preventivă, că persoana urmărită internațional are calitatea de inculpat în dosarul nr. 15/D/P/2008 al DIICOT-ului - Biroul Teritorial Vâlcea și este oportună prezența acestuia la prezentarea materialului de urmărire penală.
Instanța constată că o copie de pe mandatul european de arestare, în limba română a fost înmânată persoanei urmărite internațional, așa cum rezultă din declarația acestuia dată în fața procurorului.
Instanța văzând că nu sunt formulate alte cereri, verifică identitatea persoanei urmărite internațional, aduce la cunoștință persoanei urmărite internațional conținutul mandatului european de arestare, drepturile prevăzute de Legea nr. 302/2004 precum și conținutul regulii specialității, după care se ia o declarație acestuia și se întocmește un proces-verbal, în care se consemnează că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare austriece și nu este de acord să renunțe la efectele regulii specialității și la drepturile conferite de această regulă. Tot în declarație se mai consemnează că persoana urmărită internațional apreciază că sunt aceleași acuzații și în mandatul european de arestare, și în dosarul instrumentat DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea.
Instanța pune în discuția părților sesizarea autorităților austriece privind executarea mandatului european de arestare dar și propunerea de arestare în vederea predării a persoanei urmărită internațional, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Viena, de arestare și predare a persoanei urmărite internațional autorităților judiciare austriece arătând că din investigațiile efectuate în această cauză rezultă că persoana urmărită este cercetată într-un dosar al DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 din legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 215 alin. 1,2 și 3 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, respectiv art. 33 lit. a) și b) cod penal. Mai arată că raportat și la faptele descrise în mandatul european de arestare, este vorba de o identitate de fapte și încadrări juridice. Învederează instanței că DIICOT Vaa rătat că urmează s-i prezinte materialul de urmărire penală inculpatului și că acest act trebuie să se realizeze în prezența inculpatului. Susține că, raportat la art. 89 alin. 1, 90 alin.2 din Legea nr. 302/2004, are prioritate acest mandat european de arestare și datorită faptului că a fost înaintat instanței înainte de propunerea măsurii arestării preventive a inculpatului. Mai solicită a se ține cont și de opțiunea persoanei urmărite care a fost de acord cu predarea sa autorităților judiciare austriece. Mai solicită, în cazul în care se va dispune măsura arestării și predarea persoanei urmărite autorităților austriece, comunicarea măsurii și către DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea pentru a se conforma disp. art. 881alin. 6 și 7 din Legea nr. 222 și pentru a putea să suspende soluționarea dosarului până la soluționarea mandatului european de arestare. Mai arată că nu este nici un caz de refuz al măsurii arestării.
Apărătorul din oficiu al persoanei urmărite internațional, avocat lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei și solicită a se avea în vedere poziția persoanei urmărite, că nu există identitate între fapte, doar o legătură.
internațional lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.
R A,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Sub nr. dosar nr- a fost înregistrată la această instanță prin adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT, solicitarea de executare a mandatului de arestare european emis de către Procuratura Viena la data de 18.03.2008 în dosar nr. 712 St 2/08 g pe numele persoanei urmărite internațional.
În motivarea emiterii mandatului european de arestare s-a arătat că persoana urmărită internațional este cercetată de către organele judiciare din Austria pentru comiterea infracțiunii de înșelăciune calificată prin oferirea de mărfuri de mare valoare ca mașini, piane, prin internet, cu solicitarea plății integrale sau parțiale anticipat pe un cont din Austria, fără ca apoi să fie livrate aceste mărfuri, astfel de fapte fiind comise în cadrul unui grup infracțional internațional în perioada anului 2007, paguba reclamată fiind de peste 50.000 euro, fapte care au fost încadrate juridic la infracțiunea de înșelăciune gravă calificată prevăzută de art. 146, 147 alin. 1, alin. 3, 148 teza a II-a din Codul penal austriac și cea de grupare criminală prev. de art. 278 alin. 1 din Codul penal austriac.
Având în vedere că împotriva persoanei urmărite internațional s-a dispus măsura arestării preventive de către Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr. 58/U/23.10.2008, pe perioadă de 29 de zile, Curtea de Apel Timișoara prin sentința penală nr. 246/PI/29.10.2008, a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești, în circumscripția căreia s-a aflat persoana urmărită internațional în stare de arest preventiv.
Curtea de Apel Pitești, prin sentința penală nr. 6/F/CC/11.11.2008 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, sesizând în același timp Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență având în vedere că au intervenit elemente noi, respectiv aceea că față de persoana urmărită internațional s-a dispus la data de 29.10.2008 înlocuirea măsurii arestării preventive cu altă măsură preventivă, respectiv aceea de a nu părăsi localitatea de domiciliu, municipiul Reșița jud. C-S, fiind pusă în libertate prin încheierea penală nr. 69/R/29.10.2008 a Curții de Apel Pitești dată în dosar nr-.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin încheierea nr. 2185 din 03.12.2008 pronunțată în dosar nr-, a stabilit competența de soluționarea a cauzei privind persoana solicitată în favoarea Curții de Apel Timișoara unde s-a trimis dosarul, având în vedere punerea în libertate a persoanei urmărite internațional și a luării față de acesta a măsurii de a nu părăsi localitatea de domiciliu, adică municipiul Reșița.
Cauza a fost reînregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub nr-, fixându-se termen de judecată la data de 13.02.2008 când au fost solicitate Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara efectuarea unor verificări cu privire la persoana urmărită internațional.
Pentru termenul de judecată acordat la data de 17.02.2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa efectuat demersuri pentru prezentarea în fața instanței a persoanei urmărite internațional în vederea demarării procedurilor de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Austria, depunându-se o serie de documente ca urmare a efectuării verificărilor obligatorii potrivit dispozițiilor art. 881din Legea nr. 302/2004 completată.
În același timp, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoaraa dispus luarea măsurii reținerii persoanei urmărite internațional prin ordonanța de reținere emisă la 17.02.2009, ora 11,30 în dosarul nr. 81/P/2009, pe o perioadă de 24 de ore, efectul ordonanței de reținere terminându-se la data de 18.02.2009, ora 07,30.
În fața instanței de judecată, luându-se o declarație persoanei urmărite internațional, acesta a declarat că este de acord cu predarea sa către organele judiciare din Austria pe baza mandatului european de arestare, exprimându-și consimțământul în mod legal în acest sens, însă nu a fost de acord să renunțe la beneficiul regulii specialității, apreciind în același timp că acuzațiile aduse prin mandatul european de arestare și dosarul penal instrumentat de DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea sunt identice.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța apreciază că solicitarea de executare a mandatului european de arestare emis de către organele judiciare din Austria pe numele persoanei urmărite internațional nu poate fi satisfăcută pentru următoarele considerente:
Pe numele persoanei urmărite internațional a fost emis un mandat european de arestare de către Procuratura din Viena în dosarul nr. 712 St 2/08g reținându-se în sarcina acestuia comiterea infracțiunii de înșelăciune calificată prin oferirea de mărfuri de mare valoare ca mașini, piane, prin internet, cu solicitarea plății integrale sau parțiale anticipat pe un cont din Austria, fără ca apoi să fie livrate aceste mărfuri, astfel de fapte fiind comise în cadrul unui grup infracțional internațional în perioada anului 2007, paguba reclamată fiind de peste 50.000 euro, fapte care au fost încadrate juridic la infracțiunea de înșelăciune gravă calificată prevăzută de art. 146, 147 alin. 1, alin. 3, 148 teza a II-a din Codul penal austriac și cea de grupare criminală prev. de art. 278 alin. 1 din Codul penal austriac.
În același timp, la DIICOT - Biroul Teritorial Vâlceas -a format dosarul nr. 15/D/P/2008 în care persoana urmărită internațional are calitate de inculpat și este cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 7 din legea nr. 39/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal, art. 215 alin. 1,2 și 3 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, respectiv art. 33 lit. a) și b) cod penal.
Din înscrisurile depuse la prezentul dosar rezultă că persoana urmărită internațional este acuzată că a acționat într-un grup compus din mai multe persoane care se ocupau de activitatea de retragere a unor sume de bani rezultați din fraude, aceste acuzații fiind identice cu cele formulate în mandatul european de arestare, această certitudine fiind întărită și de faptul că o parte din persoanele care sunt cercetate în dosarul nr. 15/D/P/2008, au fost solicitate prin mandate europene de arestare emise de către organele judiciare din Austria pentru aceleași fapte. (Serba, G, ).
Instanța apreciază că în aceste condiții sunt incidente dispozițiile art. 88 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 302/2004 adică motiv de refuz facultativ al instanței care soluționează cererea de executare a mandatului european de arestare, deoarece în speța de față persoana care face obiectul mandatului european de arestare este supusă unei proceduri penale în România pentru aceeași faptă care a motivat mandatul european de arestare.
Instanța va uza de acest motiv de refuz arătat mai sus cu atât mai mult cu cât organul judiciar intern - DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea, prin adresa existentă la dosarul cauzei la fila 15, și-a exprimat poziția în sensul că în vederea prezentării materialului de urmărire penală este nevoie de prezența sa la sediul Biroul Teritorial Vâlcea.
Mai mult decât atât, împotriva persoanei urmărite internațional prin încheierea nr. 69/R/29.10.2008 a Curții de Apel Piteștis -a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu ceea a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, iar prin ordonanța din 26.01.2009 al DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea dată în dosar. nr. 15/D/ s-a prelungit durata măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu fără încuviințarea procurorului pe o perioadă de 30 de zile până la data de 25.02.2009 inclusiv.
Instanța apreciază că existența acestei măsuri preventive aplicată persoanei urmărită internațional poate constitui un alt motiv care să întărească concluzia de respingere a solicitării de executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Austria, deoarece în cazul soluționării cererii în mod afirmativ prin predarea persoanei solicitate, ar fi ineficientizată o măsură luată de către un organ judiciar intern în vederea unei juste soluționări a cauzei, respectiv a procesului penal demarat în dosarul nr. 15/D/P/2008 al DIICOT - Biroul Teritorial Vâlcea.
Potrivit dispozițiilor art. 94 din Legea nr. 302/2004 modificată, în momentul în care instanța se pronunță asupra executării mandatului european de arestare, în scopul luării unei hotărâri, instanța va ține seama de toate împrejurările cauzei, dar și de necesitatea executării mandatului european de arestare.
În speța de față, instanța apreciază că nu există o prioritate în ceea ce privește executarea mandatului european de arestare atâta timp cât organele judiciare interne au demarat o anchetă judiciară împotriva persoanei urmărite internațional pentru aceleași fapte care a motivat emiterea mandatului european de arestare, organul judiciar intern având nevoie de prezența acestei persoane pentru finalizarea dosarului de urmărire penală și cu atât mai mult, că împotriva acestei persoane s-a luat o măsură preventivă care constă în obligația acesteia de a nu părăsi localitatea de domiciliu.
Instanța apreciază că nu pot fi aplicate nici dispozițiile art. 97 din Legea nr. 302/2004 care se referă la predarea amânată sau condiționată a persoanei urmărite internațional deoarece persoana urmărită internațional nu este urmărită penală pentru o faptă diferită decât cea care motivează mandatul european de arestare, condiție esențială pentru a se dispune o astfel de măsură.
Văzând toate împrejurările cauzei, Curtea apreciază că sunt incidente dispozițiile art. 88 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 302/2004, instanța făcând uz de motivul de refuz facultativ prevăzută de această dispoziție legală pentru că persoana urmărită internațional este cercetată pentru aceeași faptă care a motivat emiterea mandatului european de arestare și este necesară finalizarea procesului penal intern cu atât mai mult că s-a luat o măsură preventivă împotriva sa care constă în obligarea persoanei urmărite de a nu părăsi localitatea de domiciliu și că organele judiciare interne și-au exprimat poziția în sensul necesității prezenței acestuia la actele de urmărire penală care urmează a fi efectuate.
Pentru toate aceste considerente, instanța, în baza art. 94 rap. la art. 88 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, va respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Viena în dosar nr. 712 St 2/08 g pe numele persoanei urmărită internațional.
Având în vedere soluția de respingere a cererii de executare a mandatului european menționat mai sus, instanța urmează să respingă propunerea de arestare a persoanei urmărită internațional, în vederea predării sale în Austria, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Va dispune punerea în libertate de sub puterea ordonanței de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 17.02.2009, ora 11,30, în dosar nr. 81/P/2009, la expirarea termenului de 24 de ore, adică la data de 18.02.2009, ora 07,30.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Va dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 94 rap. la art. 88 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Viena în dosar nr. 712 St 2/08 g pe numele persoanei urmărită internațional, născut la data de 21.06.1973 în municipiul Reșița, jud. C-S, România, fiul lui G și, cu domiciliul cunoscut în Reșița,-,.2,. 2,.13, jud. C-S, CNP -, posesor al CI seria - nr. - eliberat de Poliția Reșița la data de 16.12.2003.
Respinge propunerea de arestare a persoanei urmărită internațional, în vederea predării sale în Austria, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune punerea în libertate de sub puterea ordonanței de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 17.02.2009, ora 11,30, în dosar nr. 81/P/2009, la expirarea termenului de 24 de ore, adică la data de 18.02.2009, ora 07,30.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește predarea persoanei urmărite internațional, 24 de ore de la pronunțare cu privire la măsura preventivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009, ora 19,25.
PREȘEDINTE: Gheorghe Bugarsky
G -
GREFIER,
- -
Red.Gh./18.02.2009
Tehnored.
2 ex./18.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA SENTINȚEI PENALE NR. 41/PI
Ședința publică din 17 FEBRUARIE 2009
În baza art. 94 rap. la art. 88 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, respinge cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Viena în dosar nr. 712 St/08 g pe numele persoanei urmărită internațional, născut la data de 21.06.1973 în municipiul Reșița, jud. C-S, România, fiul lui G și, cu domiciliul cunoscut în Reșița,-,.2,. 2,.13, jud. C-S, CNP -, posesor al CI seria - nr. - eliberat de Poliția Reșița la data de 16.12.2003.
Respinge propunerea de arestare a persoanei urmărită internațional, în vederea predării sale în Austria, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Dispune punerea în libertate de sub puterea ordonanței de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 17.02.2009, ora 11,30, în dosar nr. 81/P/2009, la expirarea termenului de 24 de ore, adică la data de 18.02.2009, ora 07,30.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare rămân în sarcina statului.
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește predarea persoanei urmărite internațional, 24 de ore de la pronunțare cu privire la măsura preventivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009, ora 19,25.
PREȘEDINTE,
G -
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DE ARESTARE NR. 7/PI/ME
din data de 17 februarie 2009
Judecător: G - din cadrul Curții de Apel Timișoara
Având în vedere sentința penală nr. 31/PI din data de 04 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul cu numărul de mai sus, prin care în baza art. 90 din Legea nr. 302/2004, modificată și completată s-a admis propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și în consecință s-a dispus arestarea persoanei urmărite internațional -, dar și existența unui mandat european de arestare emis de către organele judiciare din Italia pe numele persoanei urmărite internațional - pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea și exploatarea activității de prostituție și reducerea în starea de sclavie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În baza art. baza art. 90 din Legea nr. 302/2004,
DISPUNE,
Arestarea persoanei urmărite internațional -, născut la data de 05.04.1983 în municipiul C, jud. D, fiul lui și, domiciliat în sat, comuna nr. 245, jud. A, posesor al CI seria - nr. - eliberată de -C, CNP -, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, începând cu data de 04.02.2009, până la data de 04.03.2009, inclusiv.
Conform dispozițiilor legale, organele de poliție îl vor reține și preda la cel mai apropiat loc de deținere.
Administrația locului de deținere va primi și reține pe numitul -, începând cu data de 04.02.2009, pe o durată de 29 (douăzecișinouă) zile, până la data de 04.03.2009, inclusiv.
PREȘEDINTE,
Am primit un exemplar al mandatului
Persoană urmărită internațional _____________________
5 exemplare
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 05 februarie 2009
CĂTRE,
CENTRUL DE COOPERARE INTERNAȚIONALĂ
BIROUL NAȚIONAL INTERPOL
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 31/PI din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Italia.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./05.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 05 februarie 2009
CĂTRE,
MINISTERUL JUSTIȚIEI
Direcția Drept Internațional și Tratate
Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 31/PI din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia către autoritățile judiciare din Italia.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./05.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 05 februarie 2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL PENAL DIN - ITALIA
- Secția Judecătorilor pentru Cercetări -
cu referire la dosarul procedură penală 42939/08 RG -
începerea urmăririi penale 13105/08
Vă trimitem alăturat, în copie, sentința penală nr. 31/PI din 04.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român -.
Urmează ca dvs. să luați măsurile ce se impun în vederea predării acestuia de către autoritățile judiciare din România.
Cu deosebită considerație,
PREȘEDINTE,
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./05.02.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- 17 februarie 2009
CĂTRE,
ARESTUL
Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr. 41/PI din 17.02.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. de mai sus, privind persoana urmărită internațional - cetățean român.
În baza art. 94 rap. la art. 88 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, s-a respins cererea de executare a mandatului european de arestare emis de Procuratura Viena în dosar nr. 712 St/08 g pe numele persoanei urmărită internațional, născut la data de 21.06.1973 în municipiul Reșița, jud. C-S, România, fiul lui G și, cu domiciliul cunoscut în Reșița,-,.2,. 2,.13, jud. C-S, CNP -, posesor al CI seria - nr. - eliberat de Poliția Reșița la data de 16.12.2003.
S-a respins propunerea de arestare a persoanei urmărită internațional, în vederea predării sale în Austria, formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a dispus punerea în libertate de sub puterea ordonanței de reținere emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 17.02.2009, ora 11,30, în dosar nr. 81/P/2009, la expirarea termenului de 24 de ore, adică la data de 18.02.2009, ora 07,30.
În baza art. 192 alin. 3 cheltuielile C.P.P. judiciare au rămas în sarcina statului.
S-a dispus plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare în ceea ce privește predarea persoanei urmărite internațional, 24 de ore de la pronunțare cu privire la măsura preventivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009, ora 19,25.
PREȘEDINTE,
G -
GREFIER,
- -
Tehnored.
2 ex./17.02.2009
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky
