Asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni (art. 323 cod penal). Decizia 89/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 89/
Ședința publică de la 12 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind judecarea recursurilor declarate de inculpații, și, toți deținuți în Penitenciarul Galați, împotriva deciziei penale nr. 364/02.11.2007 a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal au răspuns recurenții - inculpați în stare de deținere și asistați de avocat - apărător desemnat din oficiu în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimații- părți vătămate, și Spitalul Județean de Urgență Sf.-
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurenții inculpați, și -, personal, solicită să se ia act că înțeleg să-și retragă recursurile formulate.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită să se ia act de cererile formulate de recurenții- inculpați.
Reprezentantul Parchetului solicită să se ia act că recurenții- inculpați își retrag recursurile formulate.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1210 din 6 iunie 2007 Judecătoriei Focșani, au fost condamnați inculpații:
1. pentru comiterea infracțiunilor de:
- asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 cu Cod Penal aplic art. 37 lit.a Cp. la 3 ani si 3 luni închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. cu aplic art. 37 lit.a Cp. la 3 ani si 2 luni închisoare;
- lovire prev.de art.180 al.2 Cp. cu aplic art. 37 lit.a Cp. la 7 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a Cp. și art. 34 lit.b Cp. s-au contopit aceste pedepse în pedeapsa mai grea de 3 ani și 3 luni închisoare.
A fost revocată liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 524 de zile de închisoare din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin 1670/2001 a Judecătoriei Focșani, rest care a fost contopit în pedeapsa mai grea de 3 ani si 3 luni închisoare ce urmează să o execute inculpatul.
S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art.
64 lit.a,b Cp.
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
2.-, pentru comiterea infracțiunilor de:
-asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.323 al.1,2 Cp. la 3 ani si 2 luni închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani si o lună de închisoare;
-lovire prev.de art. 180 al.2 Cp. la 6 luni închisoare.
În baza art.33 lit.a Cp. si art. 34 lit.b s Cod Penal-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani si 2 luni închisoare.
S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a,b Cp
S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauza.
3., pentru comiterea infracțiunilor de:
-asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 Cp. la 3 ani închisoare;
-violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani închisoare;
-lovire prev. de art. 180 al.2 Cp. la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a Cp. si art. 34 lit.b Cp. S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.
S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a,b Cp.
4., pentru comiterea infracțiunilor de:
-asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 Cp. la 3 ani închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani închisoare;
- lovire prev. de art. 180 al.2 Cp. la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a Cp. si art. 34 lit.b Cp.au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 83 Cp.a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin 464/23.05.2003 a Curții de Apel Galați, pedeapsă care a fost alăturată pedepsei aplicată inculpatului prin sentința apelată,inculpatul urmând să execute în total 3 ani si 6 luni închisoare.
S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a,b Cp.
5., pentru comiterea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 Cp. la 3 ani închisoare;
-violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani închisoare;
- lovire prev. de art. 180 al.2 Cp. la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a Cp. și art. 34 lit.b Cp.s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art. 86 /1Cp.s- dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata termenului de încercare de 6 (3 ani+3 ani) prev.de art. 86/2Cp.
A fost obligat inculpatul să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 86/3 al.1 lit.a,b Cp. de a căror verificare va răspunde Serviciul de Probatiune de pe linga Tribunalul Galați.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. Art. 86/4Cp.
6., pentru comiterea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvărșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 Cp. la 3 ani închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani închisoare;
- lovire prev. de art. 180 al.2 Cp. la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a Cp. si art. 34 lit.b Cp. S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.
Au fost Interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.b CP.
7. pentru comiterea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 Cp. la 3 ani închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani închisoare;
- lovire prev. de art. 180 al.2 Cp. la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a Cp. si art. 34 lit.b Cp. S-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.
Au fost interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit.a,b
Cod Penal8., pentru comiterea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 al.1,2 Cp. la 3 ani închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 al.2 Cp. la 3 ani închisoare;
- lovire prev. de art. 180 al.2 Cp. la 3 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a Cp. si art. 34 lit.b Cp. Au fost contopite aceste pedepse în pedeapsa mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art.83 a Cod Penal fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentința penala 2506/9.11.2005 a Judecătoriei Focșani, pedeapsa care a fost alăturată pedepsei aplicată prin sentința apelată, inculpatul urmând să execute în total 4 ani de închisoare.
S-au interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.a,b Cp.
9. pentru comiterea infracțiunilor de:
- asocierea pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art. 323 alin.1,2 Cp. cu aplic art. 37 lit.b la Cod Penal 3 ani si 2 luni închisoare;
- violare de domiciliu prev. de art. 192 alin.2 cu Cod Penal aplic art. 37 lit.b Cp. la 3 ani si o lună de închisoare;
- lovire prev. de art.180 alin.2 cu Cod Penal aplic.art. 37 lit.b la Cod Penal 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a si Cod Penal art. 34 lit.b s Cod Penal-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa mai grea de 3 ani si 2 luni închisoare.
Au fost interzise inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit.
Cod PenalS-a constatat că părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.
Au fost obligați inculpații în solidar la 586,06 lei Ron plus dobânda legală până la achitarea debitului cheltuieli de spitalizare către Spitalul Județean
S-a dispus ca onorariile avocat oficiu catre BA Focsani în suma de 700 Ron să fie avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
A fost obligați inculpații, si la câte 300 Ron cheltuieli judiciare către stat.
Au fost obligați inculpatii, -, și la câte 400 Ron cheltuieli judiciare către stat(din care câte 100 Ron onorar avocat oficiu).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Cei nouă inculpați locuiesc în G, unii sunt rude între ei și sunt prieteni.
La data de.10.02.2005 inculpatul s-a aflat în jurul orei 1600, împreună cu inculpații, -, și, în fața blocului acestuia situat pe str. - din Acolo a venit și fratele inculpatului și l-a informat că tatăl lor a fost lovit de părțile vătămate, și.
În această situație i-a întrebat pe ceilalți coinculpați dacă sunt de acord să se deplaseze împreună în com. Măicănești pentru a se răzbuna pe părțile vătămate. Cu toții au fost de acord, iar inculpatul a adus două taxiuri, iar unul din inculpați mers să adune și alte persoane, respectiv pe, și, care locuiesc în apropiere. Cu toții au urcat în cele două taxiuri, șoferii fiind plătiți de.
Inculpații au ajuns în com. Măicănești în jurul orei 2000și s-au oprit inițial în fața casei lui - tatăl lui. Cum nu era acasă, inculpații s-au deplasat la martorul unde l-au găsit pe. În locuința acestuia inculpații au hotărât să se deplaseze la locuințele părților vătămate, să se ascundă după garduri, iar cineva să-i strige să iasă afară pentru ca inculpații să-i lovească fără să fie văzuți.
Inculpații s-au deplasat la locuința părților vătămate fiind văzuți de martorul.
a strigat pe partea vătămată, iar inculpatul a strigat pe.
Afară a ieșit - fiul lui.
Împreună cu erau inculpații, și.
La locuința părții vătămate strigat la poartă, iar inculpații, - și au stat ascunși după gard.
Inculpații și au lovit mai întâi pe care a căzut, după care, în momentul în care a ieșit din casă și, inculpații, aflați în curte, l-au lovit și pe acesta. Inculpații l-au târât afară din curte pe unde l-au lovit din nou.
Ceilalți inculpați, respectiv, -, și, au deschis poarta de la locuința părții vătămate, iar în momentul în care partea vătămată s-a apropiat de poartă, inculpații au început s-o lovească cu pumnii și picioarele până când partea vătămată a căzut. Întrucât soția părții vătămate a început să strige, inculpații au fugit și s-au întors împreună cu ceilalți inculpați, cu taxiurile la
Părțile vătămate și au suferit leziuni care au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale, iar partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen inculpații, și apel peste termen inculpatul .
Inculpatul motivat prin apărător la termenul din 2 noiembrie 2007 că individualizarea pedepsei s-a făcut inechitabil față de ceilalți inculpați, că nu a săvârșit infracțiunile de lovire și violare de domiciliu și că infracțiunea prev.de art. 323.pen. nu există.
Inculpatul a solicitat prin apărător încetarea procesului penal pentru infracțiunea prev. de art. 180 al.2 pen. în baza art. 10 lit. h pr.pen. deoarece partea vătămată a lipsit nejustificat la două termene consecutive.
A mai motivat prin apărător că nu a săvârșit infracțiunile prev.de art. 180 al.2 pen. și art. 192 al.2 pen.
În ceea ce privește infracțiunea prev.de art. 323 al.1,2 pen.solicită achitarea potrivit art. 10 lit.d pr.pen. neexistând elementul material al laturii obiective.
Inculpatul critică sentința susținând că numai inculpații, - și au săvârșit infracțiunile.
În ceea ce privește infracțiunea prev.de art. 323 al.1,2 pen. solicită achitarea potrivit art. 10 lit.a pr.pen. nefiind îndeplinite condițiile pentru existența acesteia.
Inculpații - apelanți, și au solicitat prin apărători desființarea sentinței și achitarea.
Prin decizia penală nr. 364/2.11.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea au fost admise apelurile inculpatilor, apelul peste termen a inculpatului și s-au extins efectele acestora si asupra inculpatilor, -, si împotriva sentintei penale nr. 1210 din 06.06.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-, s-a desființat sentinta și s-a dispus trimiterea cauza spre rejudecare la aceeasi instantă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Potrivit art. 171 al.3 pr.pen. asistența juridică este obligatorie în cursul judecății în cauzele în care legea prevede pentru infracțiunea săvârșită pedeapsa închisorii de cinci ani sau mai mare.
De asemenea, în conformitate cu art. 291 al.1 pr.pen. judecata poate avea loc numai dacă părțile sunt legal citate și procedura este îndeplinită, iar art. 291 al.8 pr.pen. prevede că deținuții sunt citați la fiecare termen. Totodată judecata nu poate avea loc decât în prezența inculpatului când acesta se află în stare de deținere, iar aducerea inculpatului arestat la judecată este obligatorie, așa cum prevede art. 314 al.1,2 pr.pen.
Examinând sentința în raport de prevederile legale susmenționate, s-a constatat că prima instanță le-a încălcat pronunțând astfel o hotărâre nelegală.
Astfel, din încheierea din 23.05.2007 când au avut loc dezbaterile, nu rezultă că s-a dat cuvântul apărătorului inculpatului, deși asistența juridică era obligatorie, inculpatul fiind trimis în judecată și pentru infracțiunile de violare de domiciliu prev.de art. 192 al.2 pen. și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prev.de art. 323.pen. care prevăd pedeapsa închisorii mai mare de cinci ani.
În ceea ce- privește pe inculpatul, judecata a avut loc în lipsa acestuia, deși era arestat încă de la data de 15.05.2007 în baza mandatelor de executare pedepsei nr. 1499/28.03.2007 și nr. 1425/17.04.2007 ale Judecătoriei Galați, conform sentințelor penale nr. 1015/2.06.2006 și nr. 966/2006 ale Judecătoriei Galați.
Inculpatul lipsit la toate termenele de judecată și a declarat apel în cauză la data de 24.08.2007 (data poștei), când nu a început încă executarea pedepsei, deci apelul acestuia va fi considerat peste termen, fiind respectate condițiile prevăzute de art. 365.pr.pen.
Cum sentința încalcă dispozițiile relative la prezența inculpatului și asistarea acestuia de către apărător în situații când sunt obligatorii, hotărârea este lovită de nulitate absolută în condițiile art. 197 al.2 pr.pen.
În conformitate cu art. 383 al.3 pr.pen. s-au menținut actele procedurale efectuate până la 23.05.2007.
Împotriva susmenționatei decizii penale au declarat recurs inculpații, și - iar la termenul de judecată din data de 12 februarie 2008 au solicitat să se constate că înțeleg să-și retragă recursurile formulate.
Așa fiind, instanța, conform art. 369 alin.1 Cod pr.penală urmează să ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpați,
Potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod pr.penală, urmează a fi obligat fiecare recurent în parte la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de prezentul proces.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpații (fiul lui și, născut la data de 21.11.1980, CNP - -), (fiul lui și, născut la data de 02.09.1978, CNP - -) și (fiul lui și, născut la data de 26.01.1984, CNP - -), toți deținuți în Penitenciarul Galați, împotriva deciziei penale nr. 364/02.11.2007 a Tribunalului Vrancea (sentința penală nr. 1210/6.06.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani ).
În baza art. 192 alin. 2 și 4 Cod pr.penală obligă pe fiecare recurent -inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 450 lei se va vira către Baroul Galați, din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - ---
Grefier,
Red./29.02.2008
Tehnored./2 ex./29.02.2008
Fond:
Apel: -
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
