Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 615/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.615
Ședința publică din 16 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Ene
JUDECĂTOR 2: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 3: Gabriel Crîșmaru
GREFIER: ---
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul petent împotriva sentinței penale nr.147/P/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul petent, în stare de detenție, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Recurentul condamnat arată că a fost încarcerat în luna mai. Insistă în cererea de recurs formulată.
Nemaifiind alte cereri, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul pe dezbateri.
Apărătorul recurentului - petent, avocat, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei. Precizează că s-a efectuat o expertiză medico - legală și s-a constatat că poate suporta condițiile Direcției Generale a Penitenciarelor însă având în vedere afecțiunile deosebit de grave de care suferă petentul, instanța nu poate fi legată de o expertiză și să mențină petentul în penitenciar. Arată că mandatul poate fi întrerupt pe o perioadă de 3 luni pentru ca petentul să-și trateze afecțiunile de care suferă. Solicită să fie avută în vedere și vârsta recurentului. Solicită admiterea cererii și plata onorariului pentru apărător din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului și menținerea hotărârii atacate. Precizează că din expertiza medico legală rezultă că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate și în rețeaua sanitară a Direcției Generale a Penitenciarelor. Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul - petent, având ultimul cuvânt, solicită să se trateze în stare de libertate.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr.147/10.09.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a dispus, în temeiul art. 455 Cod procedură penală respingerea, ca nefondată, a cererii pentru întreruperea executării pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 89/P din 17 mai 2007 Tribunalului Neamț, formulată de condamnatul, aflat în Penitenciarul Bacău.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, a fost achitat Baroului de Avocați N, din fondurile Ministerului Justiției.
S-a dispus ca plata sumei de 81 lei, reprezentând contravaloarea expertizei medico-legale, să se facă din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, a fost obligat condamnatul să achite statului suma de 30 lei, cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 89/P din 17 mai 2007 Tribunalului Neamț, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II-a și b Cod penal pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 174 Cod penal, cu aplicarea art. 74 și 76 Cod penal.
Prin decizia penală nr. 7 din 15 ianuarie 2008 Curții de APEL BACĂU, s-a respins apelul declarat de condamnat, ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs și, prin decizia penală nr. 1173 din 31 martie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat.
Din raportul de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul medico-legal județean B din cadrul Spitalului Județean de Urgență B rezultă că suferă de tulburare organică de personalitate pe fond toxic, reacție depresivă situațională cu elemente somatiforme, iar afecțiunile de care suferă nu constituie urgențe medico-chirurgicale și pot fi tratate în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Potrivit dispozițiilor art. 453 al. 1 lit. a Cod procedură penală, executarea pedepsei poate fi întreruptă, în situația în care se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Raportat la concluziile expertizei medico-legale efectuate, instanța a apreciat că bolile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă executarea pedepsei, astfel că nu se justifică întreruperea executării acesteia.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal condamnatul fără nicio motivare în cererea scrisă.
Oral, cu ocazia dezbaterilor, prin apărător, a solicitat casarea sentinței și pe fond admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere vârsta sa, afecțiunile de care suferă, apreciind că întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni ar fi suficientă pentru tratarea acestor afecțiuni.
Recursul nu este fondat:
Începând cu luna mai 2008 condamnatul se află în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.89/17.05.2007 a Tribunalului Neamț, pentru săvârșirea infr. prev. de art.20 rap. la art.174 Cod penal.
Punerea în executare a hotărârilor penale face parte din realizarea integrală a scopului procesului penal și implicit din procesul de înfăptuire a justiției. Îndeplinirea acestor deziderate reclamă însă o executare promptă, imediat după rămânerea definitivă a hotărârii.
În anumite cazuri, expres prevăzute, legiuitorul a înțeles să reglementeze posibilitatea amânării sau întreruperii executării pedepsei, unul dintre acestea constituindu-l și cel prevăzut de art.453 al.1 lit.a CPP, pe care este întemeiată cererea formulată de condamnat. În acest caz, soluționarea cererii trebuie să aibă în vedere expertiza medico - legală.
În cauză, expertiza efectuată a stabilit că petentul prezintă diagnosticul "tulburare organică de personalitate pe fond toxic", afecțiune ce nu îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, putând fi tratată în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Față de aceste concluzii, soluția primei instanțe este legală și temeinică.
În consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b CPP se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul - petent împotriva sentinței penale nr.147/P din data de 10.09.2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, avocat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul petent să plătească statului suma de 250 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2008, în prezența recurentului - petent.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- -
- -
- -
GREFIER
- - -
Red.sent.pen.
Red.
Tehnored.
Ex.2
04/05.11.2008
Președinte:Ecaterina EneJudecători:Ecaterina Ene, Dumitru Pocovnicu, Gabriel Crîșmaru
