Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 123/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 123
Ședința publică din 14 octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Pocovnicu
JUDECĂTOR 2: Valerica Niculina Grosu
GREFIER: - -
**********
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂUa fost reprezentat legal de - procuror.
La ordine a venit spre soluționare apelul declarat de inculpatul, împotriva sentinței penale nr.264/D din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod proc.penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul inculpat asistat de apărător desemnat din oficiu av..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Apelantul inculpat - după ce a fost identificat - arată că înțelege să-și retragă apelul declarat împotriva sentinței penale nr. 264 din 26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Av. - având cuvântul pentru apelantul inculpat - solicită să se ia act de retragerea apelului formulat și plata onorariului de avocat oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Justiției solicită să se ia act de retragerea apelului formulat și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apelantul inculpat - având cuvântul - solicită să se ia act de retragerea apelului formulat.
CURTEA
- DELIBERÂND -
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.264/D din data de 26.mai.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a dispus condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la data de 08.04.1975 în orașul B, județul B, domiciliat în orașul B, strada -. 11,.A,.13, județul B și fără forme legale în orașul B, strada T. 9,.B,.4, județul B, CNP -, cetățean român, fără studii, stagiul militar nesatisfăcut, căsătorit, pentru săvârșirea infracțiunii continuate de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și a art. 74 lit."a" și 76 lit. " c" Cod penal, la pedeapsa principală de 2 (doi) ani închisoare și 1(un) an pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64lit. "a" teza 2 și "b" Cod penal.
În temeiul art. 81 și 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art.71 Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. "a" teza 2 și lit. "b" Cod penal, dispunându-se suspendarea de drept, conform art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale a închisorii.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art.83 Cod penal.
S-a constatat că la efectuarea analizelor de laborator a fost consumată cantitatea totală de 3, 8 grame rezină de cannabis.
În temeiul art.17 alin. 1 și 18 din Legea nr. 143/2000 și a art.118 lit. "f" Cod penal, s-a dispus confiscarea, în vederea distrugerii, a cantității totale de 19 grame rezină de cannabis.
În temeiul art.17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 și a art. 118 lit. "e" Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumelor de 400 lei RON și 100 lei RON, dobândiți prin comiterea infracțiunii.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 4000 lei RON către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 07-05-2007, lucrătorii de poliție din cadrul de Combatere a Organizate B, Compartimentul Antidrog, s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că numiții și, ambii din orașul B, jud. B se ocupă cu activități care se circumscriu traficului de droguri de risc și mare risc, aspecte confirmate ulterior, în baza actelor de urmărire penală efectuate în cauză.
Din verificări a rezultat că drogurile erau distribuite în cercurile de consumatori apropiați ai inculpatului, din care face parte și făptuitorul, la solicitarea directă sau la comanda telefonică prealabilă a acestora.
Pentru dovedirea activității infracționale a inculpatului, având în vedere specificul infracțiunilor care fac obiectul prezentei cauze, prin ordonanța nr. 2A/D/2007 din data de 07-05-2007 s-a autorizat în baza art. 224 indice 1-224 indice 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 21 și 22 din Legea 143/2000, activitatea investigatorului sub acoperire "" și a colaboratorului acestuia "", în scopul de a procura droguri de la inculpat, autorizare prelungită ulterior, în condițiile legii.
În condițiile acestei autorizări, la data de 29-05-2007, colaboratorul "" împreună cu investigatorul acoperit "" s-au deplasat în orașul B, județul B, pentru a efectua o cumpărare autorizată de droguri de la inculpatul.
"" s-a întâlnit cu inculpatul și a cumpărat de la acesta o substanță solidă, cu aspect de rezină, de culoare -oliv, ambalată într-o punguță din material plastic transparentă, ( 22,1 grame hașiș) în care, în urma analizelor de laborator s-a evidențiat compusul tetrahidrocannabinol () substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis, care face parte din categoria drogurilor de risc înscrise în tabelul III anexă la Legea 143/2000.
Ulterior, la data de 13.10.2007, colaboratorul "" s-a întâlnit cu inculpatul și a cumpărat de la acesta un fragment de substanță solidă, cu aspect de rezină, de culoare -oliv ( 0,8 grame hașiș), care a fost supus examinării fizico - chimice cromatografice, ocazie cu care s-a evidențiat compusul tetrahidrocannabinol () substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis, care face parte din categoria drogurilor de risc înscrise în tabelul III anexă la Legea 143/2000.
Din interceptarea autorizată în condițiile legii a convorbirilor telefonice purtate de inculpatul, a rezultat în mod cert că a intermediat vânzarea cantității de 0,8 grame hașiș, din data de 13.10.2007, sens în care s-a deplasat în mun. B, pentru a cumpăra în scop de revânzare, această cantitate de substanță stupefiantă.
Elocvente în acest sens sunt discuțiile purtate de inculpatul (), aflat la postul telefonic 0743/902.718, cu cumpărătorul autorizat în condițiile art. 224 indice 1-224 indice 4 Cod procedură penală, cu referire la art. 21 și 22 din Legea 143/2000 coroborate cu discuția purtată ulterior cu "sursa" sa de droguri de risc, persoană neidentificată până în prezent () și față de care s-a dispus prin rezoluția procurorului din data de 22.11.2007, disjungerea cauzei, în vederea continuării cercetărilor, identificării și tragerii acesteia la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000, modificată prin Legea 522/2004.
Investigațiile efectuate în cauză ulterior efectuării cumpărărilor autorizate de droguri de la inculpatul, anterior menționate, inclusiv prin administrarea mijloacelor de probațiune intruzive prevăzute de art. 91 Cod procedură penală, astfel cum au fost modificate prin Legea 356/2006, au dovedit cu certitudine preocupările constante ale acestuia în aprovizionarea cu astfel de substanțe stupefiante, în scopul comercializării către alte persoane care fac parte sau sunt apropiați ai cercului de consumatori ai inculpatului.
Faptele expuse anterior, se motivează de prima instanță se probează cu: procesul verbal de sesizare din oficiu întocmit de lucrătorii din cadrul B, ordonanțele de autorizare a investigatorului sub acoperire și a colaboratorului acestuia, procesele verbale de cumpărare a drogurilor, în baza autorizărilor susmenționate, procesele verbale de identificare a făptuitorului, a inculpatului și a lui, rapoartele de constatare tehnico-științifică cu privire la substanțele cumpărate de investigatorul acoperit și colaboratorul acestuia nr. -/14.05.2007, -/11.06.2007, -/11.06.2007 și -/16.10.2007 întocmite de Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, I, procesul verbal de redare a declarației martorului protejat, procesele verbale de constituire a planșelor fotografice și de prezentare pentru recunoaștere, după aceste planșe, a făptuitorului și a inculpatului de colaboratorul autorizat în cauză, procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare la locuințele lui și, declarațiile martorilor:, declarațiile făptuitorului, procesul verbal de confruntare a lui cu, declarațiile lui, procesele verbale privind redarea în formă scrisă a convorbirilor telefonice purtate de inculpatul, autorizate de Tribunalul Bacău în condiții legale, toate coroborate cu declarațiile inculpatului -fl. 98, 99-100 și 107, prin care acesta nu recunoaște săvârșirea faptelor.
Apărările formulate de inculpat în sensul că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri care i s-au reținut în sarcină, se motivează de instanța de fond, sunt neîntemeiate și contrazise flagrant de probatoriul administrat în cauză, atât cel testimonial, cât și cel prin mijloacele intruzive autorizate în condițiile legii, care oferă date care se complinesc perfect în situația de fapt astfel cum a reținută mai sus.
În drept, faptele comise de inculpatul, constând în aceea că la datele de 29.05.2007 și 13.10.2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a vândut colaboratorului "" droguri de risc - 22,1 grame hașiș, și, respectiv 0,8 grame hașiș, s-au apreciat că întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.2 alin. 1 din Legea 143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, modificată prin Legea 522/2004, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal.
În conformitate cu dispozițiile art.345 alin. 2 Cod procedură penală, constatând că fapta există, constituie infracțiune și a fost comisă de inculpat, instanța a hotărât prin sentință, pronunțând condamnarea inculpatului la pedeapsa principală a închisorii, complimentară a interzicerii unor drepturi si accesorie a interzicerii unor drepturi.
La individualizarea judiciară a acestora prima ța va avea în vedere limitele pedepsei închisorii prevăzute de norma de incriminare, dispozițiile art. 74 lit."a" cod penal și ale art. 76 lit."c" Cod penal, privind tratamentul juridic al circumstanței judiciare, dispozițiile art. 64, 65,53 alin.2 lit."a" și 81,82, 71 Cod penal cât și celelalte criterii legale, prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social al faptei comise de inculpat, dedus din modul de comitere, împrejurările comiterii conduita părților, urmările produse, toate reținute mai sus în descrierea situației de fapt, cât și datele ce caracterizează persoana și conduita inculpatului.
Așa cum de altfel s-a reținut mai sus în cursul procesului penal inculpatul a avut o conduită necooperantă cu organele judiciare.
Inculpatul este o persoană tânără cu o pregătire intelectuală și educație modeste, are o familie organizată și nu are antecedente penale. Instanța va reține cu valoare de circumstanțe judiciare atenuante conform art. 74 lit."a și c" cod penal conduita bună anterioară a inculpatului.
Față de aspectele de fapt și de drept expuse mai sus instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii sub minimul special, orientată spre minimul prevăzut de art.76 lit."c" Cod penal, pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit. "a teza 2 și b" pe o durată rezonabilă și în limite legale.
Împotriva acestei hotărâri, în cadrul termenului legal, a declarat apel inculpatul.
Prezent în fața instanței de apel, apelantul-inculpat a declarat că înțelege să-și retragă apelul declarat în cauză.
În consecință, în temeiul art.369 Cod procedură penală, se va lua act că apelantul-inculpat își retrage apelul declarat.
Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, va fi obligat recurentul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive;
În numele legii;
DECIDE:
În temeiul art.369 Cod procedură penală, ia act că apelantul-inculpat își retrage apelul declarat împotriva sentinței penale nr.264/D din data de 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului avocat oficiu în sumă de 100 lei, avocat.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul-inculpat să plătească statului suma de 250 RON cu titlul de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.hot.
Red.dec.
El.
22.10/22.10.2008
Președinte:Dumitru PocovnicuJudecători:Dumitru Pocovnicu, Valerica Niculina Grosu
