Cerere de amânare a executării pedepsei (art. 453 c.p.p.). Decizia 9/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 9/
Ședința publică din data de 09 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristrache
JUDECĂTOR 3: Aurel Președinte Secția pentru cauze cu
Minori și de Familie
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul G, domiciliat în comuna, sat, județul B) împotriva sentinței penale nr. 438 din 14 noiembrie 2008 Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul condamnat av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 57/08.01.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul recurentului condamnat susține că acesta a formulat recurs împotriva sentinței penale 438/2008 a Tribunalului Vrancea, prin care i s-a respins cererea de amânare executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin decizia 3120/06.10.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, cerere întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, și anume: faptul că executarea imediată a pedepsei ar impieta în mod grav asupra situației personale și asupra situației familiei.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale. Consideră că, de fapt, ar fi trebuit să se formuleze cererea de întrerupere și pentru considerente de ordin medical, dar instanța a fost sesizată doar pentru considerente de ordin social. din ancheta socială rezultă că petentul condamnat și soția sa au probleme de sănătate, iar situația materială este precară.
Instanța de fond a reținut că amânarea executării pedepsei, chiar și în limita de 3 luni, cât prevede textul de lege, nu i-ar permite condamnatului să își rezolve problemele familiale. Consideră că în mod greșit instanța a apreciat în această manieră asupra cererii condamnatului pentru că, într-adevăr, starea materială precară preexista momentului condamnării, însă sunt situații care pot fi rezolvate în acest interval de 3 luni pentru familia condamnatului. În acest sens, urmează a se avea în vedere că petentul are doi copii, amândoi elevi, soția este suferindă, casa are probleme.
Solicită să se aprecieze că recursul este întemeiat și să fie admis ca atare, cu consecința amânării executării pedepsei pe termenul limită prevăzut de lege. Cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică.
În mod corect s-a motivat că nu există împrejurări care să justifice amânarea executării pedepsei.
Pe de altă parte, apreciază că deosebit de relevant este faptul că în prezent s-a împlinit exact durata de 3 luni pe care condamnatul o solicita pentru rezolvarea problemelor familiale, în condițiile în care acesta se află în continuare în libertate, nefiind încarcerat pentru executarea pedepsei cu privire la care solicită amânarea executării.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 438 din 14.11.2008 a Tribunalului Vranceas -a respins ca nefondată cererea pentru amânarea executării pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 445/2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, formulată de condamnatul
fost obligat condamnatul la 700 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- condamnatul Gas olicitat amânarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 445 din 17 octombrie 2007 Tribunalului Vrancea modificată prin decizia penală nr. 3120/06.10.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
În motivarea cererii a arătat că este unicul întreținător al familiei.
În cauză s-a dispus efectuarea unei anchete sociale de către Consiliul Local al com., jud.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța a reținut că G are de executat pedeapsa de 3 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 445/22.10.2007 a Tribunalului Vrancea modificată prin decizia penală nr. 3120/06.10.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală.
Potrivit art. 453 al.1 lit.c pr.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din ancheta socială efectuată în cauză, rezultă că G și soția sa sunt bolnavi, iar cei doi copii minori rezultați din căsătorie sunt întreținuți de condamnat, care însă nu are loc de muncă.
De asemenea, familia condamnatului locuiește într-un imobil compus din două camere aflate în stare de degradare.
Din ancheta socială rezultă că situația materială dificilă în care se află familia condamnatului exista încă înaintea condamnării acestuia și nu se datorează executării imediate a pedepsei.
De altfel, s-a reținut că o eventuală amânare a executării pedepsei nu ar ameliora în nici un fel starea materială a familiei, cu atât mai mult cu cât condamnatul nu are loc de muncă.
Față de aceste considerente, instanța a constatat că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru amânarea executării pedepsei
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul. Acesta, legal citat, nu s-a prezentat, avocatul său din oficiu precizând că în mod greșit instanța a apreciat că se impune respingerea cererii sale, având în vedere situația materială precară a familiei sale.
A solicitat admiterea recursului promovat, casarea sentinței și în rejudecare, să se dispună amânarea executării pedepsei pe durata termenului precizat de lege.
Recursul formulat nefondat.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate, considerăm că hotărârea instanței de fond e legală și temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.
Apreciem că în mod corect s-a reținut că nu există în cauză împrejurări care să justifice amânarea executării pedepsei.
Prima instanța a respins în mod justificat cererea de amânare a executării pedepsei, pe de o parte, având în vedere că situația materială grea a familiei condamnatului reprezintă o situație de durată și ca atare nu poate fi caracterizată ca o împrejurare specială, în sensul textului susmenționat și, pe de altă parte, apreciind că, oricum, această situație materială grea nu ar putea fi ameliorată prin întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, care este maximul îngăduit de lege.
Totodată, deosebit de relevant este faptul că în prezent s-a împlinit exact durata de 3 luni, pe care condamnatul o solicita pentru rezolvarea problemelor familiale, în condițiile în care acesta se află în continuare în libertate, nefiind încarcerat pentru executarea pedepsei cu privire la care solicita amânarea executării.
Față de toate acestea, apreciem că soluția pronunțată e legală și temeinică, recursul urmând a fi respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 189 și 192 alin. 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul (fiul lui G și, născut la data de 30.11.1967 în comuna Podu T, județul B, CNP -, domiciliat în comuna, sat, județul B) împotriva sentinței penale nr. 438/14.11.2008 a Tribunalului Vrancea.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe condamnatul G la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
Red. -/19.01.2009
Tehnored./ 2 ex./20.01.2009
Fond:
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Mariana Cristrache, Aurel
