Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 1/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 570/MF/2007)
-contopire-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE Nr. 1
Ședința publică de la 08 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Stan Judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Ligia Epure
- - - - Judecător
Grefier: -
Ministerul Public reprezentat prin procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de condamnatul, deținut în Penitenciarul d e Minori și C, împotriva sentinței penale nr.83 din 11 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj Secția pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns recurentul-condamnat asistat de avocat desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se instanței de către recurentul condamnat, că acesta dorește să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr.83 din 11 octombrie 2007 Tribunalului Dolj.
În raport de manifestarea de voință a recurentului condamnat, instanța a dispus ca apărătorul inculpatului să ia legătura cu acesta, pentru a explica efectele juridice ale retragerii recursului, lăsându-se dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, recurentul condamnat precizează că insistă în retragerea recursului, fiind în deplină cunoștință cu privire la consecințele retragerii acestui recurs.
Constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului solicită să se ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat.
Reprezentantul parchetului solicită să se ia act de această retragere a recursului, cu obligarea recurentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare.
Recurentul condamnat având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului său.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința penală nr.83 din 11 octombrie 2007, Tribunalul Dolja admis cererea de contopire formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 15 iulie 1988, în prezent deținut la Penitenciarul d e Minori și
A constatat că infracțiunile prevăzute de art 211 alin 1, alin 2 lit b și alin 2/1 lit a și c Cod penal, cu aplicarea art 99 și urm p, art 74, 76 Cod pen și art 208 alin 1, art 209 alin 1 lit a,g, i Cod penal, cu aplicarea art 99 și urm p art 74, 76 Cod penal, pentru care petentul a fost condamnat prin sentința pen nr 114/29.08.2006 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin dec.pen nr 696/29.09.2006 a Curții de Apel București -secția a II a penală, la data de 6.10.2006, sunt concurente cu infracțiunile prev de art 211 alin 1, art 211 alin 2 lit a,b Cod penal și alin 2/1lit a, b,c Cod penal, cu aplicarea art 41-42 Cod penal, art 99 și urm p, art 74,76 Cod pen, pentru care același petent a fost condamnat prin sent.pen. nr 152/15.12.2006, pronunțată de Tribunalul Teleorman, definitivă prin dec pen nr 49 din 05.02.2007 a Curții de Apel București -secția a II a penală, la data de 7.02.2007.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 2(doi) ani închisoare, aplicată prin sent. Pen. nr 114/29.08.2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în pedepsele componente: de 2(doi) ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev de art 211 alin 2, alin 2 lit b și alin 2/1 lit a și c Cod penal, cu aplic art 99 și urm p art 74,76c.p și pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracț.prev de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit a,g, i Cod pen, cu aplic art 99 și urm Cod pen, art74,76 Cod pen.
În baza art 36 alin 2.p rap la art 33 lit a, 34 lit a contopit pedepsele de:2 ani închisoare pentru infracț prev de art 211 alin 2, alin 2 lit b și alin 2/1 lit a și c Cod pen, cu aplic art 99 și urm p, art 74,76 Cod penal, 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev de art 208 alin 1, 209 alin1, lit a,g,i p, cu aplic art 99 și urm, art 74,76.pen și 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev de art 211 alin 1, art 211 alin 2, lit a,b Cod pen și alin 2/1 lit a,b,c Cod pen, cu aplic art 41-42 Cod pen, art 99 și urm Cod penal art 74,76 Cod pen, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare, în final urmând să execute pedeapsa de 2 ani și 5 luni închisoare.
A interzis petentului drepturile prevăzute de art 64 lit a,b Cod pen, în condițiile art 71 Cod pen
În baza art 36 alin 3 cod penal, a dedus din pedeapsa rezultantă, perioada executată, de la 22.06.2006 la zi și menținut starea de arest a petentului.
A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr 141/06 emis de Tribunalul Teleorman, în baza sent.penale nr 114/29.06.2006, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr 183/2007 emis de Tribunalul Teleorman, în baza sentinței penale nr 152/15.12.2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman, precum și emiterea unui nou mandat executare, în baza prezentei sentințe, după rămânerea sa definitivă.
În baza art 192 alin 3.p Cod Penal, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Dolja constatat că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj sub numărul -, petentul, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală numărul 152/2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul numărul - și sentința penală numărul 114/2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul numărul -.
Prin încheierea din data de 10.09.2007 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Secției Penale și înaintarea pentru soluționare Secției Minori și Familie, conform art 41 din Legea 304/2004.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei secții sub numărul -.
S-a dispus atașarea sentințelor penale nr 152/2006 și nr 114/2006 pronunțate de Tribunalul Teleorman.
Examinând cererea condamnatului, prin prisma actelor și lucrărilor aflate la dosar, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală numărul 114 din 29 august 2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr -, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 2-3 decembrie 2005, unei infracțiuni de tâlhărie prevăzută de art 211 alin 1, alin 2, lit b și alin 2/1 lit a și c p cu aplicarea art 99 și urm p și art 74-76.p și la o pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea, la aceeași dată, a unei infracțiuni de furt calificat, prevăzută de art 208 alin 1-209 alin 1 lit a,g și i p cu aplicarea art 99 și urm p și art 74-76.
Cod PenalÎn baza art 33 lit a,34 lit bps -a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Sentința penală a rămas definitivă la data de 6.10.2006, prin decizia penală numărul 696/29.09.2006 a Curții de Apel București -secția a II a penală, emițându-se mandatul de executare a pedepsei nr 141/2006.
Prin sentința penală nr.152/15 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr -, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea la data de 23.05.2006 a unei infracțiuni de tâlhărie, prevăzută de art 211 alin 1, alin 2 lit a,b pen și alin 2/1 lit a,b,c Cod penal, cu aplicarea art 41-42 cod penal și art 99 și urm p, art 74-76.pen.
S-au interzis drepturile prevăzute de art 64 lit a,b p în condițiile art 71.pen.
S-a menținut starea de arest a petentului și în baza art 88.p s-a computat din pedeapsa aplicată, durata prevenției de la 22.06.2006 la zi.
Sentința penală a rămas definitivă prin decizia penală nr 49/05.02.2007 pronunțată de Curtea de Apel București -secția a II a penală, la data de 7.02.2007 și s-a emis P nr 183/2007.
Examinând sentințele susmenționate, instanța a constatat că infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat se află în concurs real, prevăzut de art 33 lit a p, întrucât acestea au fost comise până la data de 06.10.2006, când a rămas definitivă sentința penală nr 114/29 august 2006 Tribunalului Teleorman.
Instanța a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoarea aplicată prin sentința penală nr 114/29.08.2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman, în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de tâlhărie și pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată pentru infracțiunea de furt calificat.
În baza art 36 alin 2.p rap art 33 lit a, 34 lit b p, a contopit pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art 211 alin 2, alin 2 lit b și alin 2/1 lit a și c pen, cu aplic art 99 și urm p, art 74,76 Cod penal, 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea prev de art 208 alin 1, 209 alin1, lit a,g,i p, cu aplic art 99 și urm p, art 74,76.pen și 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea prev de art 211 alin 1, art 211 alin 2, lit a,b Cod pen și alin 2/1 lit a,b,c Cod pen, cu aplic art 41-42 Cod pen, art 99 și urm Cod penal art 74,76 Cod pen, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare, în final urmând să execute pedeapsa de 2 ani și 5 luni închisoare. La aplicarea sporului de 5 luni închisoare, instanța are în vedere natura infracțiunilor săvârșite, gravitatea acestora și săvârșirea lor într-un interval scurt de timp.
S-a făcut aplicarea art 71, 64 lit a,b pen.
În baza art 36 alin 3.p, a dedus din pedeapsa rezultantă, perioada executată de la 22.06.2006 la zi și a menținut starea de arest a condamnatului.
A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei nr 141/2006 emis de Tribunalul Teleorman, în baza sentinței penale nr 114/29.06.2006 și nr 183/2007 emis de Tribunalul Teleorman, în baza sentinței penale nr 152/15.12.2006 pronunțată de Tribunalul Teleorman, precum și emiterea unui nou mandat executare, în baza prezentei sentințe, după rămânerea sa definitivă.
Prin încheierea de îndreptare erorii materiale din 19 octombrie 2007, s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței penale, constatându-se că în mod greșit s-a scris: "În baza art 36 alin 2.p rap la art 33 lit a, 34 lit b, contopește pedepsele de: 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art 211 alin 2, alin 2 lit b și alin 2/1 lit a și c Cod Penal.", în loc de "În baza art 36 alin 2.p rap la art 33 lit a, 34 lit b, contopește pedepsele de: 2 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art 211 alin 1, alin 2 lit b și alin 2/1 lit a și c Cod Penal.", și "Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr 141/2006 emis de Tribunalul Teleorman în baza sentinței penale nr 114/29.06.2006,", în loc de: "Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr 141/2006 emis de Tribunalul Teleorman în baza sentinței penale nr 114/29.08.2006,".
Față de aceste împrejurări, în temeiul art. 195.pr.pen instanța a dispus îndreptarea erorii materiale, în sensul celor menționate anterior.
Împotriva acestei sentințe, precum și a încheierii de îndreptare eroare materială din ședința din Camera de Consiliu de la 19 octombrie 2007 a declarat recurs condamnatul, solicitând înlăturarea sporului de pedeapsă de 5 luni închisoare, aplicat în urma contopirii.
Prin încheierea din 22 noiembrie 2007, cauza a fost scoasă de pe rolul secției minori și familie și înaintată spre soluționare secției penale a Curții de Apel Craiova, care la rândul său, prin încheierea din 13 decembrie 2007, a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea spre competentă soluționare secției minori și familie, avându-se în vedere disp.art.40 din Legea de organizare judecătorească nr.304/2004 și art.449 alin.2 cod procedură penală.
La termenul din 8 ianuarie 2008 recurentul condamnat a învederat instanței că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței penale nr.83 din 11 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj Secția pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr-.
Conform art.3854alin.2 p, coroborat cu art.369 p, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Avându-se în vedere aceste dispoziții legale, precum și manifestarea de voință a recurentului, în sensul retragerii recursului, instanța va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat.
Văzând și dispozițiile art.192 p;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul-condamnat, fiul lui și, născut la 15.07.1988 în B, sector nr.4, domiciliat în B,-, -.5,.1,.29, sector nr.2, în prezent deținut în Penitenciarul d e Minori și C, CNP -, împotriva sentinței penale nr.83 din 11 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Tomescu
- - - - - -
Grefier,
Red.jud/-
F/
2 ex, red 18 ian 2008
Președinte:Elena StanJudecători:Elena Stan, Ligia Epure, Carmen Tomescu
