Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 136/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 136/
Ședința publică din data de 23 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
JUDECĂTOR 3: Liviu
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de condamnatul, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, împotriva sentinței penale nr. 580 din 16 decembrie 2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 867 din 17.02.2009 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Recurentul condamnat precizează că își retrage recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Galați.
Apărătorul recurentului condamnat solicită să se ia act de retragerea recursului, cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea recursului, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act că își retrage recursul declarat în cauză.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 580 din 16 decembrie 2008 Tribunalului Galați, în baza art. 449.pr.pen. s-a admis cererea de contopire pedepselor formulată de petentul-condamnat - și în consecință:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare aplicată condamnatului prin pen. nr. 405/2006 a Tribunalului Galați în pedepsele componente de 4 ani închisoare și respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare aplicate condamnatului - prin pen. nr. 117/2006 a Tribunalului Galați.
Conf. art. 33-34 lit. b și 36.pen. s-a dispus contopirea pedepsei de 4 ani închisoare stabilită prin pen. 405/2006 a Tribunalului Galați cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin pen.181/2006 a Tribunalului Galați și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiași condamnat prin pen. 117/2006 a Tribunalului Galați și dispune ca petentul-condamnat - să execute pedeapsa mai grea de 4 ani, sporită la5 ani închisoare.
Conf. art. 36 al. 3.pr.pen. s-a dedus din pedeapsa de 5 ani închisoare durata executată de condamnat de la 19.04.2006 la zi, respectiv 16.12.2008.
S-a aplicat pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. teza II și b pen.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise pe numele condamnatului în baza pen. 117;181 și 405/2006 ale Tribunalului Galați și emiterea unui nou mandat conform sentinței recurate.
S-a menținut starea de arest a condamnatului - și s-au menținut celelalte dispoziții ale pen. nr. 117; 181 și 405/2006 ale Tribunalului Galați.
S-a dispus ca suma de 200 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Conf. art. 192 al. 3.pr.pen. s-a dispus ca cheltuielile judiciare avansate în cauză să rămână în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la nr. 4711 din 02.07.2008 condamnatul - a solicitat contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate de Tribunalul Galați prin pen. nr. 181; 117 și 405/2006.
În motivarea cererii condamnatul a precizat că se află în executarea a trei mandate pentru hotărâri definitive, iar faptele comise sunt concurente, fiind aplicabile dispozițiile art. 449.pr.pen. și 33-34 lit. b pen.
În cauză s-a dispus actualizarea fișei de cazier judiciar a condamnatului - și atașarea hotărârilor penale cu nr. 181; 117 și respectiv 405/2006, toate pronunțate de Tribunalul Galați.
La termenul de judecată din 25.11.2008, apărătorul condamnatului a solicitat admiterea cererii și contopirea pedepselor pronunțate prin cele trei sentințe, reprezentantul parchetului fiind de acord cu cererea formulată de condamnat, prin apărător.
S-a apreciat că cererea de contopire a pedepselor este fondată.
Verificând fișa de cazier judiciar a condamnatului - și cele trei hotărâri penale atașate, instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 449.pr.pen. și că se impune admiterea cererii de contopire a pedepselor.
Astfel, prin sentința penală nr. 117/2006 a Tribunalului Galați, inculpatul (condamnatul) a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208 al. 1 -209 al. 3.pen. fapta fiind comisă la data de 17.12.2004, iar sentința a rămas definitivă la data de 04.04.2006.
Prin pen. nr. 181/2006, același inculpat a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208-209 al. 3.pen. fapta fiind comisă la data de 19.08.2004, iar hotărârea a rămas definitivă la data de 13.10.2006.
În sfârșit, prin pen. nr. 405/2006, inculpatul - a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 208-209 al. 3.pen. (faptă din 17.07.2004) și s-a dispus contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată aceluiași inculpat prin pen. 117/2006, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare.
S-a constatat că toate cele trei hotărâri sunt definitive, s-au emis mandate de executare, iar în raport de data comiterii faptelor și data rămânerii definitive a hotărârilor toate faptele sunt concurente, fiind aplicabile art. 33 și 34 lit. b pen. și 36.pen.
Așa fiind, văzând disp. art. 449.pr.pen. instanța a admis cererea condamnatului și a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani și 2 luni închisoare în pedepsele componente, după care pedepsele de 4 ani închisoare, 2 ani închisoare și respectiv 4 ani închisoare, au fost contopite și s-a stabilit o pedeapsă rezultantă care să sancționeze în mod real întreaga activitate infracțională a condamnatului -.
S-a dedus pedeapsa executată de condamnat de la 19.04.2006 la zi și a fost aplicată acestuia pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza II și b pen.
A fost menținută starea de arest a condamnatului, au fost anulate vechile mandate de executare și s-a dispus emiterea unui nou mandat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs condamnatul, motivele urmând să le arate în fața instanței.
Ulterior, la termenul de judecată din data de 23.02.2009, condamnatul, prezent în instanță, a făcut cunoscut că își retrage recursul declarat.
Potrivit art. 3854alin. 2 Cod procedură penală, părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369 care se aplică în mod corespunzător.
În conformitate cu prevederile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor în instanța de apel, fiecare dintre părți își poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deținere printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că, prezent în instanță, condamnatul și-a exprimat dorința de a retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune în consecință.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. 3854alin. 2 în ref. la art. 369 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 13.09.1983 în G, CNP -, domiciliat în G, str. 1 - 1918, - 7B,. 75, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G) împotriva sentinței penale nr. 580 din 16.12.2008 a Tribunalului Galați.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red./tehnored.
2 ex./13.03.2009
Fond: Al.
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu, Liviu
