Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Sentința 153/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 153/2009
Ședința publică din 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror -
Pe rol fiind soluționarea cererii de contopire a executării pedepselor aplicate de Tribunalul Hunedoara în dosarele nr- și - formulată de condamnatul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns condamnatul asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că dosarele nr. - și - ale Curții de APEL ALBA IULIAu fost înaintate Înaltei Curți de Casație și Justiție B spre competentă soluționare.
Condamnatul Inică, întrebat fiind de instanță, arată că a formulat prezenta cerere în timp ce se afla încarcerat în Penitenciarul Rahova.
Instanța, având în vedere prevederile art. 449 Cod procedură penală, din oficiu, pune în discuție competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor formulată de condamnatul.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, avocat învederează instanței faptul că, potrivit prevederilor art. 449 Cod procedură penală, competența soluționării prezentei cereri revine fie instanței de executare ( Tribunalul Hunedoara ), fie instanței corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere ( Tribunalul București ). Solicită declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Reprezentanta Parchetului apreciază că Tribunalul Hunedoara, care este instanța de executare, are competența de a soluționa cererea de contopire a executării pedepselor formulată de condamnat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei penale de față, după examinarea actelor și lucrărilor aflate la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin cererea formulată de condamnatul, înregistrată la această instanță sub nr-, a solicitat instanței să contopească pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr- a Tribunalului Hunedoara cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală din dosarul nr. - a Tribunalului Hunedoara.
Potrivit art. 449 alin. 1 lit. a și alin. 2 Cod procedură penală instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei, în cazul concursului de infracțiuni, este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deținere.
La momentul formulării cererii instanța corespunzătoare instanței de executare, condamnatul aflându-se în Penitenciarul Rahova B, era Tribunalul București.
Curtea de APEL ALBA IULIA nu este competentă material să judece cererea inculpatului, nefiind instanța de executare, nici instanța de la locul de deținere corespunzătoare instanței de executare.
Instanțele competente material pentru a modifica pedeapsa, ținând seama că în momentul sesizării condamnatul era deținut în Penitenciarul Rahova B, sunt Tribunalul Hunedoara și Tribunalul București.
Având în vedere opțiunea formulată de condamnat, competența teritorială fiind alternativă, instanța apreciază că în cauză competentă să judece cererea este Tribunalul Hunedoara.
Văzând dispozițiile art. 42 alin. 1 Cod penal, Curtea de APEL ALBA IULIA își va declina competența de soluționare a cererii de soluționare a modificării ulterioare a pedepsei, constatându-se concursul de infracțiuni, în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
OTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 03 2009.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Tehnored.
2 ex./08.12.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Către,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
Vă trimitem alăturat, spre competentă soluționare, dosarul penal cu numărul de mai sus, având ca obiect cererea de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul, având în vedere că prin sentința penală nr. 153/03.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Dosarul conține 15 file.
Președinte, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
Către,
TRIBUNALUL HUNEDOARA
Vă trimitem alăturat, spre competentă soluționare, dosarul penal cu numărul de mai sus, având ca obiect cererea de contopire a executării pedepselor formulată de condamnatul, având în vedere că prin sentința penală nr. 153/03.12.2009 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr- s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de condamnatul în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Dosarul conține 15 file.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș
