Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 1779/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
2741/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.1779/
Ședința publică din data de 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
JUDECĂTOR 2: Daniela Panioglu
JUDECĂTOR 3: Cristina
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul petent-condamnat - împotriva Sentinței penale nr.992/4.XI.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc la termenul de judecată din 4 decembrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din această decizie penală, și când Curtea, în temeiul art.306 Cod procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 11 decembrie 2009 și, apoi, pentru astăzi, 18 decembrie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA
Prin sentința penală nr. 992/R din 04.11.2009 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția I Penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat petentul condamnat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că:
În prezent condamnatul execută o singură pedeapsă de 3 ani și 8 luni închisoare având un singur și anume nr.524/2007, emis în baza sentinței penale nr.397/15.03.2007 a Tribunalului București - Secția II Penală (filele 36-37 dosar).
Celelalte pedepse pe care condamnatul dorește să fie contopite au fost deja executate, condamnatul fiind liberat condiționat din ambele pedepse (la data de 06.12.2006 din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr.829/06.07.2007 a Tribunalului București - Secția I Penală și la data de 20.06.2007 din pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.3337/17.11.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 B) - fișă cazier, fila 29 și 29 verso dosar.
presupune existența a două sau mai multe hotărâri judecătorești de condamnare la pedepse cu închisoarea, pedepse care să fie toate sau măcar o parte dintre ele executabile.
În cauză petentul condamnat execută o singură pedeapsă (de 3 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr.397/15.03.2007 a Tribunalului București - Secția II Penală), celelalte două pedepse fiind deja executate, petentul condamnat fiind liberat condiționat.
Întrucât au fost deja executate, aceste pedepse nu mai pot fi contopite cu pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare pe care condamnatul o execută în acest moment și nu mai pot fi deduse perioadele deja executate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând în esență că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentințele nr. 397 din 15.03.2007 a Tribunalului București - Secția I Penală definitivă prin decizia penală nr. 5882 din 06.12.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, sentința penală nr. 3337 din 17.11.2006 a Judecătoriei Sector 4 B definitivă la 05.01.2007 și sentința penală nr. 829 din 06.07.2006 a Tribunalului București - Secția I Penală definitivă prin decizia penală nr. 686 din 26.09.2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI Secția I Penală sunt concurente, situație în care potrivit disp. art. 449 Cod procedură penală se impunea a se admite cererea de contopire cu consecința scăderii, potrivit art. 36 alin. 2 Cod penal a tuturor perioadelor executate.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate prin prisma criticilor invocate precum și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept potrivit art. 3856teza finală Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este fondat și îl va admite în condițiile art. 38515pct. 1 lit. d) Cod procedură penală în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit disp. art. 449 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată pe baza unei alte hotărâri definitive existența concursului de infracțiuni.
Potrivit art. 33 lit. a) Cod penal concurs de infracțiuni există când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, mai înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele.
Potrivit disp. art. 36 alin. 2 Cod penal, dispozițiile art. 34 și 35 se aplică și în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivățse constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă, iar conform alin. 3 al aceluiași articol, dacă infractorul a executat în totul sau în parte pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infracțiunile concurente.
Curtea constată că instanța fondului a făcut o greșită aplicare a acestor dispoziții legale întrucât recurentul condamnat a săvârșit infracțiunile de furt calificat prevăzute și pedepsite de art. 208 - 2009 alin. 1 lit. i), g) alin. 3 lit. h) Cod penaldin martie 2006, complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. e), g), i) Cod penal cu art. 41 alin. 2 din 12/13.06.2004 și 23/24.06.2004 și furt calificat prev. și ped. de art. 208 - 209 alin. a), g), i) Cod penal din12.04.2006mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele astfel că, în cauză, se impunea modificarea pedepsei în conformitate cu art. 449 alin. 1 lit. a) Cod penal și din admiterea cererii de contopire cu consecința deducerii perioadelor executate.
Aplicarea dispozițiilor privitoare la contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente este obligatorie chiar dacă inculpatul a executat în totul sau în parte pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară.
În acest caz, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicată pentru infracțiunile concurente aplicate în ansamblul lor. În această situație nu pot fi contopite doar pedepsele grațiate condiționat ori cele pentru care s-a dispus suspendarea condiționată ori sub supraveghere, iar nu pedepsele executate în parte - până la liberarea condiționată, cum greșit a opinat instanța de fond.
Cum inculpatul a fost condamnat anterior, în mod separat,pentru infracțiuni cu privire la care s-au aplicat dispozițiile concursului de infracțiuni, Curtea va proceda la separarea pedepselor contopite fracționat întrucât nu se pot contopi pedepse rezultante și va face aplicarea pedepsei celei mai grele dintre pedepsele aplicate pentru infracțiunile concurente, conformându-se dispozițiilor art. 34, 35 și 36 Cod penal.
Scopul de pedeapsă aplicat inițial va fi menținut ca intrat în puterea lucrului judecat, iar în urma admiterii cererii și contopirii tuturor pedepselor aplicate recurentului pentru infracțiunile aflate în concurs judecate în mod separat, Curtea nu va aplica niciun spor, în considerarea principiuluinon reformatio in pejus.
Drept pentru care, în temeiul art.38515, punctul 2, litera d) Cod procedură penală, va admite recursul formulat de recurentul - petent - condamnat împotriva Sentinței penale nr. 992/4 noiembrie 2009 Tribunalului București - Secția a l-a penală, din Dosarul nr-.
Va casa, în totalitate, sentința penală și, rejudecând pe fond:
În temeiul art. 449. Cod procedură penală, va admite cererea de contopire, formulată de petentul-condamnat -.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr.3.337/17.XI,2006 a Judecătoriei Sectorului IV, B, din Dosarul nr-, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 05.01.2007, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 6 luni închisoare, precum și pedepsele de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, sporul de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 1113/4 aprilie 2005 Judecătoriei Sectorului 4 B, din Dosarul nr.11801/2004, rămasă definitivă, prin neapelare.
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 829/6 iulie 2006 Tribunalului București - Secția a l-a penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă pe data de 24 octombrie 2006, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 1 an închisoare, precum și pedepsele de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, sporul de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 1113/4 aprilie 2005 Judecătoriei Sectorului 4, B, din Dosarul nr.11801/2004, rămasă definitivă, prin neapelare.
În temeiul art.40 Cod penal, cu aplicarea art. 33, lit.a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera Cod penal, va contopi pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3337 / 17 noiembrie 2006 Judecătoriei Sectorului 4, B, din Dosarul nr-, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 5 ianuarie 2007, pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 397/15 martie 2007 Tribunalului București - Secția a ll-a penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 5882/6. decembrie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 829/6 iulie 2006 Tribunalului București - Secția l penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă pe data de 24 octombrie 2006, astfel încât petentul-condamnat va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.
Va face aplicarea art.71-art.64, alin.1, literele a, b și Cod penal.
În temeiul art. 88, alin.1. Cod penal și al art.36, alin.3, Cod penal, va deduce perioada reținerii și arestării preventive 30 noiembrie 2004 la 18 ianuarie 2005, inclusiv, în Dosarul nr.11801/2004 al Judecătoriei Sectorului 4, B, durata prevenției și perioada executată 5 mai 2006 la 6 decembrie 2006, inclusiv, în Dosarul nr- al Tribunalului București - Secția l penală, precum și perioada executată de la data de 5 iunie 2009 la zi, în Dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a ll-a penală.
Va menține măsurile de siguranță ale confiscării speciale de la inculpat, în temeiul art.118, alin.1, litera e, Cod penal, a sumei de 65 lei, luată prin Sentința penală nr. 3337/17 noiembrie 2006 Judecătoriei Sectorului 4, B, din Dosarul nr- și a sumei de 600 lei luată prin Sentința penală nr. 397/15 martie 2007 Tribunalului București - Secția a ll-a penală, din Dosarul nr-.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.8.141/2006/5 ianuarie 2007, emis de Judecătoria Sectorului 4, B, în Dosarul nr-, nr.524/10 decembrie 2007, emis de Tribunalul București - Secția a ll-a penală, în Dosarul nr-, și nr.1062/26 octombrie 2006, emis de Tribunalul București - Secția l penală, în Dosarul nr-, cu emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în fond vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.38515, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursul formulat de recurentul - petent - condamnat împotriva Sentinței penale nr. 992/4 noiembrie 2009 Tribunalului București - Secția a l-a penală, din Dosarul nr-.
Casează, în totalitate, sentința penală și, rejudecând pe fond:
În temeiul art. 449, Cod procedură penală, admite cererea de contopire, formulată de petentul-condamnat -.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr.3.337/17.XI,2006 a Judecătoriei Sectorului IV, B, din Dosarul nr-, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 5.1.2007, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 6 luni închisoare, precum și pedepsele de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, sporul de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 1113/4 aprilie 2005 Judecătoriei Sectorului 4 B, din Dosarul nr.11801/2004, rămasă definitivă, prin neapelare.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 829/6 iulie 2006 Tribunalului București - Secția a l-a penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă pe data de 24 octombrie 2006, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 1 an închisoare, precum și pedepsele de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, de 6 luni închisoare, sporul de 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 1113/4 aprilie 2005 Judecătoriei Sectorului 4, B, din Dosarul nr.11801/2004, rămasă definitivă, prin neapelare.
În temeiul art.40 Cod penal, cu aplicarea art. 33, lit.a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera Cod penal, contopește pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 3337/17 noiembrie 2006 Judecătoriei Sectorului 4, B, din Dosarul nr-, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 5 ianuarie 2007, pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare, stabilită prin Sentința penală nr. 397/15 martie 2007 Tribunalului București - Secția a ll-a penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 5882/6. decembrie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 829/6 iulie 2006 Tribunalului București - Secția l penală, din Dosarul nr-, rămasă definitivă pe data de 24 octombrie 2006, astfel încât petentul-condamnat va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, și anume pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare.
Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, literele a, b și c, Cod penal.
În temeiul art. 88, alin.1. Cod penal și al art.36, alin.3, Cod penal, deduce perioada reținerii și arestării preventive 30 noiembrie 2004 la 18 ianuarie 2005, inclusiv, în Dosarul nr.11801/2004 al Judecătoriei Sectorului 4, B, durata prevenției și perioada executată 5 mai 2006 la 6 decembrie 2006, inclusiv, în Dosarul nr- al Tribunalului București - Secția l penală, precum și perioada executată de la data de 5 iunie 2009 la zi, în Dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a ll-a penală.
Menține măsurile de siguranță ale confiscării speciale de la inculpat, în temeiul art.118, alin.1, litera e, Cod penal, a sumei de 65 lei, luată prin Sentința penală nr. 3337/17 noiembrie 2006 Judecătoriei Sectorului 4, B, din Dosarul nr- și a sumei de 600 lei luată prin Sentința penală nr. 397/15 martie 2007 Tribunalului București - Secția a ll-a penală, din Dosarul nr-.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr.8.141/2006/5 ianuarie 2007, emis de Judecătoria Sectorului 4, B, în Dosarul nr-, nr.524/10 decembrie 2007, emis de Tribunalul București - Secția a ll-a penală, în Dosarul nr-, și nr.1062/26 octombrie 2006, emis de Tribunalul București - Secția l penală, în Dosarul nr-, cu emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în fond rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. -/21.12.2009
Dact./28.12.2009
Ex.2
Red. / Tribunalul București - Secția I Penală
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie, Daniela Panioglu, Cristina
