Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 1787/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(2716/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1787
Ședința publică de la 7 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Anca Alexandrescu
JUDECĂTOR 2: Simona Cîrnaru
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
GREFIER - - -
*********
Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.962/F din 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul condamnat în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului, recurentul condamnat fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul recurentului condamnatavând cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale nr.962/F din 28 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală și pe fond și a se dispune - în baza art.449 Cod procedură penală raportat la art.36 alin. 2 Cod penal - contopirea pedepselor aplicate prin sentința nr.372/2008 a Tribunalului București - Secția I-a Penală și sentința penală nr.1160/2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2
Reprezentantul parchetuluiavând cuvântul, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea sentinței instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică. În mod corect, s-a respins cererea de contopire, în cauză nefiind aplicabile dispozițiile privind concursul de infracțiuni, ci cele privind liberarea condiționată.
Recurentul condamnatavând ultimul cuvânt, susține că nu e vorba despre o contopire, ci doar despre o deducere.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.962/F/28.10.2009 a Tribunalului București Secția I-a Penală a respins, ca neîntemeiată, cererea de contopire și computare formulată de condamnatul (fiul lui și, ns.22.12.1969).
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la 500 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.372F/26.03.2008 a Tribunalului București - Secția I-a penală, în baza art.61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.1160/19.09.2003 a Judecătoriei Sectorului 2 B, definitivă prin decizia penală nr.1178/05.07.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTIs -a contopit restul rămas neexecutat de 4 luni și 12 zile, condamnatul executând pedeapsa cea mai grea.
S-a observat așadar, cu ușurință, că pedepsele pe care condamnatul le dorește să fie contopite nu sunt concurente nici potrivit dispozițiilor art.36 Cod penal nici potrivit dispozițiilor art.39 alin.1 și 2 Cod penal ci în cauză sunt aplicabile dispozițiile speciale prevăzute de art.61 Cod penal privind revocarea liberării condiționate și contopirea restului rămas neexecutat cu pedeapsa aplicată condamnatului prin sentința penală nr.372F/26.03.2008 a Tribunalului București - Secția I Penală.
Nefiind concurente, Tribunalul nu poate proceda la contopirea celor 2 pedepse și nici la deducerea perioadelor executate deja din cele 2 pedepse.
Așa fiind, în baza art.449 Cod procedură penală Tribunalul a respins ca neîntemeiată cererea de contopire și computare formulată de condamnat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul-condamnat solicitând a se dispune - în baza art.449 Cod procedură penală raportat la art.36 alin. 2 Cod penal - contopirea pedepselor aplicate prin sentința nr.372/2008 a Tribunalului București - Secția I-a Penală și sentința penală nr.1160/2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2
Examinând legalitatea și temeinicia încheierii de ședință atacate, prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3856alin. final Cod procedură penală, Curtea constată recursul ca nefondat, în considerarea următoarelor argumente:
În mod corect, instanța de fond a reținut că, prin sentința penală nr.372/F/26.03.2008 a Tribunalul București - Secția I-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1665/06.05.2009 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, în baza art.61 Cod penal s-a revocat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1160/19.09.2003 a Judecătoriei Sector 2 B, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1178/05.07.2004 a Curții de APEL BUCUREȘTI și s-a contopit restul de pedeapsă rămas neexecutat de 4 luni și 12 zile cu pedeapsa stabilită prin această sentință.
Conform art.61 alin.1 teza finală Cod penal, în cazul revocării liberării condiționate, pedeapsa stabilită pentru infracțiunea săvârșită ulterior șirestul de pedeapsă ce a mai rămas de executatdin pedeapsa anterioară se contopesc.
În consecință, în mod temeinic, instanța de fond a constatat că, în cauză, nu sunt aplicabile prevederile referitoare la infracțiunile concurente și, implicit, nici dispozițiile privind computarea prevenției.
Față de considerentele expuse anterior, constatând că, în cauză, nu sunt incidente prevederile art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală și apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală recurentul-condamnat va fi obligat la plata contravalorii cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr.962/F/28.10.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul-condamnat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerul Justiției:
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.12.2009
Dact.EA-22.12.2009/2ex
Președinte:Anca AlexandrescuJudecători:Anca Alexandrescu, Simona Cîrnaru, Nicoleta Grigorescu
