Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 182/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.182/
Ședința publică de la 3 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.43 din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere contopire pedepse.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 31 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 3 aprilie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.43 din data de 10 februarie 2009, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Tulceaa respins cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul:
, fiul lui și, născut la data de 01.10.1980, în localitatea Chilia Veche, județul T, în prezent deținut în Penitenciarul Poarta Albă, ca nefondată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a obligat petentul la plata sumei de 140 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariu apărător oficiu, în sumă de 100 lei se va deconta din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e avocați pentru avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin sentința penală nr.21 din 15 ianuarie 2008 Tribunalului Constanța, rămasă definitivă la 18.04.2008 prin respingerea recursului de către Curtea de Apel Constanța, a fost descontopită pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.126 din 19 iunie 2007 Tribunalului Tulcea în cele 6 pedepse componente, cuprinse între 3 ani și 7 ani închisoare, fiind înlăturat sporul de 1 an închisoare.
Prin aceeași hotărâre, a fost descontopită pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.236/2007 în pedepsele componente de 10 luni închisoare și 8 luni închisoare
Totodată s-a descontopit pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.96/2005 a Tribunalului Tulcea în pedepsele componente de 8 ani, 4 ani și 147 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.230/2004.
De asemenea, Tribunalul Constanțaa contopit toate pedepsele enumerate mai sus în cea mai grea de 8 ani închisoare fiind menținută revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 147 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr.230/2004 a Judecătoriei Tulcea, pedeapsă sporită cu un an, urmând ca să execute rezultanta de 9 ani închisoare.
S-a dedus perioada executată de la 13.10.2004 la zi, fiind anulate mandatele de executare a pedepsei.
În termen legal condamnatul a formulat recurs împotriva sentinței Tribunalului Tulcea prin care solicită casarea sentinței și contopirea pedepselor aplicate prin sentințele penale nr.236/2007 și nr.518/2007 întrucât, faptele comise sunt concurente.
Ambele sentințe sunt ale Judecători
Verificând motivul de recurs invocat în raport de sentința primei instanțe Curtea reține următoarele:
Prin sentința penală nr.236 din 19 februarie 2007 condamnatul a fost condamnat la două pedepse de câte 10 luni și respectiv 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat comise în seara de 15 decembrie 2000.
Cele două pedepse au fost contopite și s-a dispus să se execute pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare.
Prin sentința penală nr.518 din 9 martie 2001, condamnatul a fost condamnat la pedeapsa finală de 3 ani și 6 luni închisoare pentru fapte comise în perioada 28 decembrie 2000-4 ianuarie 2001.
Prin sentința penală nr.21 din 15 ianuarie 2008 Tribunalul Constanța, s-a pronunțat într-o altă cerere de contopire a pedepselor aplicate condamnatului în sensul că a contopit pedepsele aplicate prin sentința penală nr.126/19.06.2007 a Tribunalului Tulcea cu sentința nr.236 din 19.02.2007 a Judecătoriei Tulcea, cu sentința penală nr.96/12.04.2005 a Tribunalului Tulcea, urmând ca condamnatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
De asemenea, s-a menținut beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 147 zile de închisoare din pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.230/2004 a Judecătoriei Tulcea, rest ce se contopește în pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an închisoare, în final având de executat pedeapsa de 9 ani închisoare.
Solicitarea condamnatului de a se contopi pedepsele aplicate prin sentința penală nr.236/2007 cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr.518/2001, este nefondată.
Prin sentința penală nr.21/15.01.2008 Tribunalul Constanțaa admis ca fondată cererea de contopire formulată de condamnatul și a dispus contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr.126/2007 a Tribunalului Tulcea, sentința penală nr.236 din 19 februarie 2007 Judecătoriei Tulcea, sentința penală nr.96/2005 a Tribunalului Tulcea definitivă prin decizia penală nr.152/2005 a Curții de APEL CONSTANȚA, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
De asemenea, s-a menținut beneficiul liberării condiționate pentru restul neexecutat de 147 zile din sentința penală nr.230/2004 a Judecătoriei Tulcea și în final aplicarea unui spor de 1 an, condamnatul execută 9 ani închisoare cu începere de la 13 octombrie 2004.
Prin sentința penală nr.230/2004 a Judecătoriei Tulceas -a revocat liberarea condiționată pentru pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.518/2001 a Judecătoriei Tulcea și contopește restul de pedeapsă neexecutat (de 431 de zile) cu pedeapsa aplicată prin această sentință și în final execută 1 an și 3 luni închisoare.
În aceste condiții nu se mai impune contopirea pedepselor din sentința penală nr.236/2007 de 3 ani și 4 luni închisoare cu restul neexecutat de 431 de zile din sentința penală nr.518/2001 întrucât ne aflăm în condițiile art.37 lit."a" - recidiva postcondamnatorie.
Întrucât, pentru restul neexecutat de 147 de zile din pedeapsa de 1 an și 3 luni aplicată prin nr.230/2004 s-a menținut revocarea beneficiului liberării condiționate și dispunând contopirea acestui rest cu pedeapsa de 8 ani închisoare cererea de contopire este neîntemeiată, întrucât această faptă nu este în concurs cu faptele din art.236/2007.
Pe cale de consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b) Cod procedură penală, se va respinge recursul penal ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei avocat oficiu, se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b) Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva sentinței penale nr.43 din data de 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei avocat oficiu, se decontează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 aprilie 2009.
Pt.Președinte, Judecător, Pt.Judecător,
- - - - - -
Conf.art.312 semnează C.P.P. Conf.art.312 semnează
C.P.P.Președinte instanță, Președinte Instanță,
Grefier,
Jud. fond.:
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex./10.04.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Adriana
