Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 282/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.282/R/2008
Ședința publică din 15 mai 2008
PREȘEDINTE: Crișan Marinela vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Condrovici Adela
JUDECĂTOR 3: Sotoc Daniela
Procuror: - -
Grefier:
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit prevederilor art.304 alin.1 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, născut la 30.01.1976, fiul lui și, în prezent deținut în penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, împotriva sentinței penale nr.104/P din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a pedepselor, potrivit art.36 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest din Penitenciarul d e Maximă Siguranță O, asistat de apărător desemnat din oficiu avocat, în baza delegației nr.1953/2008 emisă din oficiu de Baroul Bihor la 28.03.2008.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau excepții prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului cu care a fost legal investită.
Apărătorul condamnatului avocat solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate în sensul admiterii cererii de contopire a pedepselor înlăturând sporul de 2 luni închisoare aplicat de instanța de fond.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea atacată este legală și temeinică, contopirea celor 2 pedepse făcându-se în mod legal, sporul de 2 luni aplicat de instanța de fond fiind justificat față de concursul de infracțiuni reținut în sarcina recurentului.
Condamnatul, în ultimul său cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluția în cauză.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.104/P din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la data de 30.01.1976, din Penitenciarul Oradea.
În baza art.36 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.34 lit.b Cod penal, a fost contopită pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1172/2006 a Judecătoriei Oradea cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 175/2007 a Tribunalului Bihor și i-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care a adăugat un spor de 2 luni închisoare și a rezultat pedeapsa de:
- 5 ani și 2 luni închisoare cu aplicarea art.71 și 64 Cod penal lit.a teza II și lit.b Cod penal.
A menținut dispozițiile privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1839/2005 a Judecătoriei Oradea, revocare dispusă prin sentința penală nr.175/2007 a Tribunalului Bihor.
În baza art.36 alin.3 Cod penal a scăzut din pedeapsă perioada executată de la 13 iulie 2006, la zi.
A dispus anularea mandatelor de executare pedepsei închisorii emise în baza sentinței penale nr.1172/2006 a Judecătoriei Oradea și sentința penală nr.175/2007 a Tribunalului Bihor și emiterea unui nou mandat de executare conform hotărârii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului - în sumă de 40 lei s-a dispus a se plăti din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, prin cererea înregistrată la instanță la 07 ianuarie 2008, condamnatul a solicitat contopirea pedepselor de 5 ani închisoare și 6 luni închisoare, prima aplicată prin sentința penală nr.175/2007 a Tribunalului Bihor, a doua prin sentința penală nr.1172/2006 a Judecătoriei Oradea.
Verificând cererea, instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală și, pe cale de consecință, a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul din Penitenciarul Oradea.
Împotriva prezentei decizii penale a declarat recurs condamnatul, fiul lui și al, născut la 30 ianuarie 1976, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță O, apreciind că soluția instanței de control judiciar este netemeinică și nelegală, solicită admiterea recursului, casarea și modificarea hotărârii recurate, în sensul înlăturării sporului aplicat urmare contopirii pedepselor.
Analizând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit art.385 indice 14 Cod de procedură penală și sub aspectul tuturor motivelor de casare prevăzute la art.385 indice 9 Cod de procedură penală, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică, iar recursul nefondat va fi respins în baza art.385 indice 15 pct.1 lit.b Cod de procedură penală.
În mod corect instanța de fond și cea de control judiciar în apel a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.449 alin.1 lit.a Cod de procedură penală și a admis cererea de contopire a pedepselor aplicate recurentului prin: sentința penală nr.1172/2006, pronunțată de Judecătoria Oradea, în dosar nr. 4111/2005, rămasă definitivă prin decizia nr. 47/A/ 8 februarie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr-, de 11 luni închisoare și prin sentința penală nr.175/P/ 5 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Bihor, rămasă definitivă prin decizia penală nr.5228/2007, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, de 5 ani închisoare.
Pe de altă parte, în mod corect s-a aplicat sporul de 2 luni închisoare, fiind justificat de concursul de infracțiuni, care dovedește persistență în conduita infracțională a recurentului.
Pentru aceste considerente, respingând recursul în baza art.385 indice 15 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, Curtea va menține în întregime decizia penală recurată.
Văzând dispozițiile art.189 și art.192 alin.2 Cod de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul, născut la 30.01.1976, fiul lui și, împotriva sentinței penale nr.104/P din 28 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.05.2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier, - - - - - -
Red.dec./-
În concept - 21.05.2008
Jud.fond/
Tehnored.dec./
3 ex./22.05.2008
Președinte:Crișan MarinelaJudecători:Crișan Marinela, Condrovici Adela, Sotoc Daniela
