Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 295/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 295/
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 3: Maria Uzună
Grefier: - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror:
S-a luat în examinare recursul penal formulat de condamnatul - fiul lui G și, născut la data de 01 ianuarie 1979, deținut în Penitenciarul Poarta Albă - împotriva sentinței penale nr. 166 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor.
La apelul nominal făcut în ședința publică, conform art. 297 cod procedură penală se prezintă recurentul-condamnat, personal, în stare de deținere, asistat de avocat oficiu - conform împuternicirii avocațiale nr. 2483/15.05.2009 emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea art. 297 cod procedură penală.
Recurentul-condamnat, având cuvântul, arată că înțelege să retragă recursul formulat.
Avocat, având cuvântul pentru recurentul-condamnat, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită ca, în temeiul art. 3854cod procedură penală să se ia act de retragerea recursului.
Recurentul-condamnat, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 166 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr- s-a hotărât:
"În baza art. 449 lit. b) Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondată, cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat ( fiul lui G și, născut la 01 01 1979).
În baza art. 189 Cod procedură penală:
Dispune avansarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța, reprezentând onorariul avocatului numit din oficiu
În baza art. 192 alin 2 cod procedură penală:
Obligă petentul condamnat să plătească statului suma de 340 lei reprezentând cheltuieli judiciare."
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a avut în vedere următoarele:
Prin sentința penala nr 825/11 04 2006 Judecătoriei Medgidia, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare. A început executarea la data de 06 10 2006 si a fost liberat condiționat la data de 05 02 2008, cu un rest neexecutat de 243 de zile.
Prin sentinta penala nr 391 din 29 09 2008 Tribunalului Constanta, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea la data de 16 03 2008 infractiunii de tentativa la omor calificat.
Rezulta astfel ca petentul a savarsit cea de-a doua infractiune in stare de recidiva postcondamnatorie, dupa liberarea din penitenciar.
Împrejurarea ca in hotărârea de condamnare s-a retinut recidiva prevăzuta de art. 37 lit. b) Cod penal in loc de cea prevăzuta de art. 37 lit. a) Cod penal nu are importanta in prezenta cerere, câtă vreme in oricare dintre modalități petentul nu ar putea beneficia de deducerea - in întregime sau in parte - a perioadei executate din pedeapsa de 2 ani închisoare. In acest sens, art. 39 alin 2 Cod penal prevede ca daca pedeapsa anterioara a fost executata in parte contopirea se face intre pedeapsa ce a mai rămas de executat si pedeapsa aplicata pentru infracțiunea ulterioara. In speță, s-ar contopi pedeapsa de 5 ani închisoare cu restul neexecutat de 243 de zile de închisoare, rezultând pedeapsa rezultanta de 5 ani la care s-ar putea adaugă un spor, si din care nu s-ar deduce vreo perioada executata anterior.
Ori, tribunalul constată ca situația juridica actuala petentului este mai favorabila decât cea care ar fi rezultat din reținerea recidivei post condamnatorii, si oricum din pedeapsa de 5 ani închisoare nu se pot scade perioade executate anterior.
Pentru considerentele expuse, tribunalul a respins ca nefondata cererea de contopire a pedepselor si de deducere a perioadei de închisoare executate.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs condamnatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La Curtea de APEL CONSTANȚA, cauza a fost înregistrată sub același număr - -.
La termenul de judecată din 26 mai 2009 recurentul-condamnat în prezența apărătorului din oficiu a învederat instanței că înțelege să retragă recursul formulat în cauză.
Ca urmare, în baza art. 3854în referire la art. 369 cod procedură penală Curtea va lua act de manifestarea de voință a recurentului cu consecința obligării la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 3854cod procedură penală în referire la art. 369 cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului de către condamnatul - fiul lui G și, născut la data de 01 ianuarie 1979, deținut în Penitenciarul Poarta Albă - împotriva sentinței penale nr. 166 din 22 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
În baza art. 192 alin. 2 cod procedură penală
Obligă pe recurentul-condamnat la plata sumei de 160 lei cu titlul de cheltuieli judiciare.
În baza art. 189 cod procedură penală,
Onorariul pentru avocat oficiu în cuantum de 100 lei se decontează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 mai 2009.
Președinte de complet, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud. fond:
red. dec. jud.: -
tehnored. gref. -
ex. 2/04.06.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Adriana Ispas, Maria Uzună
