Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 369/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Ședința publică de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Chirilă
JUDECĂTOR 2: Aurel Dublea
JUDECĂTOR 3: Gabriela Scripcariu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 369
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 285/14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art.449 C.P.P.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele mai sus arătate cu privire la prezența părților și a modului de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Condamnatul recurent depune la dosar un memoriu formulat în scris.
Interpelate fiind, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Av. solicită admiterea recursului declarat de condamnatul și reducerea sporului de un an aplicat în urma contopirii pedepselor, pentru motivele arătate în memoriul depus astăzi.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului declarat de condamnat în baza disp. art. 385 ind. 15 Cod procedură penală.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului și înlăturarea sporului de un an.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării.
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față;
Tribunalul Iași prin sentința penală nr. 285/14.04.2009 a admis cererea condamnatului și a dispus modificarea pedepselor astfel:
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 717 din 24.10.2006 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 12/23.01.2007 a Curții de Apel Iași, și s-au repus în individualitatea lor următoarele pedepse componente:
a) 5 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 al. 1,2, lit. c pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. (săvârșită la data de 23.03.2006) și
b) 557 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 68/27.01.2004 a Tribunalului Iași.
II. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 821 din 20.03.2007 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 291/14.06.2007 a Tribunalului Iași, și s-au repus în individualitatea lor următoarele pedepse componente:
a) 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 11pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplic. art.37 lit. a pen. (săvârșită la data de 07.02.2006) și
b) 557 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 68/27.01.2004 a Tribunalului Iași.
III. S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 269 din 24.04.2008 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin neapelare, și s-au repus în individualitatea lor următoarele pedepse componente:
a) 10 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 288 al.1 pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen.;
b) 8 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 291 al.1 pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. și
c) 1 an închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a pen. toate infracțiunile săvârșite în primăvara anului 2006.
S-a constatat că infracțiunile de la pct. I, lit. a), pct. II, lit. a) și pct. III, lit. a), b) și c) din prezenta, săvârșite de inculpatul în perioada februarie 2002 - mai 2002, pentru care a fost condamnat prin sentințele penale nr. sent. pen. nr. 717 din 24.10.2006 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 12/23.01.2007 a Curții de Apel Iași, sent. pen. nr. 821 din 20.03.2007 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 291/14.06.2007 a Tribunalului Iași și sent. pen. nr. 269 din 24.04.2008 a Tribunalului Iași, sunt concurente.
În baza art. 36 alin. 2, raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele menționate la pct. I, lit. a), pct. II, lit. a) și pct. III, lit. a), b) și c) din prezenta, stabilite prin sentințele penale anterior precizate, condamnatul urmând a executa pedeapsa mai grea de 5 (cinci) ani închisoare, pe care o sporește cu 1 (un) an, pedeapsa totală fiind de 6(șase) ani închisoare.
S-au menținut dispozițiile de revocare a beneficiului liberării condiționate față de restul de 557 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 68/27.01.2004 a Tribunalului Iași, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta la pct. C, condamnatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani închisoare.
S-au interzis condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile stabilite de art. 71 Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa stabilită perioada reținerii și arestării preventive, precum și perioada executată până în prezent, respectiv de la 05.06.2006 la zi.
S-a dispus anularea următoarelor mandate de executare a pedepsei închisorii:
- nr. 297/2008 din 13.05.2008, emis în baza sentinței penale nr. 269/24.04.2008 a Tribunalului Iași;
- nr. 1230/2007 din 09.07.2007, emis în baza sentinței penale nr. 821/20.03.2007 a Judecătoriei Iași și
- nr. 875/2006 din 07.02.2007, emis în baza sentinței penale nr. 717/24.10.2006 a Tribunalului Iași, și emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentințe.
Conform disp. art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat Baroului I din fondul special al Ministerului Justiției, urmând a fi inclus în cheltuielile judiciare.
În temeiul disp. art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Prin încheierea din 19.05.2009 a Tribunalului Iașis -a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr- la lit. A pct. III în sensul că se va trece "pedeapsa rezultantă de 1 an" în loc de "pedeapsa rezultantă de 5 ani".
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sent. pen. nr. 717 din 24.10.2006 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 12/23.01.2007 a Curții de Apel Iași, s-au stabilit următoarele pedepse:
a) 5 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 211 al. 1,2, lit. c pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. (săvârșită la data de 23.03.2006) și
b) 557 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 68/27.01.2004 a Tribunalului Iași, fiind contopite în pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.
II. Prin sent. pen. nr. 821 din 20.03.2007 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 291/14.06.2007 a Tribunalului Iași, s-au stabilit următoarele pedepse:
a) 2 ani închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 11pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplic. art.37 lit. a pen. (săvârșită la data de 07.02.2006) și
b) 557 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 68/27.01.2004 a Tribunalului Iași, fiind contopite în pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.
III. Prin sent. pen. nr. 269 din 24.04.2008 a Tribunalului Iași, rămasă definitivă prin neapelare, s-au stabilit următoarele pedepse:
a) 10 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 288 al.1 pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen.;
b) 8 luni închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 291 al.1 pen. cu aplic. art. 37 lit. a pen. și
c) 1 an închisoare, stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 37 lit. a pen. toate infracțiunile săvârșite în primăvara anului 2006, fiind contopite în pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
Analizând momentele de săvârșire a tutor faptelor, respectiv în anul 2006, în raport și de data rămânerii definitive a sentințelor penale de condamnare, respectiv 2007 și 2008, instanța constată că toate infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat definitiv sunt concurente.
Față de cele arătate, în baza disp. art.449 alin. 1, lit. a proc. pen. instanța a dispus admiterea cererii formulate de condamnatul, a repus în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentințele penale nr. sent. pen. nr. 717 din 24.10.2006 a Tribunalului Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 12/23.01.2007 a Curții de Apel Iași, sent. pen. nr. 821 din 20.03.2007 a Judecătoriei Iași, menținută și rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 291/14.06.2007 a Tribunalului Iași și sent. pen. nr. 269 din 24.04.2008 a Tribunalului Iași, iar, în baza disp. art. 36 alin. 2. pen. rap. la art. 33 lit. a și art. 34 lit. b pen. s-a dispus contopirea pedepselor principale stabilite pentru infracțiunile concurente, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea. La această pedeapsă, instanța, având în vedere numărul de infracțiuni săvârșite, a adăugat un spor de pedeapsă.
S-au menținut dispozițiile de revocare a beneficiului liberării condiționate față de restul de 557 zile închisoare, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 68/27.01.2004 a Tribunalului Iași, rest ce a fost contopit cu pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracțiunile concurente, condamnatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea.
S-a interzis condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal, pe durata și în condițiile stabilite de art. 71 Cod penal.
S-a dispus deducerea din pedeapsa stabilită a perioadei reținerii și arestării preventive, precum și perioada executată până în prezent, respectiv de la 05.06.2006 la zi.
S-a dispus și anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii, respectiv:
- nr. 297/2008 din 13.05.2008, emis în baza sent. pen. nr. 269/24.04.2008 a Tribunalului Iași;
- nr. 1230/2007 din 09.07.2007, emis în baza sent. pen. nr. 821/20.03.2007 a Judecătoriei Iași și
- nr. 875/2006 din 07.02.2007, emis în baza sent. pen. nr. 717/24.10.2006 a Tribunalului Iași, și emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentințe.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul prevăzut de art. 385 ind. 3 Cod procedură penală condamnatul criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului condamnatul arată că în mod greșit instanța de fond după ce i-a rezolvat situația infracțională i-a adăugat un spor de 1 an care este prea mare solicitând înlăturarea sau reducerea sporului de pedeapsă.
Examinând recursul declarat în raport cu criticile formulate și cu hotărârea dată în cauză, Curtea constată că acesta este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
În mod corect și în concordanță cu actele și lucrările cauzei instanța de fond a admis cererea condamnatului în baza art. 449 alin. 1 Cod procedură penală a rezolvat situația infracțională a condamnatului.
Astfel a descontopit pedepsele rezultante aplicate prin sentința penală 717/2006 a Tribunalului Iași, sentința penală 821 din 2007 a Judecătoriei Iași și sentința penală 269/2008 a Tribunalului Iași în pedepsele componente pe care le-a repus în individualitatea lor.
Constatând că pedepsele sunt comise înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, în mod legal instanța de fond a contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea, aplicând regulile de la concursul de infracțiuni, prevăzute de art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal și cele privind contopirea pedepselor pentru infracțiuni concurente prevăzute de art. 36 alin. 2 Cod penal.
În mod temeinic instanța de fond a apreciat că față de numărul mare de infracțiuni săvârșite de inculpat se impune acordarea unui spor de pedeapsă, cuantumul sporului final apreciat just, astfel încât să poată fi atins scopul pedepsei.
În mod legal s-a menținut revocarea beneficiului liberării condiționate și s-a contopit cu pedeapsa rezultantă în pedeapsa cea mai grea, deducându-se din aceasta perioada executată.
Constatând din examinarea cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, că nu există motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, pentru aceste considerente, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 285/14.04.2009 a Tribunalului Iași pe care o va menține.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală instanța va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 285/14.04.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei, onorariu avocat se avansează din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Mihaela ChirilăJudecători:Mihaela Chirilă, Aurel Dublea, Gabriela Scripcariu
