Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 5/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 5
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 2: Ciubotariu
JUDECĂTOR 3: Aurel Dublea
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, având ca obiect " cerere de contopire a executării pedepselor", promovat de condamnatul recurent, fiul lui și -, născut la data de 10 decembrie 1984, aflat în prezent în Penitenciarul Iași, împotriva sentinței penale nr.641 din 29.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul penal nr-.
Conform disp.art.297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților, constatându-se că se prezintă condamnatul recurent, asistat de avocat ( apărător desemnat din oficiu).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare și prezența părților la termenul de astăzi, că este primul termen de judecată, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Interpelat fiind, condamnatul recurent, arată că își menține recursul promovat.
Nemaifiind de formulat cereri prealabile, curtea acordă cuvântul în recurs.
Avocat pentru condamnatul recurent, având cuvântul, învederează instanței că acesta este nemulțumit de sporul de pedeapsă aplicat ca urmare a contopirii celor trei mandate.
Pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței recurată și, rejudecând cauza, solicită a se dispune înlăturarea sporului de 1 (un) an închisoare, având în vedere că pedeapsa cea mai mare este de 20 de ani închisoare. Oficiul neachitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind legală și temeinică.
Susține procurorul că instanța de fond în mod corect în urma contopirii celor trei mandate a adăugat la pedeapsa cea mai grea și acel spor de pedeapsă.
Condamnatul recurent, având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului în sensul înlăturării sporului de pedeapsă de 1 (un) an închisoare.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
Curtea,
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 641 din 29 octombrie 2009 Tribunalului Iașia fost admisă cererea de contopire formulată de condamnatul - și în consecință:
S-a descontopit pedeapsa de 20 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 247/14 aprilie 2006 Tribunalului Iași în pedepsele componente:
1. 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pre. de art. 26 rap. la art. 174-176 lit. d Cod penal și 5 ani pedeapsă complimentară
2. 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. a,c Cod penal
Descontopește pedeapsa de 7 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 21/18.01.2007 a Tribunalului Iași, în pedepsele componente:
1. 2 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. a Cod penal
2. 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. e,g Cod penal
3. 6 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a,b Cod penal
Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentința penală nr. 21/18.01.2007 a Tribunalului Iași.
În baza art. 449 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 36 Cod penal, 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal s-au contopit următoarele pedepse:
1. 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pre. de art. 26 rap. la art. 174-176 lit. d Cod penal și 5 ani pedeapsă complimentară
2. 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. a,c Cod penal
3. 2 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. a Cod penal
4. 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. e,g Cod penal
5. 6 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a,b Cod penal
6. 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 794/06.04.2007 a Judecătoriei Timișoara în pedeapsa cea mai grea de 20 de ani închisoare, pedeapsă la care se va adăuga sporul de 1 an închisoare, pedeapsa totală de executat fiind 21 de ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a și b Cod penal pe o durată de 5 ani.
S-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a 2 și Cod penal pe durata prevăzută de art. 70 Cod penal.
S-a constatat executată integral pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.. 794/06.04.2007 a Judecătoriei Timișoara.
S-a menținut starea de arest a inculpatului și deduce din pedeapsa totală aplicată perioada reținerii, a arestării preventiv și cea efectiv executată, de la data de 09.11.2004-16.09.2005, de la 17.05.2007-16.11.2007 și de la 09.05.2006, la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare nr. 295/2006 și 25/2007 emise de Tribunalul Iași și nr. 1210/2007, emis de Judecătoria Timișoara și emiterea unui nou mandat, în sensul prezentei hotărâri.
Pentru a pronunța sentința, tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, petentul-condamnat, deținut în Penitenciarul Iași, a solicitat instanței să dispună contopirea pedepselor de: 20 de ani închisoare (rezultantă) aplicată prin sentința penală nr. 247/14.04.2006 a Tribunalului Iași, 7 ani și 4 luni închisoare (rezultantă) aplicată prin sentința penal 21/18.01.2007 a Tribunalului Iași și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 794/06.04.2007 a Judecătoriei Timișoara.
În motivarea cererii condamnatul susține că faptele pentru care a fost condamnat prin sentințele menționate anterior, sunt concurente.
În vederea soluționării cererii formulate de petent, la dosarul cauzei au fost atașate copii ale sentințelor penale nr. 247/14.04.2006 și nr. 21/18.01.2007 ale Tribunalului Iași dar și sentința nr. 794/06.04.2007 a Judecătoriei Timișoara, referatele întocmite de birourile executare penală privind data și modalitatea rămânerii definitive a hotărârilor precum și fișa de cazier a condamnatului.
Analizând datele la care au fost săvârșite infracțiunile pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul prin sentințele penale evidențiate anterior, precum și datele la care aceste hotărâri au rămas definitive, instanța constată că cererea condamnatului este întemeiată, astfel că urmează să o admită ca atare, în cauză fiind incidente disp. art. 449 alin. 1 lit. a și b Cod procedură penală privitoare la concursul de infracțiuni.
Astfel, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 247/14.04.2006 a Tribunalului Iași, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 20 de ani închisoare.
Se va descontopi această pedeapsă rezultantă în pedepsele componente și va înlătura sporul de pedeapsă, după cum urmează:
1. 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pre. de art. 26 rap. la art. 174-176 lit. d Cod penal și 5 ani pedeapsă complimentară
2. 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. a,c Cod penal
Prin sentința penală nr. 21/18.01.2007 a Tribunalului Iași a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 4 luni închisoare.
Se va dispune descontopirea acestei pedepse rezultante în pedepsele componente, după cum urmează:
1. 2 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. a Cod penal
2. 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. e,g Cod penal
3. 6 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a,b Cod penal
Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentința penală nr. 21/18.01.2007 a Tribunalului Iași.
În baza art. 449 alin. 1 Cod procedură penală cu referire la art. 36 Cod penal, 33 lit. a și 34 lit. b Cod penal va contopi următoarele pedepse:
1. 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii pre. de art. 26 rap. la art. 174-176 lit. d Cod penal și 5 ani pedeapsă complimentară
2. 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. a,c Cod penal
3. 2 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. a Cod penal
4. 2 ani și 8 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 208-209 lit. e,g Cod penal
5. 6 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru săv. infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b,c alin. 2 ind. 1 lit. a,b Cod penal
6.6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 794/06.04.2007 a Judecătoriei Timișoara în pedeapsa cea mai grea de 20 de ani închisoare, pedeapsă la care se va adăuga sporul de 1 an închisoare, pedeapsa totală de executat fiind 21 de ani închisoare și pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a 2-a și b Cod penal pe o durată de 5 ani.
S-au solicitat relații de la Penitenciarul Iași și s-a solicitat cazierul petentului, constatându-se că pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală 794/06.04.2007 a Judecătoriei Timișoaraa fost executată integral. În consecință, instanța va constata executată această sentință.
În baza art. 350 Cod procedură penală va menține starea de arest a inculpatului și, în cf. cu disp. art. 88 Cod penal va deduce din pedeapsa totală aplicată perioada reținerii, a arestării preventiv și cea efectiv executată, de la data de 09.11.2004-16.09.2005, de la 17.05.2007-16.11.2007 și de la 09.05.2006, la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare nr. 295/2006 și 25/2007 emise de Tribunalul Iași și nr. 1210/2007, emis de Judecătoria Timișoara și emiterea unui nou mandat, în sensul prezentei hotărâri.
Va face aplicarea disp. art. 189 și 192 alin. 3 Cod procedură penală relative la plata onorariului avocatului desemnat din oficiu și a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva sentinței, condamnatul - a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie în sensul de a se dispune înlăturarea sporului de pedeapsă de 1 an închisoare, având în vedere că pedeapsa cea mai mare este de 20 de ani închisoare.
Recursul este nefondat.
Prin sentința penală atacată, instanța de fond a procedat la modificarea pedepselor conform art. 449 alin. 1 lit. a și b Cod procedură penală, pe temeiul concursului de infracțiuni.
Prin sentințele penale definitive nr. 247/14 aprilie 2006 Tribunalului Iași și nr. 21/18 ianuarie 2007 Tribunalului Iași condamnatul a fost tras la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost judecat și condamnat aflate în concurs de infracțiuni, prin raportare la data săvârșirii infracțiunilor și data rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare.
Sunt aplicabile dispozițiile art. 36 alin. 2 Cod penal, conform cărora dispozițiile art. 34 și 35 Cod penal se aplică și în cazul în care după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise și o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă, în această situație aflându-se condamnatul.
Instanța de fond a aplicat corespunzător tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni prin descontopirea pedepselor rezultante de executat în pedepsele componente și înlăturarea sporului aplicat prin sentința penală nr. 21/18 ianuarie 2007, și, apoi, prin recontopirea acestor pedepse conform art. 34 lit. b Cod penal.
Sporul de pedeapsă aplicat, de 1 an închisoare, este legal și oportun având în vedere amploarea activității infracționale, numărul de infracțiuni comise în concurs de infracțiuni, constatându-se în mod just că pedeapsa rezultantă în urma contopirii este insuficientă pentru realizarea scopului și funcțiilor pedepsei, respectiv reeducarea condamnatului și prevenția generală, fără aplicarea sporului de pedeapsă.
Critica formulată în recurs este nefondată și conform art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul de față și va fi menținută sentința penală atacată, ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art. 192 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul - împotriva sentinței penale nr. 641 din 29 octombrie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției, reprezentând onorariul pentru apărător din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
25.01.2010
2 ex.
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu, Ciubotariu, Aurel Dublea
