Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 538/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 538/R/2008
Ședința publică din 23 octombrie 2008
COMPLETUL DIN
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, fiul lui G și, născut la 24.06.1975,din Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr. 205/A din 16.07.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de apărătorul din oficiu av. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4559 din 08.09.2008 emisă de Baroul Bihor.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că la data de 10.10.2008, prin serviciul de registratură al instanței, condamnatul recurent a depus la dosarul cauzei o cerere prin care solicită eliberarea unor sentințe pronunțate de Judecătoria Oradea.
Condamnatul recurent depune la dosarul cauzei un memoriu, o adresă din partea Judecătoriei Oradea precum și copia sentinței penale nr. 511/2008 de asemenea a Judecătoriei Oradea.
Procurorul, avocatul condamnatului recurent, condamnatul recurent nu mai au alte cereri sau excepții de formulat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 ind. 13 cod procedură penală acordă procurorului cuvântul asupra recursului.
Avocatul condamnatului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, admiterea cererii de revizuire și trimiterea cauzei la Judecătorie invocând prevederile art. 394 alin. 4 pct. 1 cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea recursului petentului întrucât nu au fost îndeplinite condițiile legale, prevăzute de art. 194 aliniat 4 pct. 1 cod procedură penală.
Instanța în baza art. 385 ind. 13 al. 3 cod procedură penală acordă ultimul cuvânt condamnatului recurent care arată că a fost îndemnat să formuleze apel, consideră că a fost condamnat pe nedrept, el nu știe când a fost condamnat, a fost luat de pe stradă și arestat, spunându-i-se atunci că nu mai poate formula apel. Solicită admiterea recursului și a cererii de revizuire.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față pe baza actelor de la dosar instanța constată că:
Prin sentința penală nr.557/07.05.2008 pronunțată de Judecătoria Oradeas -a dispus în baza art. 403 alin. 3 Cod procedură penală, respingerea cererii formulată de condamnatul pentru revizuirea nr. 1028/20 iunie 2007 Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare.
S-a dispus achitarea onorariul în sumă de 100 lei, pentru avocata din oficiu, de la Baroul Bihor, din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 1828/21 martie 2008.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, fost obligat revizuentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată în instanță la 20 februarie 2008, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale. nr. 1028/20 iunie 2007 Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, arătând în motivare că fapta reținută în sarcina sa a fost săvârșită de o altă persoană.
Prin sentința penală nr. 1028/20 iunie 2007 Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare, s-a aplicat condamnatului o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a, b Cod penal.
În fapt, s-a reținut că, în data de 11 iulie 2005, în jurul orelor 14 - 15, folosindu-se fără drept de cheia părții vătămate, a intrat în locuința acesteia, de unde a sustras o combină muzicală marca și o telecomandă pentru televizor.
În locuința părții vătămate a fost identificată o urmă papilară, stabilindu-se prin raportul de constatare tehnico - științifică dactiloscopică, că, aceasta aparține impresiunii degetului arătător de la mâna dreaptă a condamnatului.
În cursul urmăririi penale, condamnatul nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii, dar, din declarațiile sale, rezultă că, în perioada săvârșirii furtului (mai - august 2005), s-a aflat în mun. O - 36 - 37.
Mai mult, în declarațiile de la filele 38 - 39, condamnatul a arătat că, "nu pot fi sigur că nu am fost în acea locuință".
Examinând cererea de revizuire formulată de condamnat, prin prisma motivelor prevăzute de art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, s-a constatat că nu s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Condamnatul nu a invocat nici unul din motivele de revizuire prevăzute de art. 394 alin. 1 lit. b - e Cod procedură penală și nici nu rezultă că ar exista în această cauză.
Apreciind că soluția dată în cauză este legală și temeinică, pe baza probelor administrate, în baza art. 403 alin. 3 Cod procedură penală, instanța a respins cererea formulată de condamnat, pentru revizuirea nr. 1028/20 iunie 2007 Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare.
Onorariul în sumă de 100 lei, pentru avocata din oficiu, de la Baroul Bihor, se va achita din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 1828/21 martie 2008.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, instanța a obligat revizuentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel în termen legal revizuentul condamnat, solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii și rejudecând cauza să i se admită cererea de revizuire astfel cum a formulat-
Verificând susținerile revizuentului prin prisma actelor de la dosar, instanța a constatat că acestea sunt nefondate întrucât instanța de fond în mod corect a reținut că cererea sa nu se încadrează în niciuna din motivele de revizuire prevăzute de lege, considerent pentru care în baza art. 379 pct.1 lit. b cod procedură penală a respins ca nefondat apelul penal declarat de apelantul revizuent împotriva sentinței penale nr. 557 din 7 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care o va menține în totul,
Împotriva acestor hotărâri în termen legal a declarat recurs condamnatul recurent, solicitând prin avocatul său admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, admiterea cererii de revizuire și trimiterea cauzei la Judecătorie.
Verificând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 ind. 6 și art. 385 ind. 14 din codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare invocate de art. 385/9 din același cod, se constată că hotărârea atacată este legală și fondată iar recursul condamnatului recurent va fi respins în consecință.
În mod legal au reținut instanțele de fond și de apel că cererea condamnatului nu se încadrează în nici una din motivele de revizuire prevăzute e legiuitor. Aserțiunile condamnatului pe marginea probelor de la dosar puteau fi analizate de către instanța de fond și cele de control judiciar în cadrul cercetării judecătorești și nu pot constitui temei de revizuire a cauzei.
Față de cele menționate sus, curtea în conformitate cu dispozițiile articolului 385 indice 15 punctul 1 litera b cod procedură penală, va respinge ca nefundat recursul declarat.
În baza art. 192 al. 2 cod procedură penală și art. 189 cod procedură penală condamnatul recurent va fi obligat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 40 lei onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit.b cod procedură penală.
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul împotriva deciziei penale nr. 205/A din 16.07.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 RON, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat de fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Red.dec. pen. jud.
Red. decizie..
Red. Sent. Fond jud,
Tehnored. Gref. M/30.10.2008/2 ex.
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Munteanu Traian, Pătrăuș Mihaela
