Intrerupere executarii pedepsei Art.455 cpp. Decizia 539/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-- Secția penală și pentru cauze cu minori -
DOSAR NR. -
DECIZIA PENALĂ NR. 539/R/2008
Ședința publică din 23 octombrie 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Soane Laura
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Pătrăuș Mihaela
GREFIER: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul recurent, din Penitenciarul Oradea, născut la 19.04.1971, fiul lui și, împotriva sentinței penale nr. 242/P din 16.07.2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, având ca obiect întreruperea executării pedepsei, conform prevederilor art. 455 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest, asistat de apărătorul din oficiu, avocat în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4560 din 08.09.2008.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Procurorul, avocatul condamnatului recurent, condamnatul recurent nu mai au alte cereri sau excepții de formulat în cauză.
Nemaifiind excepții sau alte cereri de formulat instanța consideră cauza lămurită, iar în baza art. 385 indice 13 cod procedură penală acordă procurorului cuvântul asupra recursului.
Avocatul condamnatului recurent solicită admiterea recursului, casarea hotărârii prin care s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, cerere pe care o consideră temeinică având în vedere concluziile anchetei sociale din care rezultă că mama și concubina condamnatului recurent sunt grav bolnave.
Reprezentantul parchetului, solicită respingerea recursului petentului ca nefondat.
Instanța în baza art. 385 ind. 13 al. 3 cod procedură penală acordă ultimul cuvânt condamnatului recurent care arată că solicită întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului penal de față pe baza actelor de la dosar instanța constată că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 15 mai 2008 condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2000 a Tribunalului Bihor.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că are o mamă bolnavă și o concubină cu doi copii minori, care se descurcă greu și dorește ca să-i ajute în gospodărie.
În vederea soluționării cauzei, s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinților condamnatului, astfel cum acesta a solicitat în ședința publică din 12 iunie 2008.
Din fișa de urmărire a deținutei întocmită de Penitenciarul d e maximă Siguranță O, rezultă că petentul a fost încarcerată la data de 12 iulie 2000 în vederea executării pedepsei de 13 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2000 a Tribunalului Bihor pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În cauză s-a efectuat ancheta socială la domiciliul părinților condamnatului din care rezultă că situația acestora este modestă, având probleme de sănătate, însă nu își exprimă dorința pentru întreruperea executării pedepsei de către petent.
În conformitate cu dispozițiile art. 455 Cod procedură penală. raportat la art. 453 lit. c Cod procedură penală se poate dispune întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de cel mult 3 luni în cazul în care există anumite împrejurări speciale în care executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Instanța de fond a reținut că situația familială a condamnatului nu constituie o "împrejurare specială" în accepțiunea textelor de lege sus arătate, care să justifice întreruperea pedepsei.
Mai mult, situația familială grea a acesteia a preexistat începerii executării pedepsei, iar prin lăsarea sa temporară în libertate acesta nu ar putea fi ameliorată, condamnatul nefăcând dovada că ar putea schimba în vreun fel situația.
Față de cele expuse mai sus, instanța de fond a apreciat că cererea condamnatului nu este întemeiată.
În consecință, instanța în baza art.455 rap. la art. 453 lit."c" Cod procedură penală a respins cererea privind întreruperea executării pedepsei de 13 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 223/2000 de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 5824 pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 cod penal formulată de condamnatul, fiul lui și, născut la 19.04.1971, în loc. de C, jud. B, CNP -, aflat în prezent în Penitenciarul Oradea ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs condamnatul recurent solicitând admiterea recursului, întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni.
Verificând hotărârea atacată, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 ind. 6 și art. 385 ind. 14 din codul d e procedură penală, sub aspectul tuturor motivelor de casare invocate de art. 385/9 din același cod, se constată că hotărârea atacată este legală și fondată iar recursul condamnatului recurent va fi respins în consecință.
Așa cum rezultă din actele de la dosar, situația familială grea a condamnatului a existat înainte de începerea executării pedepsei de către acesta iar prin lăsarea sa în libertate, în mod temporar, această situație nu ar putea fi ameliorată.
Față de cele expuse, mai sus instanța consideră recursul condamnatului ca nefondat și-l ca respinge ca atare.
În baza art. 192 al. 2 cod procedură penală și art. 189 cod procedură penală va fi obligat acesta să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare în recurs din care suma de 40 lei onorariu pentru avocat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit. "b" cod procedură penală.
Respinge ca nefondat recursul penal declarat de condamnatul recurent ns. la 19.04.1971, deținut în Penitenciarul Oradea împotriva sentinței penale nr. 242/P din 16.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 RON, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 40 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, va fi avansat de fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 23 octombrie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Red.dec. pen. jud.
Red. sentință..
Tehnored. Gref. M/30.10.2008/2 ex.
Președinte:Soane LauraJudecători:Soane Laura, Munteanu Traian, Pătrăuș Mihaela
