Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 587/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 587/
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 3: Marius Cristian
Grefier - I
Cu participarea Ministerului Public prin Procuror
Pe rol pronunțarea recursului penal declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 10 din 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect contopire (art. 449.C.P.P.)
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 6.10.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar completul de judecată având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2009, când a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA
Cu privire la recursul penal de față, constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 10/08.01.2009 a Tribunalului Constanțas -a hotărât;
În baza art.449 cod procedură penală
Admite cererea formulată de petentul-condamnat, fiul lui și, născut la data de 14.04.1955 în comuna, județul B, domiciliat în B,-, -. 20, sector 3, deținut în Penitenciarul Rahova.
Descontopește pedeapsa de 6(șase) ani și 6(șase) luni închisoare aplicată petentului prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004, pronunțată de Judecătoria sector 4 B în componentele sale, după cum urmează:
- 2(doi) ani închisoare- aplicată în baza art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal;
- 6(șase) ani închisoare - aplicată în baza art. 208 alin.1 - 209 alin.1 lit. a, g, i cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal, contopită cu restul de 763 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 6(șase) ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/20.07.1999, pronunțată de Tribunalul București, pentru care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de6(șase) ani închisoare.
Înlătură sporul de 6(șase) luni închisoare.
În baza art. 36 alin.2 cod penal în referire la art. 34 alin.1 lit. b și art. 35 cod penal
Contopește pedepsele de 2(doi) ani închisoare și 6(șase) ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004, pronunțată de Judecătoria sector 4 B cu pedeapsa de 18 (optsprezece) ani închisoare și 6(șase) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b cod penal, aplicată prin sentința penală nr.191/09.02.2006, pronunțată de Tribunalul București - secția Ia P enală în pedeapsa cea mai grea, de 18(optsprezece) ani închisoare și 6(șase) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b cod penal la care se adaugă un spor de 6(șase) luni închisoare.
În final, condamnatul execută pedeapsa de 18(optsprezece) ani și 6(șase) luni închisoare și 6(șase) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b cod penal.
Deduce din pedeapsa închisorii aplicată perioada executată, cu începere de la data de 05.07.2004 la zi.
Anulează mandatele de executare emise în baza sentinței penale nr. 3224/26.11.2004, pronunțată de Judecătoria sector 4 B și, respectiv, a sentinței penale nr. 191/09.02.2006, pronunțată de Tribunalul București - secția Ia P enală.
Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Menține celelalte dispoziții ale sentințelor penale menționate mai sus.
În baza art. 192 alin. 3 cod procedură penală
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, tribunalul a reținut următoarele;
prin: sentința penală nr. 516/10 mai 1993 Judecătoriei Sectorului 3 B, sentința penală nr. 393/20 iulie 1999 Tribunalului București, secția I-a penală, sentința penală nr. 3234/26 noiembrie 2004 Judecătoriei Sectorului 4 B și sentința penală nr. 191/09 februarie 2006 Tribunalului București, secția I-a penală, întrucât infracțiunile pentru care i-au fost aplicate aceste pedepse sunt concurente.
În susținerea cererii la dosar au fost atașate copiile hotărârilor judecătorești arătate mai sus, cu referatele întocmite de compartimentele Executări Penale din cadrul instanțelor de executare și copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii aplicate prin fiecare sentință penală.
În vederea soluționării cererii, din oficiu, instanța a solicitat fișa de cazier judiciar a condamnatului.
Analizând cererea petentului prin prisma înscrisurilor din dosar, instanța reține următoarele:
"Prin sentința penală nr. 516/10 mai 1993, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 B, rămasă definitivă la data de 07 iunie 1993, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea, în luna august 1992, infracțiunii de furt calificat.
Prin sentința penală nr. 394/20 iulie 1999 a Tribunalului București, Secția I-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1863/06.04.2001 a Curții Supreme de Justiție, același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru comiterea, în concurs real, la datele de 19.09.1998, 04.10.1998 și 27.11.1998 a trei infracțiuni de furt calificat.
Prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004 a Judecătoriei Sectorului 4 B, rămasă definitivă la data de 12.04.2005 prin decizia penală nr. 650/12.04.2005 a Curții de Apel București, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea, în concurs real, în seara zilei de 05.07.2004, a unei infracțiuni la legea circulației pe drumurile publice și a unei infracțiuni de furt calificat.
Prin această ultimă sentință a fost menținută, față de pedeapsa aplicată pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 78 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, liberarea condiționată din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/1999 a Tribunalului București, și a fost revocată liberarea condiționată din aceeași pedeapsă, de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/1999 a Tribunalului București, față de pedeapsa aplicată pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, contopindu-se restul neexecutat de 763 de zile cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004 a Judecătoriei Sectorului 4 B, la care s-a adăugat un spor de 6 luni.
Prin sentința penală nr. 19/09.02.2006 a Tribunalului București, Secția I- Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1353/10.04.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare pentru comiterea, la data de 03.05.1996, a infracțiunii de omor calificat, această pedeapsă contopindu-se cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pin sentința penală nr. 516/10.05.1993 a Judecătoriei Sector 3
Potrivit art. 449 cod procedură penală pedeapsa pronunțată poate fi modificată dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, printre alte situații, existența concursului de infracțiuni.
În speță, față de datele la care au fost săvârșite infracțiunile pentru care petentul au fost condamnat prin sentințele penale nr. 3224/26.11.2004, pronunțată de Judecătoria sectorului 4 B și nr. 191/09.02.2006, pronunțată de Tribunalul București, secția I-a Penală, se constată că respectivele fapte au fost săvârșite înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, aplicându-se, astfel, regulile prevăzute la concursul real de infracțiuni.
În atare situație, se apreciază că este întemeiată cererea formulată de condamnatul din perspectiva existenței, în cursul executării pedepsei, a concursului de infracțiuni, aspect care justifică schimbarea acesteia.
Prin urmare, va fi admisă cererea formulată de petent, va fi descontopită pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004 a Judecătoriei Sectorului 4 B, în componentele sale, care, la rândul lor, vor fi contopite cu pedeapsa de 18 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 19/09.02.2006 a Tribunalului București, Secția I- Penală.
Pedeapsa rezultată în urma contopirii va fi sporită cu un spor de 6 luni.
Regulile privind concursul de infracțiuni vor fi aplicate și cu privire la pedepsele complimentare aplicate, astfel cum reglementează dispozițiile art. 35 cod penal.
Din cuantumul pedepsei rezultante se va deduce perioada executată, cu începere de la data de 05.07.2004 la zi.
Ca efect al modificării pedepsei în a cărei executare se află condamnatul, vor fi anulate mandatele de executare emise în baza sentințelor penale prin care acesta a fost condamnat la pedepsele contopite, cu consecința ca la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri să fie emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
Vor fi menținute celelalte mențiuni ale sentințelor menționate mai sus, iar în conformitate cu art. 192 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia".
Împotriva sentinței penale nr. 10/08.01.2009 a Tribunalului Constanțaa declarat recurs, în termen legal, condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În esență, condamnatul - recurent a susținut că, în mod greșit nu i s-a dedus din pedeapsa rezultată în urma contopirii, perioada executată în intervalul 23.04.1999 - 23.01.2003 de 3 ani și 11 luni câtă vreme faptele ce i-au atras condamnarea sunt săvârșite în anul 1996, fiind deci concurente în sensul legii.
În concluzie, a solicitat admiterea recursului, casarea în parte a hotărârii de fond și, urmare rejudecării să i se deducă perioada de 3 ani și 11 luni din pedeapsa stabilită prin contopirea pedepselor concurente.
Examinând hotărârea recurată, în lumina criticii din recursul condamnatului a probatoriului administrat, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3856cod pr. penală, curtea reține următoarele;
Prin sentința penală nr.10/08.01.2009 a Tribunalului Constanța, urmarea admiterii cererii de contopire, a fost descontopită pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată lui prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004 a Judecătoriei Sectorului 4 B în pedpsele concurente de 2 ani închisoare, aplicată în temeiul art. 78 al.1 din OUG195/2002 cu aplicare art. 37 lit. a cod penal, de 6 ani închisoare, aplicată în temeiul art. 208 al.1 - 209 al.1 lit.a, g, i cod penal cu aplicarea art. 37 lit. cod penal, restul de pedeapsă rămas neexecutat de 763 de zile închisoare, din pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 394/20.07.1999 a Tribunalului București, pentru care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate și a fost înlăturat sporul de 6 luni închisoare.
Raportat la datele menționate anterior rezultă că,în pedeapsa rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată lui prin sentința penală nr. 3224/26.11.2004 a Judecătoriei sectorului 4 Baf ost contopit numai restul neexecutat de 763 de zile închisoare, pentru care s-a revocat beneficiul liberării condiționate, drept urmare, perioada executată până la intervenirea liberării condiționate, respectiv de la 23.02.1999 până la 23.01.2003, de 3 ani și 11 luni, nefiind inclusă între pedepsele ce au făcut obiectul contopirii nu poate fi dedusă din pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală nr. 10 din 08.01.2009 a Tribunalului Constanța.
Pentru considerentele expuse curtea constată că este neîntemeiată critica din recursul condamnatului petent urmând aor espinge ca atare.
Cum în urma examinării și din oficiu a hotărârii recurate nu s-au identificat alte motive de reformare a acesteia se va respinge ca nefondat recursul declarat de împotriva sentinței penale nr. 10/08.01.2009 a Tribunalului Constanța,care va fi menținută ca legală și temeinică.
Urmare respingerii recursului ca nefondat și în temeiul art192 al.2 cod pr. penală va fi obligat recurentul să plătească statului suma de250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art.38515pct. 1 lit.b cod pr. penală:
Respinge recursul declarat de condamnatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr. 10 din 08.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefundat.
În baza art. 192 al. 2 cod pr. penală, obligă inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTELE COMPLETULUI, JUDECĂTORI,
GREFIER,
I
Red Jud. LV 16.11.2009
Jud fond D
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Viorica Lungu, Marius Cristian
