Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 711/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.711/
Ședința publică de la 28 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu președinte secție penală
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL împotriva sentinței penale nr.99/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, privind pe intimatul-condamnat, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G, având ca obiect "cerere de contopire a executării pedepselor".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-condamnat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, în substituirea avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 4278/22.09.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acest termen a fost acordat pentru ca intimatul-condamnat să beneficieze de un termen de arhivă, după care;
Curtea, potrivit disp.art.294 alin.ultim Cod procedură penală, acordă intimatului-condamnat posibilitatea de a lua legătura cu avocat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați este fondat pentru motive de nelegalitate a sentinței penale nr.99/2008 a Tribunalului Galați privind pe intimatul-condamnat.
Motivele de nelegalitate vizează modul în care a fost soluționată cererea de contopire a pedepselor.
În raport de hotărârile a căror contopire s-a solicitat, practic operațiunea de contopire a fost corect efectuată iar la momentul la care a avut loc recontopirea pedepselor instanța, dintr-o gravă eroare, a consemnat o pedeapsă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1218/2006 a Judecătoriei Galați, în realitate, așa cum rezultă și din copia sentinței aflate la dosar, această pedeapsă fiind de 6 luni închisoare.
În aceste condiții, în urma recontopirii pedepselor, pedeapsa cea mai grea nu ar fi fost de 6 ani închisoare, ci de 5 ani și 8 luni.
În acest sens, solicită a fi admis recursul declarat de parchet, să fie casată, în parte, hotărârea primei instanțe și, în rejudecare, să se dispună recontopirea pedepselor cu pedeapsa de 6 luni închisoare, să fie efectuat concursul de infracțiuni și să se dispună ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 8 luni închisoare, sporită corespunzător.
Intimatul-inculpat, prin apărător, având în vedere că recursul este favorabil acestuia, solicită admiterea acestuia însă, să se aprecieze că nu se impune acordarea unui spor ci executarea doar a pedepsei celei mai mari de 5 ani și 8 luni închisoare, pe care o apreciază ca fiind suficient de mare.
Totodată, solicită acordarea de cheltuieli din fondul Ministerului Justiției.
Intimatul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.99/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, Tribunalul Galația admis cererea de contopire pedepse formulată de inculpatul, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță
A descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani și 969 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 462/25.10.2006 pronunțată de Tribunalul Galați și rămasă definitivă prin neapelare la 14.11.2006 în pedepsele componente:
- 5 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.
462/25.10.2006 a Tribunalului Galați.
- 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.
148/30.03.2006 a Tribunalului Galați.
- 969 zile închisoare rămase nexecutate din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2590/2002 a Judecătoriei Galați, rest de pedeapsă rezultat urmare a revocării beneficiului grațierii condiționate în temeiul art. 7 din Legea 543/2002 în privința pedepsei obiect al sentinței penale nr. 2590/2002 a Judecătoriei Galați.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința nr. 1218/04.05.2006 a Judecătoriei Galați rămasă definitivă la data de 04.01.2007 prin decizia penală nr. 636/12.12.2006 a Tribunalului Galați în pedepsele componente:
- 6 (șase) luni închisoare aplicată prin prezenta sentință pentru săvârșirea
infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. e, g, i din penal cu aplicarea art. 37 lit. a
Cod Penal- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.
2590/2002 a Judecătoriei Galați definitivă prin decizia penală nr. 378/R/23.04.2003 a Curții de Apel Galați, pedeapsă revocată conform art. 7 din Legea 543/2002.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani și 969 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 148/30.03.2006 pronunțată de Tribunalul Galați și rămasă definitivă la 12.06.2006 prin nerecurare în pedepsele componente:
- 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. de art. 211 al. 1, 2 lit. c din penal cu aplicarea art. 37 lit. a
Cod Penal- restul de 969 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 2590/18.10.2002 a Judecătoriei Galați, definitivă prin decizia penală nr. 378/R/23.04.2003 a Curții de Apel Galați.
În baza disp. art. 449 lit. a din pr. penală și art. 36 al. 2 din penal a dispus contopirea următoarelor pedepse:
- 1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința
penală nr. 825/07.04.2005 a Judecătoriei Galați rămasă definitivă la data de 10.07.2006 prin decizia penală nr. 304/14.06.2006 a Tribunalului Galați.
- 5 (cinci) ani și 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.
462/25.10.2006 a Tribunalului Galați.
- 5 (cinci) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 148/30.03.2006 a
Tribunalului Galați.
- 6 (șase) ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1218/04.05.2006 a
Judecătoriei Galați și dispune ca să execute pedeapsa cea mai grea de 6 (șase) ani închisoare sporită la7 (șapte) ani închisoare.
A menținut revocarea beneficiului grațierii condiționate pentru restul de pedeapsă de 969 zile rămas neexecutat din total pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 2590/18.10.2002 a Judecătoriei Galați și dispune ca acest rest să fie executat alături de pedeapsa de 7 (șapte) ani închisoare, condamnatul urmând să execute în total7 (șapte) ani și 969 zile închisoare.
În baza art. 71 din penal a aplicat inculpatului condamnat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b din penal.
Conform art. 350 din pr. penală a menținut starea de arest a condamnatului iar potrivit art. 88 din penal a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive începând cu 1.11.2005 la zi.
A anulat mandatele de executare emise în baza sentințelor penale nr. 825/2005, nr. 1218/2006, nr. 148/2006 și 462/2006 și a dispus emiterea unui nou mandat în conformitate cu prevederile prezentei hotărâri.
A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale nr. 825/2005 a Judecătoriei Galați, nr. 1218/2006 a Judecătoriei Galați, nr. 148/2006 a Tribunalului Galați și nr. 462/2006 a Tribunalului Galați.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați, care apreciază hotărârea recurată ca fiind nelegală sub aspectul operațiunii de contopire a pedepselor.
Examinând cauza, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În mod judicios instanța de fond, verificând hotărârile a căror contopire se cere, a constatat că faptele pentru care condamnatul a fost judecat sunt concurente, fiind îndeplinite condițiile admiterii cererii de contopire a pedepselor. Astfel, în mod corect instanța a admis cerere de contopire a pedepselor aplicate inculpatului prin sentințele penale nr.825/2005 a Judecătoriei Galați, nr.1218/2006 a Judecătoriei Galați, nr.148/2006 a Tribunalului Galați, și nr.462/2006 a Tribunalului Galați, procedând potrivit art.449 Cod procedură penală și art.36 Cod penal.
Însă, în mod nejustificat, în operațiunea de contopire, instanța a reținut o pedeapsă componentă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1218/2006 a Judecătoriei Galați, modificând întreg algoritmul matematic.
În raport de hotărârile a căror contopire s-a solicitat, practic operațiunea de contopire a fost corect efectuată iar la momentul la care a avut loc recontopirea pedepselor instanța, dintr-o gravă eroare, a consemnat o pedeapsă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1218/2006 a Judecătoriei Galați, în realitate, așa cum rezultă și din copia sentinței aflate la dosar, această pedeapsă fiind de 6 luni închisoare.
În aceste condiții, în urma recontopirii pedepselor, pedeapsa cea mai grea nu ar fi fost de 6 ani închisoare, ci de 5 ani și 8 luni.
Față de aceste considerente urmează a se admite recursul declarat de Parchet, și, în rejudecare, se va proceda la recontopirea pedepselor aplicate condamnatului, urmând a avea în vedere pedeapsa de 6 luni și nu de 6 ani închisoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de parchetul de pe lângă Tribunalul Galați împotriva sentinței penale nr.99/03.03.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- privind pe intimatul-condamnat (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 23.04.1980 în G, județul G, domiciliat în G,-, - 2, apartament 15, județul G, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță G).
Casează in parte sentința penală nr.99/2008 a Tribunalului Galați și, in rejudecare, in baza disp.art.449 lit.a Cod procedură penală și art.36 alin.2 cod penal, dispune contopirea următoarelor pedepse:
- 1 an și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.825/07.04.2005 a Judecătoriei Galați, definitivă la 10.07.2006 prin decizia penală nr.304/2006 a Tribunalului Galați,
- 5 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.462/25.10.2006 a Tribunalului Galați;
- 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.148/30.03.2006 a Tribunalului Galați;
- 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1218/04.05.2006 a Judecătoriei Galați și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 8 luni închisoare sporită la 6 ani și 8 luni închisoare.
Menține revocarea beneficiului grațierii condiționate pentru restul de pedeapsă de 969 zile rămas neexecutat din totalul de pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2590/2002 a Judecătoriei Galați și dispune ca acest rest să fie executat alături de pedeapsa de 6 ani și 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin prezenta decizie, acesta urmând să execute in total o pedeapsă de 6 ani și 8 luni și 969 zile închisoare.
Menține starea de arest a condamnatului și deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestării preventive incepând cu 1.11.2005 la zi.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu in sumă de 40 lei către Baroul Galați va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată in ședință publică azi, 28 2008.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
A în
Conf. art.312 alin.2 PP
Președintele Curții de Apel Galați
JUDECĂTOR DR.
Grefier,
- -
Red. /5.12.2008
Tehnored. -/2 ex./17.12.2008
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Petruș Dumitru, Ion Avram
