Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 169/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.169/
Ședința publică din data de 28 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secție judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea plângerii formulate, potrivit disp.art.2781Cod procedură penală, de petentul împotriva " rezoluției nr.5417/335/II/2/2008 - mai - 2008, dată de procurorul șef din cadrul secției de urmărire penală și criminalistică la data de 28 mai 2008, împotriva rezoluției nr.548/P/2006/2008-aprilie 09 dată de procurorul din cadrul secției de urmărire penală și criminalistică la data de 09 aprilie 2008, în dosarul penal înregistrat cu nr.418/P/2006 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și în dosarul penal înregistrat cu nr.548/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție".
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că a fost atașat dosarul nr- al Curții de APEL GALAȚI; la data de 27.11.2008, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a comunicat lucrarea acestui Parchet nr.5417/3351/II/2/2008, dată la 28 mai 2008 de procurorul șef Secției de urmărire penală și criminalistică, comunicând, totodată, că dosarul nr.548/P/2006 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost înaintat la Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală la data de 29.08.2008, pentru termenul de judecată din 25.09.2008, nefiind restituit, după care;
Reprezentantul Ministerului Public precizează că petentul a formulat plângere, contestând mai multe rezoluții ale Parchetului, iar instanța a făcut mai multe verificări privind rezoluțiile pe care acesta a înțeles să le atace, potrivit dispozițiilor art.2781Cod procedură penală.
În concret, sunt două rezoluții, respectiv nr.548/P/2006 și 418/P/2006. Din verificările efectuate a rezultat că dosarul nr.548/P/2006 se află în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Întrucât această rezoluție este dată de procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în cauză, în mod corect, Curtea de APEL GALAȚI nu este competentă să judece o asemenea plângere.
Cu privire la cea de-a doua rezoluție, cu nr.418/P/2006, despre care petentul a arătat că ar fi întocmită de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, subliniază că Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIa comunicat că acest dosar a fost declinat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe 29 iunie 2007 întrucât persoanele care priveau această plângere, calitatea acestor persoane, de judecător sau de procuror de un anumit grad de jurisdicție, presupunea competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În aceste condiții, învederează că, pe de o parte, plângerea nu se formulează decât împotriva unei singure rezoluții, pentru că textul de lege este foarte clar iar, pe de altă parte, se constată că față de niciuna din cele două plângeri atacate Curtea de Apel nu este competentă și apreciază că plângerea petentului este inadmisibilă.
Solicită respingerea ca inadmisibilă, cu obligarea la cheltuieli.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra procesului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele;
Petentul a formulat plângere în baza art.2781Cod procedură penală împotriva rezoluțiilor nr.548/P/2006 și 418/P/2006 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
Din verificările efectuate rezultă că dosarul nr.548/P/2006 se află în prezent pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție iar în această cauză rezoluția dată de procuror nu poate fi atacată cu plângere la Curtea de Apel Galați, competentă fiind Înalta Curte de Casație și Justiție.
În ceea ce privește a doua rezoluție, cu numărul 418/P/2006, această cauză a fost declinată în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe 29 iunie 2007 întrucât intimații din această cauză, având calitatea de procuror sau judecător, de un anumit grad de jurisdicție, atrăgea competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În subsidiar, urmează a se constata faptul că nu se poate formula o singură plângere în baza art. 2781Cod procedură penală împotriva a două rezoluții distincte date de procuror în cauze diferite, plângerea neîndeplinind condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi analizate pe fond.
În consecință, pentru ambele motive mai sus menționate urmează a se respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul.
Văzând și disp.art.189 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul (CNP:-, domiciliat în G,-, - 4, scara 1, apart.3, județul G) împotriva rezoluțiilor nr.548/P/2006 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și nr.418/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI.
În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petentul.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 2008.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Proces-verbal
La pronunțarea în ședință publică a acestei hotărâri, la data de 28.11.2008, potrivit disp.art.358 în ref. la art.310 Cod procedură penală, a fost prezent petentul, personal, luând cunoștință de conținutul acesteia.
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red. /05.12.2008
Tehnored. -/2 ex./05.12.2008
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru
