Cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 c.p.p.). Decizia 716/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.716/
Ședința publică din data de 06 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-condamnat - împotriva Sentinței penale nr.114/02.03.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, având ca obiect"contopire pedepse".
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurentul-condamnat -.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că, Institutul Național de Neurologie și Boli Bac omunicat, prin fax și prin poștă, adresa nr.7046/03.11.2009, privind pe condamnatul precum și dovada tratamentului prescris, după care;
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.3813Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că recursul condamnatului este nefondat, s-au contopit corect pedepsele aplicate inculpatului, s-a stabilit o pedeapsă de 10 ani fără să se aplice un spor ca urmare a contopirii și s-a dedus corect perioada arestării executată.
Solicită să fie respins ca nefondat recursul declarat de condamnat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
Prin sentința penală nr.114/2009 Tribunalul Galația admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul.
În baza disp. art. 36 al.2 Cod penal, art. 33 lit.a Cod penal, art.34 lit.b Cod penal, art.35 al.1 Cod penal a contopit pedepsele de:
- 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii, aplicată prin sentința penală nr.359/2001 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 25.09.2008 prin decizia penală nr.2985/2008 a, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută și pedepsită de art.215 alin.1, 2 și 5 Cod penal (faptă din septembrie 1997 - martie 1999);
- 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală din data de 11.01.2006 pronunțată de Tribunalul d e primă instanță, Regatul Belgiei, în dosarul nr.107/2006, definitivă la data de 07.02.2006, recunoscută prin sentința penală nr.1643/2008 a Judecătoriei Galați, definitivă la data de 04.11.2008, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals, uz de fals, înșelăciune, tentativă de înșelăciune și fals privind identitatea;
- 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală din data de 25.03.2005 pronunțată de Tribunalul d e primă instanță, Regatul Belgiei, în dosarul nr.387/2005, definitivă la data de 20.04.2005, recunoscută prin sentința penală nr.1643/2008 a Judecătoriei Galați, definitivă la data de 04.11.2008, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și fals în înscrisuri oficiale, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii.
În baza art. 71 Cod penal au fost interzise condamnatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b,c Cod penal pe durata executării pedepsei.
Conform art.36 al.3 Cod penal a dedus din durata pedepsei perioada executată de la data de 19.07.2003 la data de 25.02.2008.
A dispus anularea mandatului de executare nr.500/2001 din 26.09.2008, emis în baza sentinței penale nr.359/2001 a Tribunalului Galați, și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentințe penale.
A menținut celelalte dispoziții ale sentințelor penale sus - menționate.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr-, contestatorul a solicitat contopirea pedepselor de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 359/2001 a Tribunalului Galați, 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală din 11.01.2006 de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia și de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală din 25.03.2005 de Tribunalul d e primă instanță din, Belgia și deducerea perioadei executate.
Examinând actele și lucrările dosarului s-a constatat că, a fost condamnat la o pedeapsă de 10 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, b, c Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii, aplicată prin sentința penală nr.359/2001 a Tribunalului Galați, definitivă la data de 25.09.2008 prin decizia penală nr.2985/2008 a, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave în formă continuată prevăzută și pedepsită de art.215 alin.1, 2 și 5 Cod penal.(faptă din septembrie 1997 - martie 1999).
Această pedeapsă a fost executată parțial în perioada 30.07.2007-25.02.2008.
Prin sentința penală pronunțată de Tribunalul d e primă instanță din, Regatul Belgiei la data de 25.03.2005 în dosarul nr.387/2005, definitivă la data de 20.04.2005 s-a dispus condamnarea inculpatului - la o pedeapsă de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt și fals în înscrisuri oficiale.
În fapt, s-a reținut că în perioada 01.01.2000 - 31.12.2001 petentul "a făcut parte conștient și voluntar dintr-o organizație criminală astfel cum e definită de art. 324 bis din Codul penal belgian și a condus-o în sensul art. 324 alin. 4 din Codul penal belgian". De asemenea, "în intenția frauduloasă de a se face să se creadă în sejurul sau legal în Belgia a confecționat sau a făcut să se confecționeze un pașaport ceh fals".
S-a mai reținut ca la data de 15.01.2000 prin violențe sau amenințări, în mod fraudulos a sustras mai multe bunuri, printre care mai multe autoturisme, faptă prevăzută de art. 471 din Codul penal belgian.
Prin sentința penală din data de 11.01.2006 pronunțată de Tribunalul d e primă instanță din, Regatul Belgiei, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, hotărâre ce a rămas definitivă la data de 07.02.2006.
Prin aceasta hotărâre s-a reținut că, împreună cu alte persoane, petentul a săvârșit "mai multe falsuri în înscrisuri autentice, înscrisuri de comerț, de bancă, în înscrisuri private, fie prin false iscălituri, fie prin fabricarea de convenții, dispoziții, obligații sau scutiri sau prin inserarea, după furt, în documente, fie prin adăugare sau alterare de clauze de declarații sau de fapte pe aceste documente. și au fabricat acte de identitate false și dovezi false de venituri".
S-a reținut că aceste documente false au fost folosite de petent în scopul de a-și însuși diferite bunuri care nu i se cuveneau și că "a utilizat manevre frauduloase pentru a convinge de existența unor false întreprinderi, de o putere sau de un credit imaginar pentru a face să se nască sau teama de un succes, de un accident sau de oricare alt eveniment himeric ori pentru a abuza astfel de încredere sau de credulitate".
Ambele hotărâri au fost recunoscute prin sentința penală nr. 1643/2008 a Judecătoriei Galați, definitivă la 04.11.2008.
Din actele aflate la dosarul nr- al Judecătoriei Galați rezultă că petentul a fost arestat in Franța si Belgia in perioada 19.07.2003-30.07.2007, când a executat parte din pedepsele de 2 ani și respectiv 4 ani închisoare, aplicate de Tribunalul din, după care a fost liberat condiționat si extrădat in România pentru executarea pedepsei de 10 ani închisoare.
Verificând datele când au fost comise infracțiunile și datele la care au rămas definitive hotărârile de condamnare s-a constatat că infracțiunile in cauză sunt concurente.
În consecință, Tribunalul Galația admis cererea condamnatului si, in baza disp. art. 36 al.2 Cod penal, art. 33 lit.a Cod penal, art.34 lit.b Cod penal, art.35 al.1 Cod penal, a dispus contopirea pedepselor sus menționate, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea si pedeapsa complementară.
Conform art. 71 Cod penal au fost interzise condamnatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a,b,c Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
Conform art.36 al.3 Cod penal s-a dedus perioada executată de la data de 19.07.2003 la data de 25.02.2008.
S-a dispus anularea mandatului de executare nr.500/2001 din 26.09.2008, emis în baza sentinței penale nr.359/2001 a Tribunalului Galați, și emiterea unui nou mandat de executare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal condamnatul, care legal citat nu s-a prezentat în instanță pentru prezentarea și susținerea motivelor de recurs.
Analizând cauza din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea constată următoarele:
În mod judicios instanța de fond a admis cererea de contopire formulată de către petent constatând că pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală nr.359/2001 a Tribunalului Galați, definitivă la 25.09.2008 prin decizia penală nr.2985/2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, este concurentă cu pedepsele de 2 ani închisoare aplicate prin sentința penală din 11.02.2006 a Tribunalului d e Primă Instanță, Regatul Belgiei, recunoscută prin sentința penală nr.1643/2008 a Judecătoriei Galați și cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală din 25.03.2005 a Tribunalului d e Primă Instanță, Regatul Belgiei, recunoscută prin sentința penală nr.1643/2008 a Judecătoriei Galați.
De asemenea, în mod judicios instanța de fond, după ce a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, fără acordarea niciunui spor, a dedus din această pedeapsă rezultantă ca urmare a contopirii, perioada executată de la data de 19.07.2003 la 25.02.2008 din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.359/2001 a Tribunalului Galați, dispunând anularea mandatelor de executare și emiterea unui nou mandat de executare.
În consecință, hotărârea recurată fiind legală și temeinică, neconstatându-se din examinarea cauzei din oficiu nici un motiv de casare, se va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul.
Văzând și disp.art.192.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 10.02.1971 în G, județul G, domiciliat în G,-, - 2, apartament 24, județul G) împotriva sentinței penale nr.114/02.03.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /10.11.2009
Tehnored. -/19.11.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
